АНАЛІТИЧНИЙ ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ ЗА 2012 РІК.

 

         Протягом 2012 році до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на розгляд усього 12173  справ та матеріалів, що на 37,1 % меньше, чим у  2011 році. З них: 468 кримінальних справ (на 14,53% меньше попереднього періоду),  5549 цивільних справ (на 32,42 % меньше попереднього періоду), 770 адміністративних справ (на 408,07% меньше попереднього періоду), 1701 справ про адміністративні правопорушення (на 19,28 % менше попереднього звітного періоду), 3922  інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

 

Так, у 2012 році у порівнянні із  2011 роком  надійшло менше справ і матеріалів всіх категорій.

 

         За вказаний період судом розглянуто 12078 справ та матеріалів, що на 13,17 %  меньше, чим у  2011 році, з них: 482 кримінальних справи, 6277 цивільних справ, 769 адміністративних справ, 1488 справи про адміністративні правопорушення, 3061 інших матеріалів.

 

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

 

Кількість розглянутих справ на відміну від попереднього звітного періоду не  збільшилась.

 

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справі матеріалів  складає:

-кримінальні справи – 3,99 %

-цивільні справи –    51,97 %

-адміністративні справи – 6,37 %

-справи про адміністративні правопорушення – 12,32 % 

 

         Навантаження справ  та матеріалів усіх категорій на одного суддю  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу  за звітний період становить:

 

 

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

 

 

Рівномірність навантаження  на суддів:

                         РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

          У 2012 році  в провадженні суду перебувало 590кримінальних справ щодо 682 особи, з них закінчено провадженням по 482 справам, що становить 81,69%.    З постановленням  вироку розглянуто 438 справ, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 90,87 %.

 

Розгляд кримінальних справ по суддях:

 

 

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

         - злочини проти життя і здоров'я особи (14справ),

         - злочини проти статевої свободи (1 справа),

         -злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (33 справи),

         - злочини проти власності (164 справи),

         -злочини у сфері господарської діяльності (10 справ),

         -злочини проти громадської безпеки (23 справи),

         -злочини проти безпеки виробництва (6 справ),

         -злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (16справ),

         -злочини проти громадського порядку та моральності (1справа),

         - злочини у сфері обігу наркотичних засобів (153 справ),

         -злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (4 справи),

         -злочини у сфері службової діяльності (5 справ),

         -злочини проти правосуддя (4справи),

         - військові злочини ( 1 справа),

         -інші злочини (3 справи)

 

На розгляді в суді протягом 2012 року перебувало 14 кримінальних справ щодо 25 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2,37 % від загального числа справ, які були в провадженні. З них розглянуто  9 справ, у тому числі з постановленням вироку – 9 справ,засуджено 20 осіб неповнолітніх. На кінець звітного року нерозглянутими залишилось 5 справ на 5 осіб. Характер скоєних неповнолітніми злочинів свідчить про те, що майже всі вони направлені проти власності. Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог процесуального закону України щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.

У  2012 році у провадженні суду перебуло 4 кримінальні справи на 13 осіб за злочини, вчинені у складі організованої злочинної групи. Розглянуто 3 справи, з постановленням вироку 2 справи, засуджено 6 осіб. На кінець звітного року нерозглянутими залишилось 1 справа на 3 особи.

У звітному році в провадженні суду перебувало 3 справи на 9 осіб за злочин, вчинений у складі злочинної організації. Розглянуто 1 справу з винесенням вироку і засуджено 1 особу.  Дві кримінальні справи відносно 8 осіб залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.  

За вказаний період суд  не повертав кримінальні справи  на додаткове розслідування. 

У порядку статей 249-1, 232 КПК України справи прокурору не повертались.

Судом постановлено 7 окремих ухвал, у зв’язку зі зривом судового засідання.

 За результатами розгляду справ в суді у  2012 році звільнено з-під варти - 5 осіб,взято під варту - 11 осіб.

Відповідно до ст. 87 КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 12 кримінальних справ.

На розгляді в суді перебувало 215 подань органів досудового слідства, судом розглянуто 201 подання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 88 подань, задоволено 86,залишок нерозглянутих подань на кінець звітного періоду становить – 2.

         На розгляді в суді перебувало 25 скарг на дії органів досудового слідства, з них  про порушення кримінальної справи – 9, про відмову в порушенні  кримінальної справи - 13, про закриття  справи – 3.  Повернуто 5, з них:  скарг про порушення кримінальної справи-1, скарг про відмову в порушенні кримінальної справи- 4. Розглянуто судом - 14, з них  про порушення кримінальної справи – 5, про відмову в порушенні  кримінальної справи- 7, про закриття справи – 2. Залишок нерозглянутих скарг  становить – 6, з нихпро порушення кримінальної справи – 3, про відмову в порушенні  кримінальної справи - 2, про закриття  справи – 1.

     До суду протягом року  надійшло 31 скарга потерпілих в порядку ст.27 КПК України.  З них  порушено кримінальних справ – 5, залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подали - 21, надіслано прокурору за належністю-5.

        

 

         У  2012 році виправдувальні вироки суд  не постановляв.

 

 

         Протягом  2012 році усього за вироками суду засуджено 482 особи, з них до позбавлення волі на певний строк – 187 осіб , що становить 38,8%  числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 47 осіб, громадські роботи – щодо  12 осіб, арешт- щодо 1 особи, обмеження волі – щодо  3 осіб.

            Додаткова міра покарання до засуджених осіб не застосовувалась.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов'язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання з випробуванням 236 осіб.

             

Протягом  2012 року на розгляді суду перебувало всього 7856  цивільних справ позовного, окремого та  наказного проваджень, із них 6277 справи, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 80 %. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 1286 матеріалів.

Із ухваленням рішення розглянуто 2044 цивільних справ позовного та окремого провадження, з них із задоволенням позову – 1955 справи, що становить 96 % справ від справ з ухваленням рішення.

У порядку наказного провадження видано 3846 судових накази, питома вага від кількості розглянутих заяв – 80 %. На розгляді суду знаходилося 264 заяв  про скасування  судового наказу, розглянуто 226 заяв, з них скасовано 190 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 84 %, відмовлено у прийнятті  32 заяви (14%), залишено без розгляду 4 заяв (1,8 %).

   Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 611 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 34 %. Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 34 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 14 заочних рішення.

Розгляд цивільних справ по суддях:

 

Найбільше у провадженні перебувало справ у судді Биканова І.Р. більшість з яких справи наказного провадження, у нього ж найбільше розглянутих справ.

 Найменша кількість справ, що залишилася не розглянутими на кінець звітного періоду перебуває у судді Биканова І.Р.

У судді Коноваленко М.І. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням  повноважень судді з 25.07.2011 р.

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

         - сімейних (747справ),  33 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (679справ), 29  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про недоговірні зобов’язання (218справи), 10  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (205справ), 9   % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових (192справ),  8 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (170 справ), 7 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових (38 справ) – 1,7  % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- інші (27справ ) 1,2  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» 

( 23 справи), 1  %  від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - земельних (2справи), 0,09  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - спори про захист немайнових прав фізичних осіб (2справи); 0,09 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - спори про звільнення майна з-під арешту (5справ) 0,22  % від числа загальної кількості розглянутих справ.           

         У порядку ст. 211 ЦПК України в 2012 році не було постановлено окремих ухвал.

         З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто 192 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 3 %.

 

Протягом  2012 року у провадженні суду перебувало на розгляді  822  адміністративні справи, що на 2097 справ( 1,5 рази) менше, ніж у 2011 році, у тому числі провадження в яких закінчено 769 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 93,5%.

         Із прийняттям постанови розглянуто 713 адміністративних справ, у тому числі: 498 адміністративні справи розглянуто із задоволенням позову; 35 – із залишенням заяви без розгляду, 18 – із закриттям справи, 3 – передано в інший суд.

Розгляд адміністративних справ по суддях:

 

 

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі  спорів з приводу забезпечення  реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах ( 14 справ)

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи ( 7 справ)

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (125 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого  розвитку населених пунктів та землекористування ( 1 справа);

- Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики ( 1 справа)

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (620 справ);

- справи  з і спорів з приводу забезпечення юстиції ( 1 справа).

 

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 620 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає  80,6 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 24  адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 2,92 %.

 

            Протягом  2012  року на розгляді в суді перебувало  1721 справа про адміністративні правопорушення, що на 19,76% менше  у порівнянні зі звітним періодом 2011 року. Розглянуто з винесенням постанов 1488 справ або 86,46% від загальної кількості справ. Повернуто 156 справ.

Розгляд  справ про адміністративні правопорушення по суддях:

 

 

             Закрито справ стосовно 398 особи, із них:

         - на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 218 осіб;

            - через пропущення строку накладення адміністративного  стягнення  за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 159 осіб;

         - через відсутність складу адміністративного правопорушення – 18осіб;

         - передано справу органу досудового слідства – 1 особи.

         За результатами розгляду адміністративних справ до адміністративної відповідальності притягнуто всього 966 осіб, що на 70,2 % менше порівняно з 2011 роком.

           У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення  переважають правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними  засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (203 справа, що становить 13,64% від загальної кількості розглянутих справ, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні 101 справа (6,79 % ), вчинення насильства в сім’ї 152 справи( 10,22 %),неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податків – 113(7,59%), дрібне хуліганство 51 справа(3,43% ), порушення правил дорожнього руху (134 справ( 9,01%), порушення правил адміністративного нагляду ( 98 справ( 6,59% ), проживання без паспорту ( 110 справи( 7,39% ), торгівля з рук у невстановлених місцях (71 справ( 4,77%),незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів ( 57 справ( 3,8%),дрібне викрадення  чужого майна ( 43 справи( 2,89% ).

         Застосовано адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – по 800справах

-попередження – по 30 справах

-позбавлення спеціального права – по 28справах

-адмінарешту – по 20 справах

-громадських робіт – по 88 справах

-конфіскація предмета, грошей –57 справах 

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує  громадські роботи, адміністративний арешт, позбавлення спеціального права.

 У звітному періоді до 124 неповнолітньої особи застосовано заходи впливу, передбачені  ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 424973 грн., з яких  148879 грн. ( 35,3 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2012 року із 1721 справ про адміністративні правопорушення, що знаходилися в провадженні, залишилися нерозглянутими  77 ( 4,47 %) справи.

          Кримінальні справи розглядаються з дотриманням строків, встановлених КПК України, але у 93 кримінальних справах порушено строки розгляду. Основною причиною порушення строків розгляду  залишається навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.   

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає 108 справ, що становить  18,31 % від справ, що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 12 кримінальних справах, що складає 11,11 % від усього залишку, в тому числі - 10 справ зупинені у зв'язку з розшуком підсудних, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою підсудного,1- проведення психіатричної експертизи.

Серед нерозглянутих справ, що не зупинені провадженням на розгляді понад 6 місяців перебуває 12 справ, що складає (11,11 %) від усього залишку, понад 1 рік – 6 справ (5,56%), понад 2 роки - 2 справи ( 1,85%).

          Серед нерозглянутих справ де підсудні утримуються під вартою, що не зупинені провадженням, на розгляді суду понад 6 місяців перебуває 3 справи на 6 осіб.

На строки розгляду кримінальних справ впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість  випадків становлять неявки підсудних, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неявки прокурорів з поважних причин та захисників у судове засідання, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду підсудних, які перебувають під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.

         З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом 2012 року було

винесено  7 окремих ухвал у зв’язку зі зривом судового засідання, застосовано по 267 кримінальним справам  примусовий привід підсудного , з них 151  або 56,5 % не було виконано органами внутрішніх справ, по 94 справах - примусові приводи потерпілого та свідків, з них 58  або 38,4 % не було виконано органами внутрішніх справ. По 14 справам підсудним змінено запобіжний захід на взяття під варту як захід, вжитий судом, для півдвищення оперативності розгляду справ.

         Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.  Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1224 справах, що становить 20 % від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом  2012 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 31 грудня 2012 року залишилося нерозглянутими 1579 цивільних справ позовного, окремого провадження та наказного провадження, що становить 20 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них  зупинено 55 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України, а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

          Залишок цивільних справ позовного провадження(без урахування справ, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 558 справ, питома вага складає  19 % від справ, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1)    Уточнення позовних вимог;

2)    Клопотання позивача;

3)    Клопотання  відповідача;

4)    Клопотання про виклик свідків;

5)    Клопотання третьої особи;

6)    неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз,  витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Судові накази видано в строк, передбачений ч.1 ст.102 ЦПК України, та скасовано без  порушення строків, встановлених ч.1 ст.106 ЦПК України.

         З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.        

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

         Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 29 адміністративних справах,

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання   або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Залишок  адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду складає 53 справи, з них 10 справ, провадження в яких зупинено.

Серед нерозглянутих справ, що не зупинені провадженням, на розгляді понад  6 місяців  перебуває 4 справи, що складає 7,55 % від усього залишку, понад 1 рік – 9 справ ( 16,9 %), понад 2 роки - 5 справ ( 9,43%).

Упродовж  2012 року в апеляційному порядку було оскаржено 25 вироків (5,19% від кількості постановлених вироків)  щодо 37 осіб та 23 (2,14% від кількості  постанов) постанови, постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу. Змінено 2 вироки щодо 3 осіб, скасовано 5 вироків щодо 5 осіб, залишено без змін 18 вироків щодо 27 осіб.

 

 

          У 2012 році  5  вироків стосовно 5 осіб було скасовано, з них відносно однієї особи направлено на ДОС та відносно 4 осіб  направлено на новий судовий розгляд.

         Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.       

         Переважну частину справ, вироки яких скасовано і змінено, залишаються  складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та про інші злочини проти здоров’я населення  та  справи про злочини проти власності.

В апеляційному порядку було оскаржено 159 судових рішень за 2012 рік, в тому числі: 127 рішень,  32 ухвали суду до Дніпропетровського апеляційного суду. Це  становить 6,89 % від розглянутих справ.

 За наслідками розгляду  апеляційних скарг у 2012 році усього скасовано і змінено 52 судових рішення постановлених Тернівським районним  судом, що становить 2,25 % від розглянутих справ. У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 24, тобто 1,04 % від кількості розглянутих справ, змінено – 28 рішень тобто 1,21 %.,  74 судових рішень залишено без змін,  що становить 3,21 % . Усього апеляційним судом скасовано 13, змінено - 3, без змін залишено -9.

 

           

 

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності – справ; спори, про приватну власність.

           Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  є порушення  норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також  неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

              Порівняно з минулим 2011 років  кількість  надходження апеляційних

 скарг значно зменшилась, так у  2012 році до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено 396 апеляційних скарг.

В апеляційному порядку  Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом було переглянуто 1  постанову і залишено без змін.

 

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

 

                                                                                 

         Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.

На теперішній час загальна частина апеляційних скарг на постанови, ухвали винесені судом по адміністративним справам у 2012 році,  які надіслані для перегляду до Дніпропетровського   апеляційного адміністративним суду не повернуті.

 

             У  2012 року до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 13  (0,87 % від загальної кількості розглянутих) справ про адміністративні правопорушення з надходженням  скарг на постанови  суду.

Усього в 2012 році переглянуто в апеляційному порядку 13 постанов суду, із них: скасовано – 2,   змінено -2,  залишено без змін -9 постанов.

 

 

 

Переважну більшість справ про  адміністративне правопорушення, рішення яких оскаржено, складають  скарги про  неповноту з’ясування обставин, не врахування майного стану та обстановки вчинення проступку за ст. 130 КУпАП.

 

            Згідно штатного розпису в Тернівському районному  суді м. Кривого Рогу є 7 посад суддів. Станом на 01 січня 2012 року суд повністю укомплектований суддівськими посадами.

         Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 10 років – голова суду Биканов І.Р., заступник голови суду Демиденко Ю.Ю., суддя Лиходєдов А.В.,суддя Тарасенко О.В., понад 5 років – суддя Мельник Ю.П.,здійснює правосуддя стажем до 3-х років суддя Камбул М.О., у судді Коноваленка М.І. закінчились 5-ти річні повноваження судді і до теперішнього часу питання щодо орання його на посаду безстроково не вирішено.      

      У 2012 році до дисциплінарної відповідальності притягувався суддя   Лиходєдов А.В.

 

 

                  ГОЛОВА СУДУ                                               І.Р. БИКАНОВ