ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ЗА 2025 РІК

  Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення

 правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ

СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ

 за 2025 рІК

 

            Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів

 

         Протягом 2025 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 14896 справ та матеріалів, що на 17,5% більше, ніж у 2024 році.  З них: 1688 проваджень та матеріалів кримінального судочинства, що 2,4% мнше попереднього періоду,  9197 справ та матеріалів цивільного судочинства (на 31,4%  більше попереднього періоду), 839 справ та матеріалів адміністративного судочинства (на 21% менше попереднього періоду), 3172 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (на 2% менше попереднього звітного періоду).  

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

 

					Таблиця 1.1.
Найменування показників			2024 рік	2025 рік	Динаміка
					%
Надійшло  (усього)			12291	14896	+17,5
у тому числі	кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1729	1688	-2,4
		у тому числі справ	372	364	-0,5
	адміністративних справ і заяв	Усього	1018	839	-21
		у тому числі справ         числісправ	18	14	-29
	цивільних справ і  заяв	Усього	6305	9197	+31,4
		у тому числі справ	3284	5307	+38
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	3239	3172	-2
		у тому числі справ	3145	3011	-4

 

Так, у 2025 році у порівнянні із 2024 роком збільшилося надходження справ і матеріалів цивільного судочинства,  і зменшилося надходження справ і матеріалів про адміністративні правопорушення, справ та матеріалів кримінального судочинства, адміністративних справ.

 

         За вказаний  період  судом розглянуто 14036 справ та матеріалів, що на   14,5% більше ніж у 2024 році, з них: 333 кримінальних проваджень, 4644  цивільних справи, 14 адміністративних справ,  3038 справи про адміністративні правопорушення,   6007  інших матеріалів.

 Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

					Таблиця 1.2
Найменування показників			2024 рік	2025 рік	Динаміка
					%
Розглянуто судом   справ  та матеріалів, усього			12002	14036	+14,5
у тому числі	кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232  КПК) та матеріалів	Усього	1596	1695	+6
		у тому числі      справ	304	333	+9
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	1038	839	-24
		у тому числі справ	13	14	+7
	цивільних справ та інших  справ і матеріалів	Усього	6162	8314	+26
		у тому числі справ	3103	4644	+33
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	3206	3188	-0,5
		у тому числі справ	3111	3038	-2,4

 

На відміну від попереднього звітного періоду збільшилася кількість розглянутих справ та матеріалів в порядку цивільного судочинства та справ т а матеріалів в порядку кримінального судочинства.

 

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ та матеріалів складає:

-кримінальне судочинство – 12 %    

-цивільне судочинство – 59 %

-адміністративне судочинство – 6 %

-справи та матеріали про адміністративні правопорушення –  23 % 

Навантаження справ  та матеріалів усіх категорій на одного суддю  Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:

судді	Знаходилось  в провадженні	Із них надійшло  у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Данилевський М.А.	1994	1840	1780
Демиденко Ю.Ю.	2689	2245	2204
Дудіков А.В.	1017	1017	911
Камбул М.О.	2211	2055	2061
Квятковський Я.А.	2333	1957	1531
Коноваленко М.І.	2289	1890	1887
Лиходєдов А.В.	2702	2125	1960
Науменко Я.О.	1844	1767	1695
Гаврильченко Ю.В.	0	0	0
Красюк К.І.	0	0	0
Розрахунок:	2135	1862	1754

 

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

 

судді	Перебувало в провадженні	Із них, надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Данилевський М.А.	181,27	167,27	161,82
Демиденко Ю.Ю.	244,45	204,09	200,36
Дудіков А.В.	92,45	92,45	82,82
Камбул М.О.	201,00	186,82	187,36
Квятковський Я.А.	212,09	177,91	139,18
Коноваленко М.І.	208,09	171,82	171,55
Лиходєдов А.В.	245,64	193,18	178,18
Науменко Я.О.	167,64	160,64	154,09
Гаврильченко Ю.В.	0,00	0,00	0,00
Красюк К.І.	0,00	0,00	0,00
Розрахунок:	194,08	169,27	159,42

 

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

 

     У 2025 році на розгляді суду перебувало 843 кримінальних проваджень щодо 933 особи, з яких розглянуто 313 проваджень на 323 осіб (37% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували у суді) та 35 клопотань прокурора про закриття кримінального провадження, з яких розглянуто 20.

     Надійшло у звітному періоді 364 кримінальних проваджень.

     З постановленням вироку розглянуто 243 проваджень, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 67%.

     Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 327, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 249.

                       

                Розгляд кримінальних  проваджень по суддях:

 

Судді	Перебувало проваджень/щодо осіб	Розглянуто проваджень/ щодо осіб	Залишок проваджень / щодо осіб
Данилевський М.А.	52/52	44/44	8/8
Демиденко Ю.Ю.	151/169	67/70	84/99
Дудіков А.В.	10/10	7/7	3/3
Камбул М.О.	60/76	35/37	25/37
Квятковський Я.А.	109/120	51/52	58/68
Коноваленко М.І.	116/123	61/63	55/60
Лиходєдов А.В.	311/348	31/31	280/317
Науменко Я.О.	34/35	17/17	17/18
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-
Всього	843/933	313/321	530/610

 

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів:

- кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи – 95;

         - кримінальні правопорушення проти  власності - 79;

         - кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності - 1;

         - кримінальні правопорушення проти громадської безпеки -4;

         - кримінальні правопорушення проти довкілля -2;

         - кримінальні правопорушення безпеки руху та експлуатації

            транспорту - 5;

          - кримінальні правопорушення проти громадського порядку та

            моральності - 4;

          - кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів - 19  ;

         - кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної

            влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 25;

          -  кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та 

             професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг - 1;

           -кримінальні правопорушення проти правосуддя - 6;

           - кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та 

              міжнародного правопорядку - 2;

        На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 14 кримінальних  проваджень щодо 22 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1,7% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 7 кримінальних проваджень щодо 14 осіб: 7 осіб засуджено, щодо 1 особи кримінальне провадження закрито, щодо 6 осіб вирішено питання про застосування примусових заходів виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 7 нерозглянутих  кримінальних проваджень щодо 8 неповнолітніх осіб.

      Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог законодавства щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.    

      На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 96 кримінальних проваджень щодо 99 жінок, з них розглянуто 35 проваджень щодо 35 жінок: 25 - засуджено, 8 - кримінальних проваджень закрито, щодо 1 особи вирішено питання про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо 1 особи вирішено питання про застосування примусових заходів виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 61 нерозглянуте кримінальне провадження щодо 64 жінок. 

     За звітний період до суду надійшло 138 проваджень щодо 138 осіб за клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

      У 2025 році в провадженні суду перебували 5 проваджень щодо 16 осіб про злочини, вчинені у складі організованої  групи.

 У провадженні суду перебувало 1 провадження щодо 8 осіб про злочини, вчинені у складі злочинної організації, одне провадження направлено для розгляду за підсудністю до іншого суду, 1 провадження на кінець звітного періоду не розглянуті.

     За звітний період у порядку статі 314 КПК України кримінальні провадження не поверталися.

     За 2025 рік судом розглянуто 4 кримінальних проваджень, пов’язаних із насильством у сім’ї.

      За звітний період на розгляді в суді перебувало 1004 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, 30 справ за заявами про відвід та 47 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.

     Надійшло у звітному періоді 1065 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб – 993, справ  за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування – 43 справ, справ за заявами про відвід – 29). 

     Судом розглянуто 987 клопотань, залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить 17 клопотань.

         На розгляді в суді перебувала 47 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 21 (стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – 19), рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 17, інші скарги – 9.

       За звітний період судом розглянуто 44 скарги, у тому числі: задоволено - 12, повернуто – 13, відмовлено – 15. Залишок на кінець звітного періоду становить 3 скарги.

       Справ за заявами про відвід розглянуто – 29, з них: задоволено – 18, відмовлено – 11.

       Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді – 416. Розглянуто судом 295 справ, з них 34 заяв (справ) повернуто. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду  - 121.

     На розгляді в суді перебувало 5 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з них 1 заява розглянута, 1 заява повернута.  Залишок на кінець звітного періоду – 3 справ.

     Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 541 кримінальних проваджень.

      Виправдувальні вироки за звітний період в суді відсутні.

 

Види кримінальних покарань

 

         Протягом  2025  року усього за вироками суду засуджено 249 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 45 осіб, що становить 18% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 70 осіб, громадські роботи – 27 осіб, виправні роботи – 1 особа, арешт – 1 особа, обмеження волі - 8 осіб, пробаційний нагляд – 21 особа.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 76 особи.

         Як додаткова міра покарання, щодо 2 осіб застосовано конфіскацію майна, до 3 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

РОЗГЛЯД  СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

У 2025 році в провадженні суду перебувало 10447 справ та матеріалів  цивільного судочинства, них: цивільні справи позовного провадження - 3440,  окремого провадження – 147, наказного провадження - 2714, та інші матеріали цивільного судочинства – 4143, у 8314 справах та матеріалах закінчені провадження.

Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 48,7%

       Всього у 2025 році вирішено питання (винесено ухвал) про :

 - відмову у відкритті провадження -  62 матеріалів;

 - повернення – 304;

 - без розгляду - 3;

- направлено за підсудністю – 193;

- відкрито провадження – 2497.

          У порядку позовного провадження у 2025 році судом було розглянуто 2130 справ, з них: 13 – передані в інші суди, 71 – із закриттям провадження у справі, 111 – із залишенням без розгляду, 1935 - із ухваленням рішення (із них 1866 – із задоволенням позову, що становить 96% від справ з ухваленням рішення). Судом розглянуто 1113 справи з ухваленням заочного рішення ( їх питома вага від  кількості розглянутих справ з ухваленням рішення складає  57%).  

Розгляд справ та матеріалів позовного провадження по суддям:

 

ПІБ           судді	Цивільні справи позовного провадження « 2»
	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Залишок справ	Залишок позовних заяв	Повернуто позовних заяв	Відмовлено у відкритті провадження	Залишено без розгляду
Данилевський М.А.	441	272	169	10	15	7	-
Демиденко Ю.Ю.	552	391	161	115	26	7	1
Дудіков А.В.	208	111	97	2	5	6	-
Камбул М.О.	464	362	102	5	17	9	-
Квятковський Я.А.	529	249	280	93	18	6	1
Коноваленко М.І.	556	285	271	17	50	7	-
Лиходєдов А.В.	320	183	137	127	144	14	-
Науменко Я.О.	370	277	93	88	29	6	1
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-	-	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-	-	-	-
УСЬОГО :	3440	2130	1310	377	304	62	3

      

 Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:

- права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) -13 справ, що складає 0,9% від числа загальної кількості розглянутих справ;

- земельних відносин - 3 справи -0,6%;

- сімейних правовідносин - 485 справи – 23% ;

- договорів (правочинів) – 1419 справи – 67%;

- про недоговірні зобов’язання - 44 справи – 2%;   

- відносин спадкування - 27 справ – 1,3 %;   

- житлових правовідносин - 16 справ – 0,8%;  

- трудових правовідносин  - 119 справ – 5,6%;

- спорів, пов’язаних із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» -

2 справи – 0,1;

- про звільнення майна з-під арешту - 2 справи – 0,1 %. 

 

         У порядку окремого провадження у 2025 році судом було розглянуто 105 справи (у т.ч. 93 справ із ухваленням рішення, з  яких: 89 - із задоволенням заяви, що складає 96% від справ з ухваленням рішення);  залишено без розгляду – 7 заяв, по 5 заявам провадження у справах  закриті.     

Розгляд справ та матеріалів окремого провадження по суддях :

 

ПІБ           судді	Цивільні справи окремого провадження « 2-о»
	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Залишок справ	Залишок  заяв	Повернуто  заяв	Відмовлено у відкритті провадження
Данилевський М.А.	8	5	3	-	1	2
Демиденко Ю.Ю.	32	18	14	2	1	2
Дудіков А.В.	2	2	-	-	1	-
Камбул М.О.	22	17	5	1	5	1
Квятковський Я.А.	22	16	6	4	1	-
Коноваленко М.І.	43	35	8	1	2	-
Лиходєдов А.В.	11	6	5	6	15	-
Науменко Я.О.	7	6	1	1	6	-
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-	-	-
УСЬОГО :	147	105	42	15	32	5

 

        У порядку наказного провадження протягом 2025 року судом видано 1920 судових наказів (питома вага від загальної кількості справ наказного провадження із закінченим провадженням  – 82%).

Одночасно, у звітному періоді на розгляді перебувало  86 заяви  про скасування  судового наказу, з яких:  по 69 заявам скасовані судові накази (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 78%), повернуто 10 заяв (12%).

 

Розгляд справ наказного провадження по суддям :

 

ПІБ судді	Справи наказного провадження « 2-н»
	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Залишок
Данилевський М.А.	356	352	4
Демиденко Ю.Ю.	434	426	8
Дудіков А.В.	159	159	0
Камбул М.О.	332	330	2
Квятковський Я.А.	397	124	273
Коноваленко М.І.	351	351	0
Лиходєдов А.В.	333	321	12
Науменко Я.О.	352	346	6
Гаврильченко Ю.В.	-	-
Красюк К.І.	-	-
УСЬОГО :	2714	2409	305

 

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

 

У  2025 році на розгляді в суді перебувало  864  адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства. Провадження закінчено по 832 справам та матеріалам.

У звітному періоді судом розглянуто  13 справ,  з яких: 13 – з прийняттям постанови (в т.ч.7 – із задоволенням позову). 

Протягом 2025 року вирішені питання по 816 заявах (винесені ухвали) про:  повернення - 4,  відкриті провадження - 14.

Розгляд адміністративних справ по суддям:

	Знаходилось в провадженні	Розглянуто протягом звітного періоду	Залишок
Данилевський М.А.	1	1	-
Демиденко Ю.Ю.	2	2	-
Дудіков А.В.	-	-	-
Камбул М.О.	3	3	-
Квятковський Я.А.	3	1	2
Коноваленко М.І.	6	4	2
Лиходєдов А.В.	9	1	8
Науменко Я.О.	1	1	-
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-
ВСЬОГО :	25	13	12

 

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських

 прав -3,

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики – 1,

- справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України в т.ч. дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів – 9.

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

 

            Протягом 2025 року на розгляді в суді перебувало 3215 справ. Надійшло у звітному періоді 3011 справ та матеріалів. Розглянуто 3038 справ або 94 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді.  Повернуто 891 справ (в тому числі 718 справ повернуто для належного оформлення).

 

Розгляд  справ про адміністративні правопорушення по суддях:

 

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Данилевський М.А.	372	120	241	11
Демиденко Ю.Ю.	398	1	357	40
Дудіков А.В.	205	102	99	4
Камбул М.О.	450	145	302	3
Квятковський Я.А.	371	9	313	49
Коноваленко М.І.	383	6	353	24
Лиходєдов А.В.	717	470	212	35
Науменко Я.О.	319	38	270	11
Гаврильченко Ю.В.
Красюк К.І.
Всього	3215	891	2147	177

 

       Закрито справ стосовно 743 осіб, із них:

     - на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення –   щодо 192 осіб;

     - через  закінчення строку накладення адміністративного  стягнення  за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності –   щодо 450 осіб;

     - через відсутність складу адміністративного правопорушення –   щодо 204 осіб;

      За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 1239 осіб.

      У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення  переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (400 справ що становить 19% від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними  засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (347 справ, що становить 16% від загальної кількості розглянутих справ); керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів (179 справ(8%)), порушення правил адміністративного нагляду (170 справ(8%)), дрібне хуліганство (144 справ (7%)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (120 справ (6%)), порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (102 справ (5%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (25 справ (1%)).

 

          Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

 

-штрафу – по  1073 справам;

-суспільно-корисних робіт – по 67 справам;

-попередження – по 54 справам;

-адміністративного арешту – по 27 справам;

-позбавлення спеціального права – по 4 справам;

-арешт з утриманням на гаупвахті – по 1 справі.

     Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

- конфіскація предмета, грошей –36 справ; 

- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –330 справ,

- оплатне вилучення предмета – 2 справ.

     Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує попередження, адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права.

     У звітному періоді до 57 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені  ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 11662459 грн., з яких 1083257 грн. ( 9%) сплачено в добровільному порядку.

Протягом 2025 року на розгляді в суді перебувало 164 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні  правопорушення, із низ розглянуто 149 справ або 91% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді.

     Залишок нерозглянутих справ та матеріалів про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду - 192 справи.

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ  СПРАВ

 

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та             кримінальних проваджень

 

     Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 2 проваджень до підготовчого засідання та 46 проваджень до судового розгляду  були порушені строки, встановлені КПК України.

     Основною причиною порушення строків призначення до розгляду  залишається велике навантаження суддів.

     Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.   

Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду складає  530 проваджень, клопотань прокурора про закриття кримінального провадження – 15 проваджень.

Зупинено провадження з підстав, передбачених чинним КПК України у 134 кримінальних провадженнях, що складає 25% від усього залишку, в тому числі - 49 справ зупинено у зв'язку з розшуком  обвинувачених.

Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження станом на кінець звітного періоду,  в яких  провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року  - 41 справа, понад 1 рік до 2 років – 77 справ, понад 2 роки –  199 справ.  

          Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження де підсудні  тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 68 проваджень на 75 осіб.

На строки розгляду кримінальних проваджень впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять  неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки  неприбуття захисника чи прокурора, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду  обвинувачених, які  тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.      

            З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності  розгляду судом протягом 2025 року по 145 матеріалам застосовано привід  обвинуваченого, по 88 з них або 61% не було виконано привід, по 29 справам застосовано привід свідка - по 15 з них або 52% не було виконано привід . 

Оперативність розгляду судом цивільних справ

         Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.  Судом, в основному, дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 2 справа та 20 матеріалах.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 19 судових наказів, що  становить 0,8% від загального числа розглянутих судових наказів.

       Протягом  2025  року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

         На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими  справи та матеріалів цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження в кількості 2130, що складає 20% справ та матеріалів вказаних проваджень, що перебували у провадженні суду, з яких зупинено провадження по 57 справам з підстав, що передбачені ЦПК України.

       Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1253, питома вага складає 12% від справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

• Уточнення позовних вимог;
• Клопотання позивача;
• Клопотання відповідача;
• Клопотання про виклик свідків;
• Клопотання третьої особи;
• неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить відсутність у суді знаків поштової оплати, експертиз,  витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків без вмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Адміністративні справи та матеріали протягом 2025 року були розглянуті в межах строків  КАС України.

 Залишок адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 32.

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

Упродовж 2025 року в апеляційному порядку було оскаржено 17 вироків (7 % від кількості постановлених вироків)  та 53 ухвали. 

 

Судді	Оскаржено вироків				Оскаржено ухвал
	всього	у тому числі				всього	у тому числі
		скасовано	змінено	без змін			скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	7	3	1	3		7	2	-	5
Камбул М.О.	1	-	-	1		5	1	1	3
Лиходєдов А.В.	2	1	-	1		8	3	-	5
Квятковський Я.А..	3	-	-	3		12	2	-	10
Коноваленко М.І.	4	1	1	2		8	2	-	16
Дудіков А.В.	-	-	-	-		2	-	-	2
Науменко Я.О.	-	-	-	-		7	-	-	7
Красюк К.І.	-	-	-	-		-	-	-	-
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-	-		-	-	-	-
Данилевський М.А.	-	-	-	-		4	-	-	4
Всього	17	5	2	10		53	10	1	42

     Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.        

     Переважну частину справ, вироки чи ухвали яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.

      Причинами скасування та зміни вироків (ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність  висновків суду,  викладених  у  вироці  (ухвалі), фактичним обставинам справи.

Якість розгляду цивільних справ

Упродовж 2025 року в апеляційному порядку було оскаржено 101 рішення та  ухвала. З них:  скасованих рішень та ухвал - 16, змінених- 7, залишених без змін – 49,  повернутих апеляційних скарг (відмовлено у відкритті) - 29.  

            Якість розгляду цивільних справ по суддях

 

ПІБ судді	Скасовані рішення, ухвали	Змінені рішення, ухвали	Залишенні без змін рішення, ухвали	Повернуті ап.скарги (відмовлено у відкритті)
Демиденко Ю.Ю.	-	2	5	1
Дудіков А.В.	1	-	-	2
Лиходєдов А.В.	5	-	1	3
Квятковський Я.А.	7	2	11	6
Науменко Я.О.	1	-	7	7
Коноваленко М.І.	2	2	10	3
Камбул М.О.	3	1	13	6
Красюк К.І.	-	-	-	-
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-	-
Данилевський М.А.	-	-	2	1
ВСЬОГО :	16	7	49	29

                 

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення у яких скасовані та змінені, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

           Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  є порушення  норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.               

Якість розгляду адміністративних справ          

Упродовж 2025 року в апеляційному порядку було оскаржено 6 постанов та  ухвал, з яких:  скасовані-  3, без змін-3.

 

ПІБ судді	Скасовані рішення, ухвали	Змінені рішення, ухвали	Залишенні без змін рішення, ухвали	Повернуті ап.скарги (відмовлено у відкритті)
Демиденко Ю.Ю.	-	-	1	-
Дудіков А.В.	-	-	1	-
Лиходєдов А.В.	-	-	1	-
Квятковський Я.А.	-	-	-	-
Науменко Я.О.	-	-	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-
Камбул М.О.	-	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-	-
Данилевський М.А.	3	-	-	-
ВСЬОГО :	3	-	3	-

 

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

        У 2025 році в апеляційному порядку було оскаржено 27 справ про адміністративне правопорушення, що становить 2% від загальної кількості розглянутих справ.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддям:

СУДДІ	Оскаржено  постанов	Залишено без змін постанов	Змінено постанов	скасовано постанов
Демиденко Ю.Ю.	6	1	1	4
Камбул М.О.	5	5	-	-
Лиходєдов А.В.	4	3	-	1
Квятковський Я.А.	9	4	-	5
Коноваленко М.І.	5	2	-	3
Дудіков А.В.	1	-	-	1
Науменко Я.О.	6	2	-	4
Красюк К.І.	-	-	-	-
Данилевський М.А.	3	2	-	1
Гаврильченко Ю.В.	-	-	-
Всього	39	19	1	19

 

Відомості про судовий збір

           Протягом 2025 року в провадженні суду перебувало 8039 заяв (скарг), судових рішень у яких справляється судовий збір, розрахункова сума судового збору складала – 9995707 грн. По 5578 заявам (скаргам) фактично сплачений судовий збір  на суму 7011910 грн.

У звітному періоді    по 166 заявам (скаргам) на загальну суму 256898 грн. був повернений судовий збір.

            Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 1160832 грн.  по 1525 заяві.

             Судом, протягом зазначеного вище періоду, на підставах вимог статтей 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору 711 учасників справ у  заявах (скаргах)   на суму 928288 грн.

             Пільгами щодо сплати судового збору, відповідно до законодавства України, скористувалися учасники у 701 справі на суму 898008 грн. з яких:

• про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі – 109 позивачів на суму 131895 грн.;
• про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 34 на 170385 грн.;
• позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів – 204 на 156124 грн.;
• про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення – 4 на 12169 грн.;
• громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб – 3 - на 2422 грн.;
• особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю – 320 - на 383347 грн.;
• учасники бойових дій у справах пов’язаних з порушенням їхніх справ – 1 - на 1211 грн.;
• органи місцевого самоврядування-за подання заяви про визнання спадщини відумерлою – 2 на суму 3028
• позивачі у справах до держави-агресора – 1 на суму 15140
• заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно - 10 – на 5935 грн.;
• інші пільги – 13 на 16351 грн.

Ефективність діяльності суду

Максимальна кількість справ на одного суддю за 2025 рік – 2135

Коефіцієнт розгляду справ – 0,94

Зворотний часовий коефіцієнт розгляду справ – 79

Зворотний коефіцієнт розгляду справ у вимірі людському ресурсу – 1,7

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 1755

Середня кількість оброблених матеріалів на одного працівника – 884

Середня тривалість розгляду справи – 57

     Кількість справ, розгляд яких триває понад один рік - 530

     Відсоток скасованих та змінених рішень судами вищих інстанцій від загальної кількості рішень – 0,4

 

Штатна укомплектованість

суддівського корпусу

      Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Фактично працює вісім суддів.

     З 01.08.2021 року у судді Красюк К.І. повноваження для здійснення правосуддя відсутні, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення.  Суддя Гаврильченко Ю.В. з 14 червня 2022 року відряджена до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Голопристанського районного суду Херсонської області, без повноважень з 20.04.2016 р., у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення.

     Питання про призначення вищезазначених суддів на посаду судді безстроково не вирішено.

      У 2025 році судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягалися.

                 

    

 Голова суду                                                                       Андрій ЛИХОДЄДОВ

 

 

   Виконавець: ГОЦУЛЕНКО Дарія