Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів
Протягом 2022 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 7749 справ та матеріалів, що на 31% менше, ніж у 2021 році. З них: 1185 проваджень та матеріалів кримінального судочинства, що 29% менше попереднього періоду, 3692 справ та матеріалів цивільного судочинства (на 40% менше попереднього періоду), 622 справ та матеріалів адміністративного судочинства (на 3% більше попереднього періоду), 2250 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (на 27% менше попереднього звітного періоду).
Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.
|
|
|
|
Таблиця 1.1. |
||
|
Найменування показників |
2021 рік |
2022 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Надійшло (усього) |
10184 |
7749 |
-31 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів |
Усього |
1528 |
1185 |
-29 |
|
у тому числі справ |
335 |
251 |
-33 |
||
|
адміністративних справ і заяв |
Усього |
606 |
622 |
+3 |
|
|
у тому числі справ
числісправ |
22 |
5 |
-23 |
||
|
цивільних справ і заяв |
Усього |
5186 |
3692 |
-40 |
|
|
у тому числі справ |
4374 |
2247 |
-50 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
2864 |
2250 |
-27 |
|
|
у тому числі справ |
2826 |
2203 |
-28 |
||
Так, у 2022 році у порівнянні із 2021 роком значно зменшилося надходження справ і матеріалів цивільного судочинства, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення, справ та матеріалів кримінального судочинства, адміністративних справ, проте в незначній мірі збільшилось надходження адміністративних матеріалів.
За вказаний період судом розглянуто 7872 справ та матеріалів, що на 20% менше ніж у 2021 році, з них: 267 кримінальних проваджень, 2663 цивільних справ, 14 адміністративних справ, 2147 справи про адміністративні правопорушення, 2781 інших матеріалів.
Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2
|
|
|
|
Таблиця 1.2
|
||
|
Найменування показників |
2021 рік |
2022 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього |
9783 |
7872 |
-20 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів
|
Усього |
1531 |
906 |
-40 |
|
у тому числі справ |
329 |
267 |
-19 |
||
|
адміністративних справ та інші справи і матеріали |
Усього |
615 |
564 |
-8 |
|
|
у тому числі справ |
18 |
14 |
-22 |
||
|
цивільних справ та інших справ і матеріалів |
Усього |
4774 |
4207 |
-12 |
|
|
у тому числі справ |
4148 |
2663 |
-36 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
2863 |
2195 |
-23 |
|
|
у тому числі справ |
2824 |
2147 |
-24 |
||
На відміну від попереднього звітного періоду зменшилась кількість розглянутих справ та матеріалів в порядку адміністративного судочинства, справ та матеріалів про адміністративне правопорушення, справ й матеріалів в порядку цивільного судочинства, справ та матеріалів в порядку кримінального судочинства.
Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ та матеріалів складає:
-кримінальне судочинство – 12 %
-цивільне судочинство – 53 %
-адміністративне судочинство – 7 %
-справи та матеріали про адміністративні правопорушення – 28 %
Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:
|
судді |
Знаходилось в провадженні |
Із них надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
2163 |
1531 |
1533 |
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
1877 |
1590 |
1711 |
|
Квятковський Я.А. |
1970 |
1563 |
1680 |
|
Коноваленко М.І. |
1989 |
1561 |
1686 |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В. |
2100 |
1504 |
1529 |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
- |
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
|
Розрахунок: |
1518 |
1550 |
1628 |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
|
судді |
Перебувало в провадженні |
Із них, надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
196,64 |
139,18 |
139,36 |
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
170,64 |
144,55 |
155,55 |
|
Квятковський Я.А. |
179,09 |
142,09 |
152,73 |
|
Коноваленко М.І. |
180,82 |
141,91 |
153,27 |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В. |
190,91 |
136,73 |
139,00 |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
- |
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
|
Розрахунок: |
183,62 |
140,89 |
147,98 |
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
У 2022 році на розгляді суду перебувало 665 кримінальних проваджень щодо 740 осіб, з яких розглянуто 242 проваджень на 247 осіб (36% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували у суді) та 27 клопотань прокурора про закриття кримінального провадження, з яких розглянуто 25.
Надійшло у звітному періоді 251 кримінальних проваджень.
З постановленням вироку розглянуто 212 провадження, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 85%.
Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 289, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 262.
Розгляд кримінальних проваджень по суддях:
|
Судді |
Перебувало проваджень/щодо осіб |
Розглянуто проваджень/ щодо осіб |
Залишок проваджень / щодо осіб |
|
Демиденко Ю.Ю. |
149/166 |
61/59 |
88/107 |
|
Камбул М.О. |
79/86 |
47/42 |
32/44 |
|
Лиходєдов А.В. |
252/276 |
36/34 |
33/33 |
|
Квятковський Я.А. |
99/92 |
65/59 |
33/33 |
|
Коноваленко М.І. |
113/120 |
58/53 |
54/67 |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
- |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
|
Всього |
692/740 |
267/247 |
423/493 |
Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів:
- кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи – 23;
- кримінальні правопорушення проти власності - 102;
- кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 2;
- кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності - 2;
- кримінальні правопорушення проти довкілля - 1;
- кримінальні правопорушення проти громадської безпеки -19;
- кримінальні правопорушення безпеки руху та експлуатації
транспорту - 12;
- кримінальні правопорушення проти громадського порядку та
моральності - 2;
- кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів - 41 ;
- кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної
влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 9;
- кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення
військової служби – 4;
- кримінальні правопорушення проти правосуддя - 5;
На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 7 кримінальних проваджень щодо 8 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 1 кримінальне провадження щодо 1 особи: 1 особу засуджено. На кінець звітного періоду залишилось 6 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 7 осіб.
Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог законодавства щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.
На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 80 кримінальних проваджень щодо 83 жінок, з них розглянуто 28 провадження щодо 28 жінок: 22 - засуджено, 6 - кримінальне провадження закрито. На кінець звітного періоду залишилось 52 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 55 жінок.
За звітний період до суду надійшло 85 провадження щодо 85 особи за клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У 2022 році в провадженні суду перебули 4 провадження щодо 14 осіб про злочини, вчинені у складі організованої групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті.
За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору обвинувальні акти в 3 кримінальних провадженнях.
За 2022 рік судом розглянуто 9 кримінальних проваджень, пов’язаних із насильством у сім’ї.
За звітний період на розгляді в суді перебувало 516 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, 30 справ за заявами про відвід та 51 скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Надійшло у звітному періоді 584 справи (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 508, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 48 справ, справ за заявами про відвід – 28).
Судом розглянуто 493 клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 59 клопотання (задоволено 47), застосування домашнього арешту – 9 клопотання (задоволено 9), застосування особистого зобов’язання - 36 клопотання (задоволено 34), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 71 клопотання (задоволено 55), тимчасовий доступ до речей і документів – 173 клопотань (задоволено 164), арешт майна - 53 клопотання (задоволено 47), інші клопотання – 52 (задоволено 37), дозвіл на затримання з метою приводу – 19 клопотань (задоволено 19), продовження строків тримання під вартою – 3 клопотання (задоволено 3), скасування арешту майна – 12 клопотань (задоволено 8). Залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить 23 клопотання.
На розгляді в суді перебувала 51 скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 29 (стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – 23), рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 15, рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 1, інші скарги – 6.
За звітний період судом розглянуто 44 скарги, у тому числі задоволено - 11, повернуто – 11, відмовлено – 8, залишок на кінець звітного періоду становить 7 скарг.
Справ за заявами про відвід розглянуто – 29, з них задоволено – 23, відмовлено – 6.
Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді – 379. Розглянуто судом 281 справ, з них 16 заяв (справ) повернуто. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду - 98.
На розгляді в суді перебувало 10 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з них три заяви повернуто, одна залишена без задоволення. Залишок на кінець звітного періоду – 6 справ.
На розгляді в суді перебувало 2 справи у порядку надання міжнародної правової допомоги. На кінець звітного періоду всі справи розглянуті, залишок відсутній.
Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 574 кримінальних провадження.
Виправдувальні вироки за звітний період в суді відсутні.
Види кримінальних покарань
Протягом 2022 року усього за вироками суду засуджено 217 особи, з них до позбавлення волі на певний строк – 67 особи, що становить 31% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 17 осіб, громадські роботи – 35 осіб, арешт – 4 особи., службове обмеження для військовослужбовців – 1 особа.
У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.
Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 131 особу.
Як додаткова міра покарання, щодо 4 осіб застосовано конфіскацію майна, до 2 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
У 2022 році в провадженні суду перебувало 5307 справ та матеріалів цивільного судочинства, них: цивільні справи позовного провадження -2162, окремого провадження – 106, наказного провадження - 1301, та інші матеріали цивільного судочинства – 1738, у 4207 справах та матеріалах закінчені провадження; у цивільних справах позовного провадження - 1533, окремого провадження – 82, наказного провадження - 1048 та інших матеріалах цивільного судочинства – 1544.
Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 79%.
Всього у 2022 році вирішено питання (винесено ухвал) про :
- відмова у відкритті провадження - 11 матеріалів;
- повернення – 106 матеріалів;
- направлення за підсудністю до інших судів – 18матеріалів;
- за 955 матеріалами відкриті провадження.
У порядку позовного провадження у 2022 році судом було розглянуто 1533 справи, з них: 4 – передані в інший суд, 25 – із закриттям провадження, 75 – із залишенням без розгляду, 1429 - із ухваленням рішення(із них 1370 – із задоволенням позову, що становить 89% від справ з ухваленням рішення). Судом розглянуто 801 справу з ухваленням заочного рішення ( їх питома вага від кількості розглянутих справ ухваленням рішення складає 52%).
Розгляд справ позовного провадження по суддям:
|
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
537 |
391 |
146 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
318 |
215 |
103 |
|
Квятковський Я.А.
|
475 |
321 |
154 |
|
Науменко Я.О.
|
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
438 |
270 |
168 |
|
Камбул М.О. |
394 |
336 |
58 |
|
Красюк К.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
|
УСЬОГО :
|
2162 |
1533
|
629 |
Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:
- права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (10 справ, що складає 0,7% від числа загальної кількості розглянутих справ;
- із земельних відносин (відсутні справи -0,0%);
- сімейних правовідносин (359 справ – 23,4,8%) ;
- спори, що виникають із правочинів (1012 справ – 65,4%);
- справи про недоговірні зобов’язання (40 справи – 2,6%);
- про захист немайнових прав фізичних осіб (1 справи – 0,07%);
- про спонукання виконати або припинити певні дії (відсутні справи – 0,0%);
- про повернення безпідставно набутого майна (коштів) – (4справи – 0,3%);
- спорів, що виникають із відносин спадкування (33 справи – 2,2 %);
- житлових правовідносин (38 справ – 2,5%);
- трудових правовідносин (22 справа – 1,4%);
- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»
(15 справ – 1,0 %);
- про звільнення майна з-під арешту (3 справ - 0,2 %);
- інші (відсутні справи – 0,0%).
110 справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами.
У порядку окремого провадження у 2022 році судом було розглянуто 82 (у т.ч. 78 справ із ухваленням рішення, з яких 78 із задоволенням заяви, що складає 100% від справ з ухваленням рішення); залишено без розгляду – 3 заяв, із закриттям провадження у справі - 1.
Розгляд справ окремого провадження по суддях :
|
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
27 |
19 |
8 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О.
|
18 |
15 |
3 |
|
Квятковський Я.А.
|
23 |
18 |
5 |
|
Коноваленко М.І.
|
23 |
21 |
2 |
|
Лиходєдов А.В. |
15 |
9 |
6 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Красюк К.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
0 |
0 |
0 |
|
УСЬОГО :
|
106 |
82 |
24 |
У порядку наказного провадження у 2022 році судом видано 884 судових наказів (питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням – 84,5%).
Одночасно у звітному періоді на розгляді перебувало 35 заяв про скасування судового наказу, розглянуто протягом звітного періоду – 32, з яких: по 27 заяві скасовані судові накази (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 77,1%), повернуто 5 заяв (16%).
Розгляд справ наказного провадження по суддям :
|
|
Знаходилось в провадженні |
Розглянуто протягом звітного періоду |
Залишок |
|
Демиденко Ю.Ю.
|
255 |
78 |
177 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
250 |
198 |
52 |
|
Квятковський Я.А.
|
240 |
232 |
8 |
|
Науменко Я.О.
|
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І.
|
309 |
309 |
0 |
|
Камбул М.О.
|
247 |
231 |
16 |
|
Красюк К.І.
|
0 |
0 |
0 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
1301 |
1048 |
253 |
У 2022 році у суді перебувало на розгляді 1738 матеріалів цивільного судочинства, з яких 1445 – надійшли у звітному періоді, та розглянуті 1544 матеріалів, що складає 89% від кількості матеріалів, що перебували на розгляді.
РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
У 2022 року на розгляді в суді перебувало 652 адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства. Провадження закінчено по 564 справах та матеріалах.
У звітному періоді судом розглянуто 14 справ, з яких: 13 – з прийняттям постанови (в т.ч. 9 – із задоволенням позову).
Протягом 2022 року вирішені питання по 548 заявах (винесені ухвали) про: відмовлено у відкритті провадження по 12 матеріалах, повернення по 14 матеріалах, відкриті провадження - 5.
Розгляд адміністративних справ по суддям:
|
|
Знаходилось в провадженні |
Розглянуто протягом звітного періоду |
Залишок |
|
Демиденко Ю.Ю.
|
3 |
3 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
5 |
1 |
4 |
|
Квятковський Я.А.
|
2 |
1 |
1 |
|
Науменко Я.О.
|
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І.
|
4 |
4 |
0 |
|
Камбул М.О.
|
6 |
5 |
1 |
|
Красюк К.І.
|
0 |
0 |
0 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
20 |
14 |
6 |
Розгляд адміністративних справ згідно категорій:
- справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав - 1,
- справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики – 1,
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 12.
Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає - 86%.
Чотири справи розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ
ПРАВОПОРУШЕННЯ
Протягом 2022 року на розгляді в суді перебувало 2356 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що на 27% менше у порівнянні зі звітним періодом 2021 року. Надійшло у звітному періоді 2203 справ та матеріалів. Розглянуто 1538 справ або 65 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 609 справ (в тому числі 484 справ повернуто для належного оформлення).
Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ |
Повернуто справ |
Розглянуто справ |
Залишок справ |
|
Демиденко Ю.Ю. |
417 |
7 |
374 |
36 |
|
Камбул М.О. |
496 |
141 |
330 |
25 |
|
Лиходєдов А.В. |
539 |
399 |
110 |
30 |
|
Квятковський Я.А. |
476 |
60 |
352 |
64 |
|
Коноваленко М.І. |
428 |
2 |
372 |
54 |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
- |
- |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
- |
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
- |
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
- |
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
2356 |
609 |
1538 |
209 |
Закрито справ стосовно 552 осіб, із них:
- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 70 осіб;
- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 243 особа;
- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 207 особи;
За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 929 осіб.
У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (192 справ що становить 12% від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (468 справ, що становить 30% від загальної кількості розглянутих справ); порушення правил адміністративного нагляду (102 справ(6%)), дрібне хуліганство (79 справ (5%)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (76 справ (5%)), порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (111 справ (7%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (101 справ (6,5%)), несплата аліментів (30 справ (2%)).
Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:
-штрафу – по 766 справам;
-громадських робіт – по 4 справам;
-суспільно-корисних робіт – по 16 справам;
-попередження – по 72 справам;
-адміністративного арешту – по 52 справам;
-позбавлення спеціального права – по 6 справам;
-арешт з утриманням на гаупвахті – по 3 справам;
Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
- конфіскація предмета, грошей –19 справи;
- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –239 справ.
Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує попередження, адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права.
У звітному періоді до 83 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 7475291 грн., з яких 737358 грн. ( 9,8%) сплачено в добровільному порядку.
На кінець 2022 року з 2405 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 210 ( 9%) справ.
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
Протягом 2022 року на розгляді в суді перебувало 49 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення. Надійшло у звітному періоді 47 справ, із низ розглянуто 48 справ або 98% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду - 1 справа.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ
Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень
Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 3 проваджень до підготовчого засідання та 33 проваджень до судового розгляду були порушені строки, встановлені КПК України.
Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.
Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду складає 425 проваджень, що становить 61% від справ, що перебували у провадженні.
Зупинено провадження з підстав, передбачених чинним КПК України у 43 кримінальних провадженнях, що складає 10% від усього залишку, в тому числі - 29 справ зупинено у зв'язку з розшуком обвинувачених, 11 – у зв’язку з перебуванням сторони на строковій військовій службі, 1- у зв’язку із тривалим захворюванням обвинуваченого, 1- у зв’язку з постановленням ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого.
Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 28 справ, понад 1 рік до 2 років – 82 справи, понад 2 роки – 209 справ.
Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 40 провадження на 44 особи.
На строки розгляду кримінальних проваджень впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника чи прокурора, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.
З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності розгляду судом протягом 2022 року по 185 матеріалах застосовано привід обвинуваченого, по 115 з них або 62 % не було виконано привід, по 51 справам застосовано привід свідка - по 24 з них або 47% не було виконано привід . Стосовно одного обвинуваченого змінено запобіжний захід на взяття під варту.
Оперативність розгляду судом цивільних справ
Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 734 справі, що становить 48% від загального числа справ із закінченим провадженням.
Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 884 судових наказів, що становить 84% від загального числа розглянутих судових наказів.
Протягом 2022 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.
На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими справ та матеріалів цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження що становить 21% справ та матеріалів, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 20 справ з підстав, що передбачені ЦПК України.
Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1080, питома вага складає 20% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.
Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:
До несвоєчасного розгляду справ призводить відсутність у суді знаків поштової оплати, експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.
Випадків без вмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.
З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом суду щодо дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ.
Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.
Оперативність розгляду судом адміністративних справ
Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 14 адміністративних справах та матеріалах, що становить 2,5% від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів.
Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.
Залишок адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 88 справ та матеріалів.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень
Упродовж 2022 року в апеляційному порядку було оскаржено 21 вирок щодо 25 осіб (10 % від кількості постановлених вироків) та 74 ухвали щодо 77 осіб: із них 36 ухвал щодо продовження строку дії запобіжного заходу, постановлених Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.
Змінено 11 вироків щодо 13 осіб, скасовано 4 вироки щодо 4 осіб, залишено без змін 6 вироків щодо 8 осіб, 10 ухвал щодо 10 осіб скасовано та 64 ухвали щодо 64 осіб залишено без змін.
|
Судді |
Оскаржено вироків / осіб
|
Оскаржено ухвал / осіб |
|||||||
|
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
||||||
|
скасовано |
змінено |
без змін |
скасовано |
змінено |
без змін |
||||
|
Демиденко Ю.Ю. |
9/12 |
- |
5/7 |
4/5 |
19/19 |
- |
- |
19/19 |
|
|
Камбул М.О. |
1/1 |
- |
1/1 |
- |
9/9 |
2/2 |
- |
7/7 |
|
|
Лиходєдов А.В. |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
23/23 |
4/4 |
- |
19/19 |
|
|
Квятковський Я.А.. |
2/2 |
- |
1/1 |
1/1 |
15/15 |
3/3 |
- |
12/12 |
|
|
Коноваленко М.І. |
6/7 |
1/1 |
4/4 |
1/2 |
8/8 |
1/1 |
- |
7/7 |
|
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Науменко Я.О. |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Красюк К.І. |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Всього |
21/25 |
4/4 |
11/13 |
6/8 |
74/74 |
10/10 |
- |
64/64 |
|
Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.
Переважну частину справ, вироки чи ухвали яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.
Причинами скасування та зміни вироків (ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (ухвалі), фактичним обставинам справи.
Якість розгляду цивільних справ
Упродовж 2021 року в апеляційному порядку було оскаржено 51 рішення та 18 ухвал. Це становить 1,5% від справ та матеріалів із закінченим провадженням. З них: 22 рішення скасованих, 29-змінених, 18 - ухвал скасованих.
Якість розгляду цивільних справ по суддях
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, УХВАЛ ЗА 2022 р. |
|||||
|
Скасовано рішень |
Скасовано ухвал |
Змінено рішень |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін рішень |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
6 |
0 |
2 |
0 |
5 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
3 |
0 |
3 |
0 |
3 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
2 |
0 |
4 |
0 |
2 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
5 |
0 |
2 |
0 |
3 |
0 |
|
Красюк К.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
1 |
0 |
8 |
0 |
3 |
0 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
17 |
0 |
19 |
0 |
16 |
0 |
Переважну більшість справ позовного провадження, рішення у яких скасовані та змінені, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Якість розгляду адміністративних справ
Упродовж 2022року в апеляційному порядку були оскаржені 8 постанови, з яких 8 залишені без змін.
Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ, УХВАЛ ЗА 2022 р. |
|||||
|
Скасовано постанов |
Скасовано ухвал |
Змінено постанов |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін постанов |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Красюк К.І.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
|
Дудіков А.В
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Гаврильченко Ю.В. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Данилевський М.А. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
0 |
0 |
0 |
0 |
8 |
0 |
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
У 2021 році в апеляційному порядку було оскаржено 33 справи про адміністративне правопорушення, що становить 1,5% від загальної кількості розглянутих справ: 27 постанов залишено без змін, 5 постанов скасовано, 1 постанова змінена.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення по суддям:
|
СУДДІ |
К-ть розгля нутих справ |
Оскаржено постанов
|
Залишено без змін постанов
|
Змінено постанов |
скасовано постанов
|
|
Демиденко Ю.Ю. |
381 |
10 |
7 |
1 |
2 |
|
Камбул М.О. |
471 |
7 |
6 |
- |
1 |
|
Лиходєдов А.В. |
509 |
- |
- |
- |
- |
|
Квятковський Я.А. |
412 |
8 |
7 |
- |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
374 |
8 |
7 |
- |
1 |
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Данилевський М.А. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Гаврильченко Ю.В. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
2147 |
33 |
27 |
1 |
5 |
Ефективність діяльності суду
Максимальна кількість справ на одного суддю за 2022 рік – 2020
Коефіцієнт розгляду справ – 1,05
Зворотний часовий коефіцієнт розгляду справ – 87,95
Зворотний коефіцієнт розгляду справ у вимірі людському ресурсу – 1,2
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 2020
Середня кількість оброблених матеріалів на одного працівника – 499
Середня тривалість розгляду справи – 90
Кількість справ, розгляд яких триває понад один рік - 606
Відсоток скасованих та змінених рішень судами вищих інстанцій від загальної кількості рішень – 0,002.
Відомості про судовий збір
Протягом 2022 року в провадженні перебувало 2720 заяв (скарг), судових рішень у яких справляється судовий збір на загальну суму 2835223 грн. По 2081 заявам (скаргам) сплачений судовий збір на суму 1741842 грн.(з яких повернуто по74 заявах (скаргах) на загальну суму 51391 грн.
Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 259853 грн. по 276 заявах.
За 308 заявах (скаргах) позивачів звільнено від сплати судового збору (статті 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 420248 грн.
Пільги щодо сплати судового збору:
Штатна укомплектованість
суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Фактично працює п’ять суддів.
З 01.08.2021 року у суддів Дудіков А.В., Науменко Я.О., Красюк К.І. повноваження для здійснення правосуддя відсутні, у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення.
Суддя Данилевський М.А. з 30 травня 2022 року відряджений до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Голопристанського районного суду Херсонської області, без повноважень з 24.09.2021 р., у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення.
Суддя Гаврильченко Ю.В. з 14 червня 2022 року відряджена до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Голопристанського районного суду Херсонської області, без повноважень з 20.04.2016 р., у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку призначення.
Питання про їх призначення на посаду судді безстроково не вирішено.
Серед суддівського корпусу на посаді судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області більше 20 років працюють судді Демиденко Ю.Ю. та Лиходєдов А.В., більше 10 років працюють судді Коноваленко М.А., Камбул М.О., Гаврильченко Ю.В..
У 2022 році судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.
Голова суду Юрій ДЕМИДЕНКО
Виконавець: ГОЦУЛЕНКО Дарія
МУРАТОВА Неля
_03_03.png)
