Офіційна заява прес-служби Тернівського районного суду міста Кривого Рогу відносно результатів розгляду кримінального провадження по обвинуваченню Понирко Є.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу громадянина Понирко Є.В. визнано винним в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження № 12016040760001303 від 19 червня 2016 року по обвинуваченню Понирко Є.В., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2016 року, громадянина Понирко Є.В. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (Закон Савченко), обвинуваченому Понирку Євгену Володимировичу до строку покарання зараховано період перебування пiд вартою з 19.06.2016 по 08.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Понирко Євгена Володимировича було звільнено з-під варти з залу суду негайно.
Судовий розгляд проводився в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме: суд, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Слід відмітити, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 1364 від 22.07.2016 року, Понирко Є.В. умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При розгляді даної справи суд врахував, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Пpи пpизначеннi покаpання суд, також врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини обвинуваченим; вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.
Сторони кримінального провадження негайно після оголошення вироку судом, отримали його копію; дане судове рішення не набрало законної сили, а вказаним особам судом було роз’яснення право та порядок його оскарження.
Особи, що не були сторонами кримінального провадження, мають право ознайомитись з відповідним судовим рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень України в порядку, визначеному чинним законодавством.
Нагадаємо, що по вказаному кримінальному провадженню відбулось 11 судових засідань, з яких 9 судових засідань були перенесені по наступним причинам: 6 судових засідань перенесено, в зв’язку з неявкою свідків; 1 судове засідання, в зв’язку з перебуванням судді на лікарняному; 2 судових засідання, в зв’язку з недоставкою обвинуваченого, який перебував під вартою.
Додатково повідомляємо, що санкція ст. 345 ч.2 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків) передбачає покарання від одного року обмеження волі до 5 років позбавлення волі.
Прес-служба суду
_03_03.png)
