Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

15 січня 2014, 08:29

Аналітичний Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ

СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ

за 2013 рІК.

1. Обсяг роботи суду, надходження справ,

навантаження на суддів

Протягом 2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на розгляд усього 8264 справ та матеріалів, що на 47,30 % меньше, чим у 2012 році. З них: 439 кримінальних справ (на 6,6 % меньше попереднього періоду), 4139 цивільних справ (на 34 % меньше попереднього періоду), 63 адміністративних справ (на 746 % меньше попереднього періоду), 1579 справ про адміністративні правопорушення (на 7,7 % менше попереднього звітного періоду), 2044 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

					*Таблиця 1.1*
Найменування показників			2012 р.	2013 р.	Динаміка
Найменування показників			2012 р.	2013 р.	%
Надійшло (усього)			12173	8264	-47,30
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1541	1105	-39,45
		у тому числі справ	468	439	-6,6
	адміністративних справ і заяв	Усього	770	106	_-626
	адміністративних справ і заяв	у тому числі справ числісправ	533	63	-746
	цивільних справ і заяв	Усього	8157	5451	-49
	цивільних справ і заяв	у тому числі справ	5549	4139	- 34
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1705	1602	-6,43
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1701	1579	-7,7

Так, у 2013 році у порівнянні із 2012 роком надійшло менше справ і матеріалів всіх категорій.

За вказаний період судом розглянуто 8214 справ та матеріалів, що на 47 % меньше, чим у 2012 році, з них: 357 кримінальних справ, 4157 цивільних справ, 98 адміністративних справ, 1604 справи про адміністративні правопорушення, 1998 інших матеріалів.

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

					*Таблиця* *1.2*
Найменування показників			2012 рік	2013 рік	Динаміка
Найменування показників			2012 рік	2013 рік	%
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього			12077	8214	-47
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1557	1027	-51,60
		у тому числі справ	482	357	- 35,01
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	928	149	-522
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	у тому числі справ	769	98	-684
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	Усього	8100	5412	-49
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	у тому числі справ	6277	4157	-51
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1492	1626	+8,24
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1488	1604	+7,23

Кількість розглянутих справ на відміну від попереднього звітного періоду не збільшилась.

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:

-кримінальні справи – 4,35 %

-цивільні справи – 50,60 %

-адміністративні справи – 1,2 %

-справи про адміністративні правопорушення – 16,1 %

Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за звітний період становить:

судді	Перебувало в провадженні	розглянуто
Демиденко Ю.Ю.	1755	1487
Камбул М.О.	1914	1739
Лиходєдов А.В.	2000	1641
Мельник Ю.П.	1921	1543
Тарасенко О.В.	2266	1971
Коноваленко М.І.	0	0
Биканов І.Р.	208	208
розрахунок	1677	1432

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

судді	Перебувало в провадженні	розглянуто
Биканов І.Р.	18,91	18,91
Демиденко Ю.Ю.	159,15	135,18
Камбул М.О.	174,00	158,09
Лиходєдов А.В.	181,82	149,18
Мельник Ю.П.	174,64	140,27
Тарасенко О.В.	206,00	179,18
Коноваленко М.І.	0	0
розрахунок	152,48	130,14

Рівномірність навантаження на суддів:

Судді	Розглянуто криміналь-них справ,кримінальне провадження /щодо осіб	Розглянуто цивільних справ	Розглянуто адмініст-ративних справ	Розглянуто справ про адмін. правопо-рушення	Розглянуто інших мате-ріалів
Биканов І.Р.	6/6	52	1	99	47
Демиденко Ю.Ю.	69/70	714	25	374	254
Камбул М.О.	78/82	889	19	271	433
Лиходєдов А.В.	65/80	729	11	278	401
Мельник Ю.П.	63/66	774	18	293	348
Тарасенко О.В.	76/84	999	24	99	515
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0
Всього	357/388	4157	98	1604	1998

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

У 2013 році в провадженні суду перебувало 547 кримінальних справ щодо 633 особи, з них закінчено провадженням по 357 справам, що становить 65,26%. З постановленням вироку розглянуто 323 справ, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 90,47 %.

Розгляд кримінальних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Биканов І.Р.	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	15/29	11/12	4/17
Камбул М.О.	21/22	19/20	2/2
Лиходєдов А.В.	42/70	34/49	8/21
Мельник Ю.П.	14/22	8/8	6/14
Тарасенко О.В.	21/23	20/21	1/2
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	113/166	92/110	21/56

Розгляд кримінальних проваджень по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Биканов І.Р.	6/6	6/6	0
Демиденко Ю.Ю.	96/105	58/58	38/47
Камбул М.О.	77/81	59/62	18/19
Лиходєдов А.В.	86/90	31/31	55/59
Мельник Ю.П.	96/104	55/58	41/46
Тарасенко О.В.	73/81	56/63	17/18
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	434/467	265/278	169/189

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

- злочини проти життя і здоров'я особи (17 справ);

-злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (37справ);

- злочини протии власності (114 справа);

-злочини у сфері господарської діяльності (6 справ);

-злочини проти громадської безпеки (15 справ);

- злочини проти безпеки виробництва (1 справа);

-злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (16 справ);

- злочини проти громадського порядку та моральності (3 справи);

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів (102справи);

-злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (2 справи);

-злочини проти правосуддя (6 справа);

- злочини проти встановленого порядку несення військової служби ( 1 справа);

- інші злочини (3 справи).

На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 15 кримінальних справ щодо 24 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2,7 % від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 8 справ на 8 осіб, у тому числі з постановленням вироку 6 справ на 6 осіб, 1 справа на одну особу закрита, по 1 справі до 1 особи застосовано примусові заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 7 нерозглянутих справ на 16 осіб. Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.

У 2013 році у провадженні суду перебула 1 кримінальна справа на 3 особи за злочини, вчинені у складі організованої злочинної групи, яка залишилася не розглянутою на кінець звітного періоду також у 2013 році у провадженні суду перебула 1 кримінальна справа на 8 осіб за злочини, вчинені у складі організованої злочинної організації, яка залишилася не розглянутою на кінець звітного періоду.

За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України не повертались.

За звітний період у порядку статей 314 КПК України було повернуто прокурору 3 справи та 6 справи на додаткове розслідування судом.

За результатами розгляду справ в суді у 2013 році 8 осіб звільнено з-під варти в залі суду, 4 особи взято під варту.

На розгляді в суді перебувало 260 клопотань органів досудового слідства, судом розглянуто 257 клопотань, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 38 клопотань, задоволено 35, застосування домашнього арешту – 5 клопотань з них задоволено – 4, застосування особистого зобов’язання - 55 клопотань з низ задоволено 55 клопотань, дозвіл на затримання з метою приводу – 2 клопотання з них задоволено -2, проведення обшуку житла чи іншого володіння – 28 клопотань з них задоволено – 26, тимчасовий доступ до речей і документів – 108 клопотань з них задоволено 102, залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 3 клопотання.

На розгляді в суді перебувало 52 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 14, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 14, рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 7, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим – 1, інші скарги – 2, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій – 1, про порушення кримінальної справи – 3, про відмову в порушенні кримінальної справи – 8, про закриття справи – 2.

Розглянуто судом – 49, у тому числі задоволено -15, повернуто – 15, залишок на кінець звітного періоду – 3 скарги, на бездіяльність слідчого.

Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 275 кримінальних справ та кримінальних проваджень.

Виправдувальні вироки

У 2013 році винесено по 1 справі що 1 особи виправдувальний вирок .

Види кримінальних покарань

Протягом 2013 року усього за вироками суду засуджено 349 особи, з них до позбавлення волі на певний строк – 115 осіб , що становить 33% числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 39 осіб, службові обмеження для військовослужбовців – 1,громадські роботи –щодо 5 осіб, обмеження волі – щодо 1 особи.

Застосовувались додаткові види покарання, зокрема : конфіскація майна – щодо 23 особи, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю –щодо 10 особи.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання 188 осіб з випробуванням.

РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

Протягом 2013 року на розгляді суду перебувало всього 5020 цивільних справ позовного, окремого та наказного проваджень, із них 4157 справ, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 83 %. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 334 матеріалів.

Із ухваленням рішення розглянуто 1828 цивільних справ позовного та окремого провадження, з них із задоволенням позову –1740 справ, що становить 95 % справ від справ з ухваленням рішення.

У порядку наказного провадження видано 1535 судових накази, питома вага від кількості розглянутих заяв – 75 %. На розгляді суду знаходилося 169 заяв про скасування судового наказу, розглянуто 165 заяв, з них скасовано 117 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 71 %, повернуто 27 заяв (16 %), залишено без розгляду 12 заяв ( 7 %).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 800 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 46 %. Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 49 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 17 заочних рішення.

Розгляд цивільних справ по суддях:

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Биканов І.Р.	52	52	-
Демиденко Ю.Ю.	829	714	115
Камбул М.О.	995	889	106
Коноваленко М.І.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	961	729	232
Мельник Ю.П.	1012	774	238
Тарасенко О.В.	1171	999	172
Всього	5020	4157	863

У судді Коноваленко М.І. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням повноважень судді з 25.07.2011 р.

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

- сімейних (745 справ), 37 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (516 справ), 26 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про не договірні зобов’язання (265 справи), 13 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (167 справ), 8,4 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових (151 справа), 7,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (102 справи), 5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових (21 справа) – 1,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- інші (1 справа ) 0,05 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»

( 19 справ), 1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- земельних (3 справи), 0,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про захист немайнових прав фізичних осіб (1 справа) 0,05 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про звільнення майна з-під арешту (4 справи) 0,2 % від числа загальної кількості розглянутих справ.

У порядку ст. 211 ЦПК України в 2013 році не було постановлено окремих ухвал.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто 285 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 9 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Протягом 2013 року у провадженні суду перебувало на розгляді 116 адміністративних справ, що на 717 справ менше, ніж у 2012 році, у тому числі провадження в яких закінчено 98 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 84 %.

Із прийняттям постанови розглянуто 71 адміністративну справу, у тому числі: 52 адміністративні справи розглянуто із задоволенням позову; 14 – із залишенням заяви без розгляду.

Розгляд адміністративних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Биканов І.Р.	1	1	0
Демиденко Ю.Ю.	27	25	2
Камбул М.О.	25	19	6
Лиходєдов А.В.	17	11	6
Мельник Ю.П.	21	18	3
Тарасенко О.В.	25	24	1
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	116	98	18

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (39 справ),

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки ( 1 справа);

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (57 справ);

- справи з і спорів з приводу забезпечення юстиції ( 1 справа).

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 57 справ, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 49 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 23 адміністративні справи, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 23 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

Протягом 2013 року на розгляді в суді перебувало 1656 справа про адміністративні правопорушення, що на 3,92 % менше у порівнянні зі звітним періодом 2012 року. Розглянуто з винесенням постанов 1321 справ або 79,77 % від загальної кількості справ. Повернуто 283 справ.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Биканов І.Р.	99	1	98	0
Демиденко Ю.Ю.	395	44	330	21
Камбул М.О.	271	50	221	0
Лиходєдов А.В.	283	120	158	5
Мельник Ю.П.	312	38	255	19
Тарасенко О.В.	296	30	259	7
Коноваленко М.І.	0	0	0	0
Всього	1656	283	1321	52

Закрито справ стосовно 300 особи, із них:

- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 147 осіб;

- через пропущення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 125 осіб;

- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 25 осіб;

За результатами розгляду адміністративних справ до адміністративної відповідальності притягнуто всього 925 осіб, що на 4,43 % менше порівняно з 2012 роком.

У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння ( 190 справ, що становить 14,38 % від загальної кількості розглянутих справ, вчинення насильства в сім’ї 214 справи( 16,19 %), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до сплати податків – 56 ( 4,2 %), дрібне хуліганство 100 справа(7,57 % ), порушення правил дорожнього руху ( 96 справ( 7,26 %), порушення правил адміністративного нагляду ( 112 справ( 8,47 %), проживання без паспорту ( 43 справи( 3,25% ), торгівля з рук у невстановлених місцях (108 справ( 8,17 %),незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів (21 справ( 1,58 %), дрібне викрадення чужого майна ( 23 справи( 1,74% ), порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом ( 41 справа (3,10 %), невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей (79 справ(5,6 %).

Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – по 733 справах

-попередження – по 42 справах

-позбавлення спеціального права – по 36справах

-адмін.арешту – по 14 справах

-громадських робіт – по 99 справах

- оплатне вилучення предмета -2 справам

Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей –62 справах

- оплатне вилучення предмета -1 справі

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує громадські роботи, адміністративний арешт, позбавлення спеціального права.

У звітному періоді до 95 неповнолітньої особи застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 297534 грн., з яких 153197 грн. ( 51,5 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2013 року із 1656 справ про адміністративні правопорушення, що знаходилися в провадженні, залишилися нерозглянутими 52 ( 3,14 %) справи.

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ

Оперативність розгляду судом кримінальних справ

Кримінальні справи, кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але у 46 кримінальних справах, кримінальних провадженнях порушено строки призначення до розгляду. Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає 21 справ, що становить 18,58 % від справ, що перебували у провадженні.

Залишок кримінальних проваджень, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 169 проваджень, що становить 39% від справ , що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 9 кримінальних справах(кримінальних провадженнях), що складає 4,7 % від усього залишку, в тому числі - 8 справ зупинені у зв'язку з розшуком підсудних, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою підсудного.

Серед нерозглянутих справ, що не зупинені провадженням на розгляді понад 6 місяців перебуває 21 справа, що складає (11,05 %) від усього залишку, понад 1 рік – 8 справ (4,2%), понад 2 роки - 2 справи ( 1,05%).

Серед нерозглянутих справ де підсудні утримуються під вартою, що не зупинені провадженням, на розгляді суду понад 6 місяців перебуває 7 справ на 19 осіб.

На строки розгляду кримінальних справ(кримінальних проваджень) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неявки підсудних, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неявки прокурорів з поважних причин та захисників у судове засідання, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ (кримінальних проваджень). Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду підсудних, які перебувають під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.

З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом 2013 року застосовано по 85 справам примусовий привід підсудного (обвинуваченого) ,по 43 з них або 50,6 % не було виконано органами внутрішніх справ , по 54 справам застосовано примусові приводи потерпілого та свідків (по 37 з них або 68,5 % не було виконано органами внутрішніх справ). Трьом підсудним (обвинуваченим) змінено запобіжний захід на взяття під варту як захід, вжитий судом, для півдвищення оперативності розгляду справ.

Оперативність розгляду судом цивільних справ

Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 360 справах, що становить 17 % від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом 2013 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 31 грудня 2013 року залишилося нерозглянутими 863 цивільні справи позовного, окремого провадження та наказного провадження, що становить 17 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 17 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України, а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

Залишок цивільних справ позовного провадження(без урахування справ, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 619 справ, питома вага складає 12 % від справ, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1) Уточнення позовних вимог;

2) Клопотання позивача;

3) Клопотання відповідача;

4) Клопотання про виклик свідків;

5) Клопотання третьої особи;

6) неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 107 судових наказів, що становить 5 % від загального числа розглянутих судових наказів та скасовано 79 судових наказів, що становить 48 % від загального числа розглянутих заяв про скасування судового наказу.

З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 49 справ, що складає 5,7% від усього залишку, понад 2 роки – 39 справ (складає 4,5%).

Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 67 адміністративних справах.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Залишок адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду складає 18 справ.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 6 місяців перебуває 2 справи, що складає 11 % від усього залишку, понад 1 рік – 1 справа ( 5,5 %), понад 2 роки - 1 справа ( 5,5 %).

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

Упродовж 2013 року в апеляційному порядку було оскаржено 41 вироків (12,7 % від кількості постановлених вироків) щодо 47 осіб та 5 (14,7% від кількості ухвал(постанов)) ухвал (постанов), постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу. Змінено 18 вироків щодо 18 осіб, скасовано 5 вироків щодо 6 осіб, залишено без змін 18 вироків щодо 23 особи.

судді	Кількість постановлених вироків, постанов,ухвал/ осіб	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб
		всього	у тому числі				всього	у тому числі
		всього	скасовано	змінено	без змін		всього	скасовано	змінено	без змін
Биканов І.Р.	6/6	5/5	1/1	2/2	2/2		0	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	69/70	3/3	1/1	0	2/2		2/2	1/1	0	1/1
Камбул М.О.	78/82	13/13	0	5/5	8/8		0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	65/80	5/8	2/2	2/2	1/4		0	0	0	0
Мельник Ю.П.	63/66	4/6	0	2/2	2/4		0/0	0	0	0
Тарасенко О.В.	76/85	11/12	1/2	7/7	3/3		4/4	3/3	0	1/1
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0		0	0	0	0
Всього	357/389	41/47	5/6	18/18	18/23		5/5	3/3	0	2/2

Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.

Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення та справи про злочини проти власності.

            Причинами скасування  та зміни вироків (постанов, ухвал) є не правильне застосування кримінального закону, невідповідність   висновків   суду,  викладених  у  вироку  (постанові), фактичним обставинам справи.

Якість розгляду цивільних справ

В апеляційному порядку було оскаржено 108 судових рішень за 2013 рік, в тому числі: 70 рішень, 38 ухвали суду до Дніпропетровського апеляційного суду. Це становить 2,6 % від розглянутих справ.

За наслідками розгляду апеляційних скарг у 2013 році усього скасовано і змінено 51 судових рішення постановлених Тернівським районним судом, що становить 1,2 % від розглянутих справ. У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 36, тобто 0,8 % від кількості розглянутих справ, змінено – 15 рішень тобто 0,4 %., 57 судових рішень залишено без змін, що становить 1,4 % .

Якість розгляду цивільних справ щодо судді

Судді	Кількість розглянутих справ позовного	Оскаржено рішень	Залишено без змін рішень	Змінено рішення	Скасовано рішень	Оскаржено ухвал	Залишено без змін ухвал	Змінено ухвал	Скасовано ухвал
Биканов І.Р.	52	-	-	-	-	-	-	-	-
Демиденко Ю.Ю.	714	13	9	-	4	4	-	-	4
Камбул М.О.	889	13	7	3	3	1	1	-	-
Лиходєдов А.В.	0	12	9	3	-	15	11	-	4
Мельник Ю.П.	729	13	6	4	3	3	1	-	2
Тарасенко О.В.	774	19	8	5	6	15	5	-	10
Коноваленко М.І.	999	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	4157	70	39	15	16	38	18	-	20

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори про приватну власність та спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Якість розгляду адміністративних справ

У 2013 році до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено 32 апеляційні скарги.

В апеляційному порядку Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом було переглянуто 3 постанови та 3 ухвали.

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

*СУДДІ*	*К-сть розгля* *нутих справ*	*Оскар* *жено* *поста* *нов*	*Оскар* *жено* *ухвал*	*Залиш* *ено без* *змін* *поста* *нов*	*Залиш* *ено без змін ухвал*	*Зміне* *но поста* *нов*	*Зміне* *но ухвал*	*Скасо* *вано* *поста* *нов*	*Скасо* *вано* *ухвал*
Биканов І.Р.	1	-	-	-	-	-	-	-	-
Демиденко Ю.Ю.	25	1	1	1	1	-	-	-	-
Камбул М.О.	19	1	-	1	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	11	-	2	-	2	-	-	-	-
Мельник Ю.П.	18	-	-	-	-	-	-	-	-
Тарасенко О.В.	24	1	-	-	-	-	-	1	-
Коноваленко М.І.	0	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	98	3	3	2	3	-	-	1	-

Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.

На теперішній час загальна частина апеляційних скарг на постанови, ухвали винесені судом по адміністративним справам у 2013 році, які надіслані для перегляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративним суду не повернуті.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У 2013 році до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 5 (0,37 % від загальної кількості розглянутих) справ про адміністративні правопорушення з надходженням скарг на постанови суду.

Усього в 2013 році переглянуто в апеляційному порядку 13 постанов суду, із них: скасовано – 2, змінено -2, залишено без змін -1 постанов.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:

*СУДДІ*	*К-сть розгля* *нутих справ*	*Оскар* *жено* *поста* *нов*	*Залиш* *ено без* *змін* *поста* *нов*	*Зміне* *но поста* *нов*	*Скасо* *вано* *поста* *нов*
Биканов І.Р.	98	0	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	330	1	0	0	1
Камбул М.О.	221	0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	158	2	1	0	1
Мельник Ю.П.	255	2	0	2	0
Тарасенко О.В.	259	0	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0
Всього	1321	5	1	2	2

Переважну більшість справ про адміністративне правопорушення, рішення яких оскаржено, складають скарги про неповноту з’ясування обставин, не врахування майного стану та обстановки вчинення проступку за ст. 130 КУпАП.

ГОЛОВА СУДУ Ю.Ю.ДЕМИДЕНКО

АНАЛІЗ СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОЧИНСТВА 2013 рік