ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ ЗА 2021 РІК

Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення

 правосуддя  ТЕРНІВСЬКИМ   РАЙОНИМ

СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ

 за 2021 рІК

 

            Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів

 

         Протягом 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 10184 справ та матеріалів, що на 11% більше, ніж у 2020 році.  З них:  1528 проваджень та матеріалів кримінального судочинства, що 1% більше попереднього періоду,  5186 справ та матеріалів цивільного судочинства (на 13%  більше попереднього періоду), 606 справ та матеріалів адміністративного судочинства (на 24% більше попереднього періоду), 2864 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (на 8% більше попереднього звітного періоду).  

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

 

					Таблиця 1.1
Найменування показників			2020 рік	2021 рік	Динаміка
					%
Надійшло  (усього)			9077	10184	+11
у тому числі	кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1502	1528	+1
		у тому числі справ	379	335	-13
	адміністративних справ і заяв	Усього	457	606	+24
		у тому числі справ         числісправ	33	22	-50
	цивільних справ і  заяв	Усього	4499	5186	+13
		у тому числі справ	3705	4374	+15
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	2619	2864	+8
		у тому числі справ	2571	2826	+9

 

Так, у 2021 році у порівнянні із 2020 роком  надійшло більше адміністративних матеріалів, збільшилась кількість надходжень справ і матеріалів цивільного судочинства та справ і матеріалів про адміністративні правопорушення, проте зменшилося надходження до суду матеріалів кримінального судочинства та адміністративних справ.

 

         За вказаний  період  судом розглянуто 9783 справ та матеріалів, що на   10% більше ніж у 2020 році, з них: 329 кримінальних проваджень,  4148  цивільних справ,  18  адміністративних справ,  2824 справи про адміністративні правопорушення,   2464  інших матеріалів.

 

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

 

					Таблиця 1.2
Найменування показників			2020 рік	2021 рік	Динаміка
					%
Розглянуто судом   справ  та матеріалів, усього			8852	9783	+10
у тому числі	кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232  КПК) та матеріалів	Усього	1463	1531	+4
		у тому числі      справ	335	329	-2
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	481	615	+22
		у тому числі справ	43	18	-139
	цивільних справ та інших  справ і матеріалів	Усього	4332	4774	+9
		у тому числі справ	3734	4148	+10
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	2576	2863	+10
		у тому числі справ	2531	2824	+10

 

На відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилась кількість розглянутих  матеріалів в порядку адміністративного судочинства,  справ та матеріалів про адміністративне правопорушення, справ й матеріалів в порядку цивільного судочинства, матеріалів в порядку кримінального судочинства. Проте зменшилась кількість розглянутих справ адміністративного судочинства та кримінальних проваджень.

 

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ та матеріалів  складає:

-кримінальне судочинство – 16 %

-цивільне судочинство – 49 %

-адміністративне судочинство – 6 %

-справи та матеріали про адміністративні правопорушення –  29 % 

 

Навантаження справ  та матеріалів усіх категорій на одного суддю  Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:

 

судді	Знаходилось  в провадженні	Із них надійшло  у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	2296	1858	1663
Дудіков А.В.	576	453	576
Камбул М.О.	1916	1773	1630
Квятковський Я.А.	1952	1762	1542
Коноваленко М.І.	1970	1720	1532
Красюк К.І.	721	462	721
Лиходєдов А.В.	2047	1659	1449
Науменко Я.О.	669	496	669
Розрахунок:	1518	1273	1223

 

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

 

судді	Перебувало в провадженні	Із них, надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	208,73	168,91	151,18
Дудіков А.В.	52,36	41,18	52,36
Камбул М.О.	174,18	161,18	148,18
Квятковський Я.А.	177,45	160,18	140,18
Коноваленко М.І.	179,09	156,36	139,27
Красюк К.І.	65,55	42,00	65,55
Лиходєдов А.В.	186,09	150,82	131,73
Науменко Я.О.	60,82	45,09	60,82
Розрахунок:	138,03	115,72	111,16

 

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

 

     У 2021 році на розгляді суду перебувало 774 кримінальні провадження щодо 859 осіб, з яких розглянуто 329 проваджень на 340 осіб, що становить 43% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували у суді.

     Надійшло у звітному періоді 335 кримінальних проваджень.

     З постановленням вироку розглянуто 274 провадження, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 83%.

     Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 262, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 220.

                       

                Розгляд кримінальних  проваджень по суддях:

 

Судді	Перебувало проваджень/щодо осіб	Розглянуто проваджень/ щодо осіб	Залишок проваджень / щодо осіб
Демиденко Ю.Ю.	148/172	45/47	103/125
Камбул М.О.	100/116	59/62	41/54
Лиходєдов А.В.	264/287	58/58	206/229
Квятковський Я.А.	75/75	44/44	31/31
Науменко Я.О.	33/37	33/37	-
Дудіков А.В.	15/15	15/15	-
Коноваленко М.І.	115/133	51/53	64/80
Красюк К.І.	24/24	24/24	-
Всього	774/859	329/340	445/519

 

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів:

- кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи – 30;

         - кримінальні правопорушення проти  власності - 168;

         - кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 2

         - кримінальні правопорушення проти довкілля - 1;

         - кримінальні правопорушення проти громадської безпеки -7;

         - кримінальні правопорушення безпеки руху та експлуатації

            транспорту - 8;

         - кримінальні правопорушення проти громадського порядку та

            моральності - 1;

          - кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів - 42  ;

         - кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної

             влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 9

           - кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення   

             військової служби – 2

        На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 7 кримінальних  проваджень  щодо 9 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 2 кримінальних проваджень щодо 3 осіб: 3 особи засуджено. На кінець звітного періоду залишилось 5 нерозглянутих  кримінальних проваджень  щодо 6 осіб.

      Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог законодавства щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.    

      На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 100 кримінальних проваджень  щодо  103 жінок, з них  розглянуто 53 провадження щодо 53 жінок: 45 - засуджено, 7 - кримінальне провадження закрито, 1 - обвинувальний акт повернуто прокурору. На кінець звітного періоду залишилось 47 нерозглянутих  кримінальних проваджень щодо 50 жінок. 

     За звітний період до суду надійшло 121 провадження щодо 121 особи за клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

      У 2021 році у провадженні суду перебули 4 провадження щодо 14 осіб про злочини, вчинені у складі організованої  групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті.

     За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 14 кримінальних проваджень.

     За звітний період судом розглянуто 6 кримінальних проваджень, пов’язаних із насильством у сім’ї; 1 кримінальне провадження з застосуванням примусових заходів медичного характеру, 1 кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від відповідальності.

      На розгляді в суді перебувало 789 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, 23 справ за заявами про відвід та 77 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.

     Надійшло у звітному періоді 874 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 779, справ  за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 72 справ, справ за заявами про відвід становить – 23 справ). 

     Судом розглянуто 781  клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою - 82 клопотання (задоволено 58),  застосування домашнього арешту – 32 клопотання (задоволено 55), застосування особистого зобов’язання - 54 клопотання (задоволено 49),  проведення обшуку житла чи іншого володіння – 103 клопотання (задоволено 82), тимчасовий доступ до речей і документів –  260 клопотань (задоволено 248),  арешт майна - 58 клопотання (задоволено 51), інші клопотання – 97 (задоволено 56), дозвіл на затримання з метою приводу – 20 клопотань (задоволено 20),   продовження строків тримання під вартою – 4 клопотання (задоволено 4), скасування арешту майна – 3 клопотання, встановлення процесуальних строків – 60 (задоволено 52), залишок нерозглянутих  клопотань на кінець звітного періоду становить – 8 клопотань (подань).

         На розгляді в суді перебувало 77 скарги  на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 63 (стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – 52), рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 12, інші скарги – 2.

       За звітний період судом розглянуто 72 скарги, у тому числі задоволено - 32, повернуто – 14, відмовлено – 6, залишок на кінець звітного періоду становить 5 скарг.

       Справ за заявами про відвід розглянуто – 21, з них задоволено – 13, відмовлено – 8.

       Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді – 325. Розглянуто судом 237 справ, з них 13 заяв (справ) повернуто. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду  - 88.

     На розгляді в суді перебувало 2 справи  про перегляд  судового рішення за нововиявленими обставинами, які на кінець звітного періоду не розглянуті.

     На розгляді в суді перебувало 5 справ у порядку надання міжнародної правової  допомоги, з яких 4 розглянуто. Залишок на кінець звітного періоду – 1 справа.

      Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 751 кримінальне провадження.

      Виправдувальні вироки

      У звітному періоді суд постановив один виправдувальний вирок за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України. Вказане провадження на даний час перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.  

Види кримінальних покарань

         Протягом  2021  року усього за вироками суду засуджено 274 особи, з них до позбавлення волі на певний строк – 62 особи, що становить 23% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 16 осіб, громадські роботи – 15 осіб, арешт – 3 особи.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 116 осіб.

         Як додаткова міра покарання, щодо 10 осіб застосовано конфіскацію майна, до 3 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

 

РОЗГЛЯД  СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

 

У 2021 році в провадженні суду перебувало 6372 справ та матеріалів  цивільного судочинства, них: цивільні справи позовного провадження -2834,  окремого провадження – 112, наказного провадження - 2523, та інші матеріали цивільного судочинства – 812, у 4774 справах та матеріалах закінчені провадження;  у цивільних справах позовного провадження - 1643,  окремого провадження – 90, наказного провадження - 2415 та інших матеріалах цивільного судочинства – 626.

Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 75%.

       Всього у 2021 році вирішено питання (винесено ухвал) про :

 - відмова у відкритті провадження -  40 матеріалів;

 - повернення – 125 матеріалів;

 - направлення за підсудністю до інших судів – 28 матеріалів;

- за 1790 матеріалами відкриті провадження.

 

          У порядку позовного провадження у 2021 році судом було розглянуто 1643 справ, з них: 1 – передана в інший суд, 42 – із закриттям провадження, 68 – із залишенням без розгляду, 1532 - із ухваленням рішення(із них 1437 – із задоволенням позову, що становить 94% від справ з ухваленням рішення). Судом розглянуто 864 справ з ухваленням заочного рішення ( їх питома вага від  кількості розглянутих справ ухваленням рішення складає  56%).  

 

Розгляд справ  позовного провадження по суддям:

 

	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	611	291	320
Дудіков А.В.	153	153	0
Лиходєдов А.В.	333	119	214
Квятковський Я.А.	485	214	271
Науменко Я.О.	185	185	0
Коноваленко М.І.	428	205	223
Камбул  М.О.	407	244	163
Красюк К.І.	232	232	0
УСЬОГО :	2834	1643	1191

      

 Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:

- права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (11 справ, що складає 0,7% від числа загальної кількості розглянутих справ;

- із земельних відносин (3 справи -0,2%);

- сімейних правовідносин (408 справ – 24,8%) ;

- спори, що виникають із правочинів (971 справ - 59%);

- справи про не договірні зобов’язання (103 справи – 6,3%);

- про захист немайнових прав фізичних осіб (3 справи – 0,2%);

- про спонукання виконати або припинити певні дії (3 справи – 0,2%);

- про повернення безпідставно набутого майна (коштів) – (2справи – 0,1%);

- спорів, що виникають із відносин спадкування (40 справи – 2,4 %);   

- житлових правовідносин (38 справ – 2,3%);  

- трудових правовідносин  (37 справа – 2,3%);

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» 

(16 справ – 1,0 %);

- про звільнення майна з-під арешту (10 справ - 0,6 %); 

- інші (3 справи – 0,2%).

248 справ були розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

         У порядку окремого провадження у 2021 році судом було розглянуто 90 (у т.ч. 82 справи із ухваленням рішення, з  яких 79 із задоволенням заяви, що складає 96,3% від справ з ухваленням рішення);  залишено без розгляду – 6 заяв, із закриттям провадження у справі - 2.   

                Розгляд справ окремого провадження по суддях :

 

	Перебувало в провадженні	Розглянуто	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	25	23	2
Дудіков А.В.	4	4	0
Лиходєдов А.В.	15	7	8
Квятковський Я.А.	23	16	7
Науменко Я.О.	6	6	0
Коноваленко М.І.	15	11	4
Камбул М.О.	13	12	1
Красюк  К.І.	11	11	0
УСЬОГО :	112	90	22

 

        У порядку наказного провадження у 2021 році судом видано 2139 судових наказів (питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням  – 88,6%).

Одночасно у звітному періоді на розгляді перебувало  82 заяви  про скасування  судового наказу, розглянуто протягом звітного періоду – 75, з яких:  по 61 заяві скасовані судові накази (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 81,3%), повернуто 12 заяв (16%).

Розгляд справ та матеріалів наказного провадження по суддям :

 

	Знаходилось в провадженні	Розглянуто протягом звітного періоду	Залишок
Демиденко Ю.Ю.	427	387	40
Дудіков А.В.	123	123	0
Лиходєдов А.В.	427	384	43
Квятковський Я.А.	430	425	5
Науменко Я.О.	132	132	0
Коноваленко М.І.	448	436	12
Камбул М.О.	484	469	15
Красюк К.І.	134	134	0
ВСЬОГО :	2605	2490	115

     

У 2021 році у суді перебувало на розгляді  903  матеріалів цивільного судочинства,  з яких 812 – надійшли у звітному періоді, та розглянуті 626 матеріалів, що складає 69% від кількості матеріалів, що перебували на розгляді.

 

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

 

У  2021 року на розгляді в суді перебувало  644  адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства. Провадження закінчено по 615 справах та матеріалах.

У звітному періоді судом розглянуті  18 справ,  з яких: 18 – з прийняттям постанови (в т.ч. 12 – із задоволенням позову). 

Протягом 2021 року вирішені питання по 611 заявах (винесені ухвали) про:  відмовлено у відкритті провадження по 2 матеріалах,  повернення по 14 матеріалах,  відкриті провадження - 22.

Розгляд адміністративних справ по суддям:

        

	Знаходилось в провадженні	Розглянуто протягом звітного періоду	Залишок
Демиденко Ю.Ю.	6	3	3
Дудіков А.В.	1	1	0
Лиходєдов А.В.	5	1	4
Квятковський Я.А.	5	3	2
Науменко Я.О.	2	2	0
Коноваленко М.І.	4	3	1
Камбул М.О.	10	5	5
Красюк К.І.	0	0	0
ВСЬОГО :	33	18	15

 

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав - 1,

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 17.

Вагому кількість справ охоплює категорія справ  зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки -  справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає  - 94%.

6 справ розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами.

 

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

 

            Протягом 2021 року на розгляді в суді перебувало 2997 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що на 8% більше у порівнянні зі звітним періодом 2020 року. Надійшло у звітному періоді 2864 справ та матеріалів. Розглянуто 2145 справ або 72 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді.  Повернуто 679 справ (в тому числі 554 справ повернуто для належного оформлення).

 

Розгляд  справ про адміністративні правопорушення по суддях:

 

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	495	17	455	23
Камбул М.О.	545	130	394	21
Лиходєдов А.В.	459	361	96	2
Квятковський Я.А.	517	72	382	63
Науменко Я.О.	163	13	150	-
Дудіков А.В.	141	67	74	-
Коноваленко М.І.	495	8	423	64
Красюк К.І.	182	11	171	-
Всього	2997	679	2145	173

 

       Закрито справ стосовно 921 осіб, із них:

     - на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення –   252 осіб;

     - через  закінчення строку накладення адміністративного  стягнення  за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності –   308 особа;

     - через відсутність складу адміністративного правопорушення –   356 особи;

      За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 1089 особи, що на 10 %  більше в порівнянні з 2020 роком.

      У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення  переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (261 справ що становить 12% від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними  засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (582 справи, що становить 27% від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях (83 справи ( 4%)), порушення правил адміністративного нагляду (137 справ(6%)), дрібне хуліганство (172 справ (8%)), невиконання батьками обов’язків  щодо виховання дітей (124 справ (6%)), порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (134 справ (6 %)), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (70 справа (3%)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (62 справ (2,8%)), злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (39 справ(1,8%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (62 справ (2,8%)), порушення правил щодо карантину людей (118 справ (5,5%)), несплата аліментів (37 справ (1,7%)).

 

          Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

 

-штрафу – по  644 справам;

-громадських робіт – по 2 справам;

-суспільно-корисних робіт – по 6 справам;

-попередження – по 89 справам;

-адміністративного арешту – по 38 справам;

-позбавлення спеціального права – по 8 справам;

-виправних робіт – по 2 справам;

     Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

- конфіскація предмета, грошей –45 справи; 

- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –261 справ.

     Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує попередження, адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права.

     У звітному періоді до 135 неповнолітньої особи застосовано заходи впливу, передбачені  ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 10857666 грн., з яких 588191 грн. ( 5,4%) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2021 року з 2997 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими  173 ( 5,7%) справ.

 

Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні  правопорушення

 

Протягом  2021  року на розгляді в суді перебувало 33 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні  правопорушення. Надійшло у звітному періоді 33 справи, із низ розглянуто 33 справи або 100% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду відсутній.

 

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ  СПРАВ

 

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень

 

     Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 9 проваджень до підготовчого засідання та 65 проваджень до судового розгляду  були порушені строки, встановлені КПК України.

     Основною причиною порушення строків призначення до розгляду  залишається велике навантаження суддів.

     Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.   

Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду складає 445 проваджень, що становить 57% від справ, що перебували у провадженні.

Зупинено провадження з підстав, передбачених чинним КПК України у 27 кримінальних провадженнях, що складає 6% від усього залишку, в тому числі - 25 справ зупинено у зв'язку з розшуком  обвинувачених,  1 –  у зв’язку з перебуванням сторони на строковій військовій службі, 1- у зв’язку із призначенням експертизи.

 Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження  станом на кінець звітного періоду,  в яких  провадження не зупинено та не розглянуто в строк  понад 6 місяців до 1 року  - 55 справи, що складає (12%) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 89 справи (20%), понад 2 роки –  185 справи (42%).  

          Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження де підсудні  тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 44 провадження на 48 осіб.

На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять  неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки  неприбуття захисника чи прокурора, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду  обвинувачених, які  тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.       

            З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності  розгляду судом протягом 2021 року по 212 матеріалах застосовано привід  обвинуваченого, по 113 з них або 53 % не було виконано привід, по 17 справам застосовано привід свідка - по 10 з них або 59% не було виконано привід .  Стосовно трьох обвинувачених змінено запобіжний захід на взяття під варту.

 

Оперативність розгляду судом цивільних справ

   Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.  Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 541 справі, що становить 33% від загального числа справ із закінченим провадженням.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 160 судових наказів, що  становить 7% від загального числа розглянутих судових наказів.

       Протягом  2021  року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

         На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими   справ та матеріалів цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження,  що становить 26% справ та матеріалів, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 8 справ з підстав, що передбачені ЦПК України.

       Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1590, питома вага складає 25% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

• Уточнення позовних вимог;
• Клопотання позивача;
• Клопотання відповідача;
• Клопотання про виклик свідків;
• Клопотання третьої особи;
• неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить відсутність у суді знаків поштової оплати, експертиз,  витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків без вмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

       З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом суду щодо дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ.    

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

   Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 5 адміністративних справах та матеріалах, що становить 28% від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

     Залишок адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 29 справ та матеріалів.

 

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

Упродовж 2021 року в апеляційному порядку було оскаржено 27 вироків щодо 27 осіб  (10 % від кількості постановлених вироків)  та 88 ухвал щодо 88 осіб: із них 46 ухвал щодо продовження строку дії запобіжного заходу, постановлених Тернівським районним судом міста Кривого Рогу. 

Змінено 10  вироків  щодо 11 осіб, скасовано 10 вироків щодо 11 осіб,   залишено без змін 9 вироків щодо 9 осіб, 17 ухвал щодо 17 осіб скасовано та 71 ухвала щодо 71 особи залишено без змін.

Судді	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено ухвал / осіб
	всього	у тому числі				всього	у тому числі
		скасовано	змінено	без змін			скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	8/8	4/4	2/2	2/2		12/12	1/1	-	11/11
Камбул М.О.	6/6	1/1	2/2	3/3		9/9	1/1	-	8/8
Лиходєдов А.В.	3/3	1/1	1/1	1/1		18/18	5/5	-	13/13
Квятковський Я.А..	2/2	1/1	1/1	-		10/10	-	-	10/10
Науменко Я.О..	2/2	-	1/1	1/1		4/4	1/1	-	3/3
Дудіков А.В.	1/1	1/1	-	-		8/8	1/1	-	7/7
Коноваленко М.І.	5/7	1/2	3/4	1/1		18/18	5/5	-	13/13
Красюк К.І.	2/2	1/1	-	1/1		9/9	3/3	-	6/6
Всього	29/31	10/11	10/11	9/9		88/88	17/17	-	71/71

     Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.        

     Переважну частину справ, вироки чи ухвали яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.

      Причинами скасування та зміни вироків (ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність  висновків суду,  викладених  у  вироку  (ухвалі), фактичним обставинам справи. 

Якість розгляду цивільних справ

 

Упродовж 2021 року в апеляційному порядку було оскаржено 51 рішення та  18 ухвал. Це становить 1,5% від справ та матеріалів із закінченим провадженням. З них: 22 рішення скасованих, 29-змінених, 18 - ухвал скасованих.   

 

            Якість розгляду цивільних справ по суддях

 

ПІП судді	ОСКАРЖЕННЯ               РІШЕНЬ,  УХВАЛ                           ЗА 2021 р.
	Скасовано  рішень	Скасовано  ухвал	Змінено рішень			Залишено без  змін ухвал
				Змінено  ухвал	Залишено без  змін рішень
Демиденко Ю.Ю.	6	2	2	0	0	0
Дудіков А.В.	1	0	5	0	0	0
Лиходєдов А.В.	0	13	1	0	0	0
Квятковський Я.А.	2	1	10	0	0	0
Науменко Я.О.	4	0	2	0	0	0
Коноваленко М.І.	2	1	1	0	0	0
Красюк К.І.	4	1	5	0	0	0
Камбул М.О.	3	0	3	0	0	0
ВСЬОГО :	22	18	29	0	0	0

 

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення у яких скасовані та змінені, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

           Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  є порушення  норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також  неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

 

                      Якість розгляду адміністративних справ

              Упродовж 2021 року в апеляційному порядку були оскаржені 2 постанови, з яких 2 скасовані. 

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

 

ПІП судді	ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ,  УХВАЛ ЗА 2021 р.
	Скасовано  постанов	Скасовано  ухвал	Змінено постанов			Залишено без  змін ухвал
				Змінено  ухвал	Залишено без  змін постанов
Демиденко Ю.Ю.	0	1	0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	0	1	0	0	0	0
Красюк К.І.	0	0	0	0	0	0
Квятковський Я.А.	0	0	0	0	0	0
Науменко Я.О.	0	0	0	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0	0
Камбул М.О.	0	0	0	0	0	0
Дудіков А.В	0	0	0	0	0	0
ВСЬОГО :	0	2	0	0	0	0

 

     Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

 

        У 2021 році в апеляційному порядку було оскаржено 39 справи про адміністративне правопорушення, що становить 1,4% від загальної кількості розглянутих справ: 30 постанов залишено без змін, 8 постанов скасовано, 1 постанова змінена.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:

СУДДІ	К-ть розгля нутих справ	Оскаржено  постанов	Залишено без змін постанов	Зміне- но поста- нов	скасовано постанов
Демиденко Ю.Ю.	472	8	4	1	3
Камбул М.О.	524	7	6	-	1
Лиходєдов А.В.	457	1	1	-	-
Квятковський Я.А.	454	10	8	-	2
Науменко Я.О.	163	4	3	-	1
Дудіков А.В.	141	2	2	-	-
Коноваленко М.І.	431	5	4	-	1
Красюк К.І.	182	2	2	-	-
Всього	2824	39	30	1	8

 

Ефективність діяльності суду

Максимальна кількість справ на одного суддю за 2021 рік – 1501

Коефіцієнт розгляду справ – 0,96

Зворотний часовий коефіцієнт розгляду справ – 88,25

Зворотний коефіцієнт розгляду справ у вимірі людському ресурсу – 2

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 1206

Середня кількість оброблених матеріалів на одного працівника – 783

Середня тривалість розгляду справи – 70

     Кількість справ, розгляд яких триває понад один рік - 482

     Відсоток скасованих та змінених рішень судами вищих інстанцій від загальної кількості рішень – 0,007.

 

Відомості про судовий збір

 

           Протягом 2021 року в провадженні перебувало 5247 заяв (скарг), судових рішень у яких справляється судовий збір на загальну суму 5096652 грн. По 4409 заявам (скаргам) сплачений судовий збір  на суму 3653706 грн.(з яких повернуто по129 заявах (скаргах) на загальну суму 150270 грн.

            Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 307769 грн.  по 384 заявах.

             За 417 заявах (скаргах)  звільнено  від сплати судового збору (статті 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 529261 грн.

             Пільги щодо сплати судового збору:

• про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі – 4 позивачів на суму 9447 грн.;
• про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 119 на 295648 грн.;
• про стягнення аліментів – 244 на 125697 грн.;
• про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення – 3 на 5448 грн.;
• громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб – 1 на 2270 грн.;
• особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю – 90 на 92654 грн.;
• громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 2 на 1362 грн.;
• органи місцевого самоврядування – за подання заяви про визнання спадщини відумерлою – 3 – на 3405 грн.;
• учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав – 14 на 9194 грн.;
• позивач – за подання позову щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19,20 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - 1- 908 грн.;
• за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв’язку із збройною агресією тощо –6 – на 13620 грн.;
• позивачі – у справах за позовами до держави-агресора – 3 на 31650 грн.

 

Штатна укомплектованість

суддівського корпусу

 

      Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Дві вакансії судді до цього часу не заповнені. Питання про призначення трьох суддів на посаду судді безстроково з 01.01.2021 року до теперішнього часу не вирішено. Фактично працює п’ять суддів.

     Серед суддівського корпусу на посаді судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працюють:

Демиденко Ю.Ю. – 28 років

Лиходєдов А.В. – 28 років

Коноваленко М.І. – 18 років

Камбул М.О. – 14 років

Квятковський Я.А. – 10 років

Науменко Я.О. – 5 років

Красюк К.І. – 5 років

Дудіков А.В. – 5 років

     У 2021 році судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.

 

 

          Голова суду                                                            Юрій ДЕМИДЕНКО

 

 

 

Виконавець: ГоцуленкоДарія

                      Муратова Неля