Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ
ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОННИМ
СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ
ЗА 2020 РІК
Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів
Протягом 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 9077 справ та матеріалів, що на 3 % менше, ніж у 2019 році. З них: 1502 проваджень та матеріалів кримінального судочинства, що 64% менше попереднього періоду, 4499 справ та матеріалів цивільного судочинства (на 2% більше попереднього періоду), 457 справ та матеріалів адміністративного судочинства (на 15% більше попереднього періоду), 2619 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (на 21% більше попереднього звітного періоду).
Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.
|
|
|
|
Таблиця 1.1
|
||
|
Найменування показників |
2019 рік |
2020 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Надійшло (усього) |
9344 |
9077 |
- 3 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів |
Усього |
2464 |
1502 |
- 64 |
|
у тому числі справ |
369 |
379 |
+ 3 |
||
|
адміністративних справ і заяв |
Усього |
387 |
457 |
+ 15 |
|
|
у тому числі справ
числісправ |
73 |
33 |
- 121 |
||
|
цивільних справ і заяв |
Усього |
4425 |
4499 |
+ 2 |
|
|
у тому числі справ |
2168 |
3705 |
+ 41 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
2068 |
2619 |
+ 21 |
|
|
у тому числі справ |
2048 |
2571 |
+ 20 |
||
|
|
|
|
|
||
Так, у 2020 році у порівнянні із 2019 роком надійшло більше справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, збільшилась кількість надходжень адміністративних матеріалів, справ та матеріалів цивільного судочинства, проте зменшилося надходження до суду матеріалів кримінального судочинства та адміністративних справ.
За вказаний період судом розглянуто 8852 справ та матеріалів, що на 2,4% більше ніж у 2019 році, з них: 335 кримінальних проваджень, 3734 цивільних справ, 43 адміністративних справи, 2531 справ про адміністративні правопорушення, 2209 інших матеріалів.
Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2
|
|
|
|
Таблиця 1.2
|
||
|
Найменування показників |
2019 рік |
2020 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього |
8640 |
8852 |
+ 2,4 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів
|
Усього |
2296 |
1463 |
- 57 |
|
у тому числі справ |
244 |
335 |
+ 27 |
||
|
адміністративних справ та інші справи і матеріали |
Усього |
407 |
481 |
+ 15 |
|
|
у тому числі справ |
81 |
43 |
- 88 |
||
|
цивільних справ та інших справ і матеріалів |
Усього |
3953 |
4332 |
+ 9 |
|
|
у тому числі справ |
3262 |
3734 |
+ 13 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
1984 |
2576 |
+ 23 |
|
|
у тому числі справ |
1963 |
2531 |
+ 22 |
||
|
|
|
|
|
||
На відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилась кількість розглянутих матеріалів в порядку адміністративного судочинства, справ та матеріалів про адміністративне правопорушення, справ й матеріалів в порядку цивільного судочинства, а також кримінальних проваджень. Проте значно зменшилась кількість розглянутих справ адміністративного судочинства та матеріалів в порядку кримінального судочинства.
Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ та матеріалів складає:
-кримінальне судочинство – 17 %
-цивільне судочинство – 49 %
-адміністративне судочинство – 5 %
-справи та матеріали про адміністративні правопорушення – 29 %
Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:
|
судді |
Знаходилось в провадженні |
Із них надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
1597 |
1266 |
1088 |
|
Дудіков А.В. |
1026 |
1026 |
866 |
|
Камбул М.О. |
1315 |
1135 |
1162 |
|
Квятковський Я.А. |
1180 |
1153 |
981 |
|
Коноваленко М.І. |
1432 |
1093 |
1185 |
|
Красюк К.І. |
1562 |
1204 |
1269 |
|
Лиходєдов А.В. |
1520 |
1122 |
1127 |
|
Науменко Я.О. |
1386 |
1111 |
1174 |
|
Розрахунок: |
1377 |
1139 |
1107 |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
У 2020 році на розгляді суду перебувало 799 кримінальних проваджень щодо 827 осіб, з яких розглянуто 335 проваджень на 317 осіб, що становить 50% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували у суді.
Надійшло у звітному періоді 379 кримінальних проваджень.
З постановленням вироку розглянуто 284 провадження, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 85%.
Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 261, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 235.
Розгляд кримінальних проваджень по суддях:
|
Судді |
Перебувало проваджень/щодо осіб |
Розглянуто проваджень/ щодо осіб |
Залишок проваджень / щодо осіб |
|
Демиденко Ю.Ю. |
142/144 |
67/68 |
75/76 |
|
Камбул М.О. |
69/65 |
44/39 |
25/26 |
|
Лиходєдов А.В. |
210/233 |
14/14 |
196/219 |
|
Квятковський Я.А. |
55/50 |
38/33 |
17/17 |
|
Науменко Я.О. |
101/105 |
55/49 |
46/56 |
|
Дудіков А.В. |
29/27 |
15/12 |
14/15 |
|
Коноваленко М.І. |
123/133 |
64/65 |
59/68 |
|
Красюк К.І. |
70/70 |
38/37 |
32/33 |
|
Всього |
799/827 |
335/317 |
464/510 |
Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів:
- злочини проти життя та здоров’я особи – 21;
- злочини проти власності - 199;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина - 2
- злочини у сфері господарської діяльності - 4;
- злочини проти громадської безпеки -10;
- злочини проти безпеки виробництва - 1;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -17;
- злочини проти громадського порядку та моральності - 1;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 38 ;
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян – 5
- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності,
пов’язаної з наданням публічних послуг - 2
На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 11 кримінальних проваджень щодо 12 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1,3% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 6 кримінальних проваджень щодо 6 осіб: 4 осіб засуджено, щодо 1 особи кримінальне провадження закрито та до 1 особи застосовано примусові заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 5 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 6 осіб.
Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог законодавства щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.
На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 101 кримінальних проваджень щодо 107 жінок, з них розглянуто 51 провадження щодо 54 жінок: 39 - засуджено, 6 - кримінальне провадження закрито, 9 - обвинувальний акт повернуто прокурору. На кінець звітного періоду залишилось 50 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 53 жінок.
За звітний період до суду надійшло 58 проваджень щодо 59 осіб за клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У 2020 році у провадженні суду перебули 3 справи щодо 10 осіб про злочини, вчинені у складі організованої групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті.
За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 24 кримінальних провадження.
За звітний період судом розглянуто 4 кримінальних проваджень, пов’язаних із насильством у сім’ї; 2 кримінальних провадження з застосуванням примусових заходів медичного характеру; 1- з застосуванням примусових заходів виховного характеру.
На розгляді в суді перебувало 874 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, 28 справ за заявами про відвід та 53 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Надійшло у звітному періоді 837 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 765, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 46 справ, справ за заявами про відвід становить – 26 справ).
Судом розглянуто 783 клопотань, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 78 клопотань (задоволено 56), застосування домашнього арешту – 57 клопотань (задоволено 55), застосування особистого зобов’язання - 39 клопотань (задоволено 36), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 98 клопотання (задоволено 78), тимчасовий доступ до речей і документів – 295 клопотань (задоволено 243), арешт майна - 36 клопотань (задоволено 32), інші клопотання – 38 (задоволено 24), дозвіл на затримання з метою приводу – 21 клопотання (задоволено 21), продовження строків тримання під вартою – 9 клопотання (задоволено 9), скасування арешту майна – 4 клопотань (задоволено 2), встановлення процесуальних строків – 102 (задоволено 87), продовження строку тримання особи під домашнім арештом – 1 (задоволено 1), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 10 клопотань (подань).
На розгляді в суді перебувало 53 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 37 (стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – 21), рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 13, рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 2, інші скарги – 1.
За звітний період судом розглянуто 48 скарг, у тому числі задоволено - 27, повернуто – 8, відмовлено – 7, залишок на кінець звітного періоду становить 5 скарг.
Справ за заявами про відвід розглянуто – 28, з них задоволено – 14, відмовлено – 11, залишено без розгляду – 3.
Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді – 366. Розглянуто судом 267 справ, з них 30 заяв (справ) повернуто. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду - 99.
На розгляді в суді перебувало 3 справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з яких 1- залишено без задоволення, залишок на кінець звітного періоду - 2.
На розгляді в суді перебувало 2 справи у порядку надання міжнародної правової допомоги, з яких 1 розглянута. Залишок на кінець звітного періоду – 1 справа.
Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 622 кримінальних провадження.
Виправдувальні вироки
У звітному періоді суд постановив два виправдувальні вироки за ч. 1 ст. 286 та ч.3 ст. 309 КК України. Одне провадження скасоване Дніпровським апеляційним судом з направленням на новий розгляд до суду першої інстанції, друге провадження на даний час перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.
Види кримінальних покарань
Протягом 2020 року усього за вироками суду засуджено 317 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 90 особу, що становить 28% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 31 особи, громадські роботи – 7 осіб.
У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.
Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 119 особи, з них з випробуванням – 100, внаслідок амністії -1, з інших підстав – 3(у зв’язку з закінченням строків давності, у зв’язку з фактичним відбуттям покарання).
Як додаткова міра покарання, щодо 4 осіб застосовано конфіскацію майна, До 3 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
У 2020 році в провадженні суду перебувало 5687 справ та матеріалів цивільного судочинства, них: цивільні справи позовного провадження -2979, окремого провадження – 58, наказного провадження - 1787, та інші матеріали цивільного судочинства – 863, у 4332 справах та матеріалах закінчено провадження.
Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 48%.
Всього у 2020 році вирішено питання (винесено ухвал) про :
- відмова у відкритті провадження - 26 матеріалів;
- повернення – 143 матеріалів;
- направлення за підсудністю до інших судів - 47матеріалів.
У порядку позовного провадження у 2020 році судом було розглянуто 1968 справ, з них: 4 – передано в інші суди, 39 – із закриттям провадження, 65 – із залишенням без розгляду, 1860 - із ухваленням рішення(із них 1787 – із задоволенням позову, що становить 91% від справ з ухваленням рішення). Судом розглянуто 1007 справ з ухваленням заочного рішення ( їх питома вага від кількості розглянутих справ ухваленням рішення складає 51%).
Розгляд справ та матеріалів позовного провадження по суддям:
|
ПІБ судді |
Цивільні справи позовного провадження « 2» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
за підсудніс тю |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
517 |
217 |
210 |
75 |
4 |
2 |
9 |
|
Дудіков А.В.
|
241 |
111 |
94 |
18 |
12 |
4 |
2 |
|
Лиходєдов А.В.
|
463 |
266 |
97 |
26 |
70 |
1 |
3 |
|
Квятковський Я.А.
|
307 |
152 |
120 |
23 |
9 |
1 |
2 |
|
Науменко Я.О.
|
492 |
318 |
134 |
7 |
17 |
8 |
8 |
|
Коноваленко М.І. |
499 |
338 |
136 |
7 |
10 |
2 |
6 |
|
Камбул М.О. |
420 |
334 |
50 |
25 |
5 |
2 |
4 |
|
Красюк К.І. |
455 |
232 |
170 |
25 |
12 |
3 |
13 |
|
УСЬОГО :
|
3394 |
1968 |
1011 |
206 |
139 |
23 |
47 |
Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:
- права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (12 справ), складає 0,6% від числа загальної кількості розглянутих справ;
- із земельних відносин (2 справи -0,05%);
- сімейних правовідносин (428 справ – 21,7%) ;
- спори, що виникають із правочинів (1179 справ - 60%);
- справи про не договірні зобов’язання (223 справ – 11,3%);
- спорів, що виникають із відносин спадкування (29 справи – 1,5 %);
- житлових правовідносин (44 справ – 2,2%);
- трудових правовідносин (38 справа – 1,9%);
- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»
(8 справ - 0,5 %);
- про звільнення майна з-під арешту (3 справи- 0,2 %);
- інші (2 справ – 0,1%).
У порядку окремого провадження у 2020 році судом було розглянуто 41 (у т.ч. 38 справ із ухваленням рішення, з яких 35 із задоволенням заяви, що складає 85,4%) від справ з ухваленням рішення); залишено без розгляду – 3 заяв.
Розгляд справ та матеріалів окремого провадження по суддях :
|
ПІБ судді |
Цивільні справи окремого провадження « 2-о» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок заяв |
Повернуто заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
До іншого суду |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
14 |
5 |
6 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
9 |
3 |
3 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
11 |
5 |
4 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
8 |
5 |
0 |
0 |
1 |
2 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
13 |
9 |
1 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
4 |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
6 |
5 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Красюк К.І. |
8 |
6 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
УСЬОГО :
|
73 |
41 |
17 |
8 |
4 |
3 |
0 |
У порядку наказного провадження у 2020 році судом видано 1488 судових наказів (питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням – 82,3%).
Одночасно у звітному періоді на розгляді перебувало 22 заяви про скасування судового наказу, з яких: по 16 заявам скасовані судові накази (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 72,7%), повернуто 5 заяв (22,7%).
Розгляд справ та матеріалів наказного провадження по суддям :
|
ПІП судді |
Заяви про видачу судового наказ « 2-н» |
||||||
|
перебувало заяв |
Відмовлено у прийнятті |
Повернуто заявнику |
Видано судових наказів |
Відмовлено |
Підсудність |
Залишок не розглянутих заяв |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
211 |
0 |
1 |
190 |
10 |
- |
10 |
|
Дудіков А.В.
|
222 |
0 |
0 |
191 |
23 |
0 |
8 |
|
Лиходєдов А.В.
|
199 |
0 |
0 |
165 |
31 |
0 |
3 |
|
Квятковський Я.А.
|
224 |
0 |
0 |
190 |
26 |
0 |
8 |
|
Науменко Я.О.
|
167 |
0 |
1 |
143 |
19 |
0 |
4 |
|
Коноваленко М.І.
|
191 |
0 |
0 |
172 |
17 |
0 |
2 |
|
Камбул М.О.
|
231 |
0 |
1 |
206 |
20 |
0 |
4 |
|
Красюк К.І.
|
342 |
0 |
0 |
231 |
88 |
0 |
23 |
|
ВСЬОГО :
|
1787 |
0 |
3 |
1488 |
234 |
0 |
62 |
У 2020 році у суді перебувало на розгляді 863 матеріалів цивільного судочинства, з яких 794 – надійшли у звітному періоді, та розглянуті 597 матеріалів, що складає 69,2% від кількості матеріалів, що перебували на розгляді.
З фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуті 220 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 11,2%.
РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
Протягом 2020 року на розгляді в суді суду перебувало на розгляді 522 адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства. Провадження закінчено по 482 справам та матеріалам.
У звітному періоді судом розглянуті 44 справи, з яких: 40 – з прийняттям постанови (в т.ч. 24 – із задоволенням позову), 1- передана до іншого суду, 3 - залишені без розгляду, закрите провадження у 1 справі.
Протягом 2020 року вирішені питання по 431 заяві (винесені ухвали) про: відмовлено у відкритті провадження по 3 матеріалам, повернення по 18 матеріалам, направлені за підсудністю 410 матеріали.
Розгляд адміністративних справ та матеріалів по суддям:
|
ПІБ судді |
Адміністративні справи, адміністративні позови «2-а» |
|||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Без розгляду |
підсудність |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
85 |
13 |
4 |
16 |
2 |
0 |
0 |
49 |
|
Лиходєдов А.В..
|
53 |
0 |
4 |
2 |
4 |
0 |
0 |
43 |
|
Красюк К.І.
|
72 |
7 |
0 |
1 |
4 |
0 |
0 |
60 |
|
Дудіков А.В.
|
56 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
52 |
|
Науменко Я.О.
|
68 |
5 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
61 |
|
Коноваленко М.І. |
52 |
5 |
0 |
1 |
2 |
3 |
0 |
41 |
|
Камбул М.О. |
64 |
7 |
1 |
5 |
3 |
0 |
0 |
48 |
|
Квятковський Я.А. |
64 |
4 |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
56 |
|
ВСЬОГО :
|
514 |
43 |
11 |
29 |
18 |
3 |
0 |
410 |
Розгляд адміністративних справ згідно категорій:
- справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав -8,
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці – 1,
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 30.
Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 30 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 56%.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуті 19 адміністративних справи (питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 43%.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ
ПРАВОПОРУШЕННЯ
Протягом 2020 року на розгляді в суді перебувало 2765 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що на 22,6% більше у порівнянні зі звітним періодом 2019 року. Надійшло у звітному періоді 2619 справ та матеріалів. Розглянуто з винесенням постанов 1993 справи або 72 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 538 справ (в тому числі 379 справ повернуто для належного оформлення).
Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ |
Повернуто справ |
Розглянуто справ |
Залишок справ |
|
Демиденко Ю.Ю. |
326 |
3 |
268 |
55 |
|
Камбул М.О. |
349 |
59 |
252 |
38 |
|
Лиходєдов А.В. |
306 |
160 |
140 |
6 |
|
Квятковський Я.А. |
365 |
65 |
283 |
17 |
|
Науменко Я.О. |
299 |
7 |
280 |
12 |
|
Дудіков А.В. |
321 |
170 |
139 |
12 |
|
Коноваленко М.І. |
312 |
40 |
252 |
20 |
|
Красюк К.І. |
439 |
34 |
379 |
26 |
|
Всього |
2717 |
538 |
1993 |
186 |
Закрито справ стосовно 851 осіб, із них:
- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 259 осіб;
- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 352 особа;
- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 230 особи;
- у зв’язку з передачею справи прокурору – 1
- у зв’язку зі скасуванням акту, що встановлює відповідальність – 7
- у зв’язку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження - 2
За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 992 особи, що на 15 % більше в порівнянні з 2019 роком.
У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (246 справ що становить 10% від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (562 справи, що становить 22% від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях (98 справи ( 4%)), порушення правил адміністративного нагляду (77 справ(3%)), дрібне хуліганство (135 справ (5%)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (99 справ (4%)), порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (130 справ (5 %)), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (91 справа (3,6%)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (79 справ (3%)), злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (36 справ(1,4%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (52 справ (2%)), порушення правил щодо карантину людей (179 справ (7%)), несплата аліментів (37 справ (1,5%))
Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:
-штрафу – по 925 справам;
-громадських робіт – по 3 справам;
-суспільно-корисних робіт – по 6 справам;
-попередження – по 40 справам;
-адміністративного арешту – по 4 справам;
-позбавлення спеціального права – по 13 справам;
Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
- конфіскація предмета, грошей –15 справи;
- оплатне вилучення предмета - 4 справи;
- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –282 справ.
Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує попередження, адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права.
У звітному періоді до 151 неповнолітньої особи застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 9072713 грн., з яких 403087 грн. ( 4,4%) сплачено в добровільному порядку.
На кінець 2020 року з 2765 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 189 ( 7%) справ.
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
Протягом 2020 року на розгляді в суді перебувало 22 справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення. Надійшло у звітному періоді 22 справи, із низ розглянуто 22 справи або 100% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду відсутній.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ
Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень
Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 2 проваджень до підготовчого засідання та 66 проваджень до судового розгляду були порушені строки, встановлені КПК України.
Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.
Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень на кінець звітного періоду складає 464 провадження, що становить 58% від справ, що перебували у провадженні.
Зупинено провадження з підстав, передбачених чинним КПК України у 29 кримінальних провадженнях, що складає 6% від усього залишку, в тому числі - 27 справ зупинено у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – у зв’язку з перебуванням сторони на строковій військовій службі, 1- у зв’язку із призначенням експертизи.
Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 83 справи, що складає (18%) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 115 справи (25%), понад 2 роки – 133 справи (29%).
Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 40 провадження на 49 особи.
На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.
З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності розгляду судом протягом 2020 року по 284 матеріалах застосовано привід обвинуваченого, по 145 з них або 51 % не було виконано привід, по 24 справам застосовано привід свідка - по 15 з них або 63% не було виконано привід . Стосовно чотирьох обвинувачених змінено запобіжний захід на взяття під варту.
Оперативність розгляду судом цивільних справ
Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 650 справах, що становить 33% від загального числа справ із закінченим провадженням.
Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 413 судових наказів, що становить 28% від загального числа розглянутих судових наказів.
Протягом 2020 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.
На кінець звітного періоду залишилися не розглянутими 1356 справ та матеріалів цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, що становить 24% від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 13 провадження з підстав, що передбачені ЦПК України.
Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1343, питома вага складає 24% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.
Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:
До несвоєчасного розгляду справ призводить відсутність у суді знаків поштової оплати, експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.
Випадків без вмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.
З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується до відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів, на яких з’ясовують причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.
Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.
Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 3 справи, що складає 0,2 % від усього залишку справ та матеріалів.
Оперативність розгляду судом адміністративних справ
Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 12 адміністративних справах та матеріалах, що становить 27% від загальної кількості розглянутих справ та матеріалів.
Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.
Залишок адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 41 справ та матеріалів.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень
Упродовж 2020 року в апеляційному порядку було оскаржено 27 вироків щодо 27 осіб (10 % від кількості постановлених вироків) та 60 ухвал щодо 61 особи: із них 58 ухвал щодо продовження строку дії запобіжного заходу, постановлених Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.
Змінено 9 вироків щодо 9 осіб, скасовано 12 вироків щодо 12 осіб, залишено без змін 11 вироків щодо 11 осіб, 5 ухвал щодо 6 осіб скасовано, 1 ухвала щодо 1 особи скасована, та 54 ухвали щодо 54 осіб залишено без змін.
|
Судді |
Оскаржено вироків / осіб
|
Оскаржено ухвал / осіб |
|||||||
|
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
||||||
|
скасовано |
змінено |
без змін |
скасовано |
змінено |
без змін |
||||
|
Демиденко Ю.Ю. |
9/9 |
1/1 |
4/4 |
4/4 |
2/2 |
1/1 |
- |
1/1 |
|
|
Камбул М.О. |
7/7 |
4/4 |
1/1 |
2/2 |
8/9 |
3/4 |
- |
5/5 |
|
|
Лиходєдов А.В. |
- |
- |
- |
- |
21/21 |
1/1 |
- |
20/20 |
|
|
Квятковський Я.А.. |
|
1/1 |
1/1 |
3/3 |
1/1 |
- |
- |
1/1 |
|
|
Науменко Я.О.. |
4/4 |
2/2 |
1/1 |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
1/1 |
|
|
Дудіков А.В. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Коноваленко М.І. |
6/6 |
3/3 |
2/2 |
1/1 |
24/24 |
- |
1/1 |
23/23 |
|
|
Красюк К.І. |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
3/3 |
- |
- |
3/3 |
|
|
Всього |
27/27 |
12/12 |
9/9 |
11/11 |
60/61 |
5/6 |
1/1 |
54/54 |
|
Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.
Переважну частину справ, вироки чи ухвали яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.
Причинами скасування та зміни вироків (ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (ухвалі), фактичним обставинам справи.
Якість розгляду цивільних справ
Упродовж 2020 року в апеляційному порядку було оскаржено 91 рішення, 29 ухвал. Це становить 3% від справ та матеріалів із закінченим провадженням. З них: 11 рішень скасовані, 38-змінені, 42- залишені без змін, 22 ухвали скасовані, 1- змінена, 6- залишені без змін.
Якість розгляду цивільних справ щодо судді
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, УХВАЛ ЗА 2020 р. |
|||||
|
Скасовано рішень |
Скасовано ухвал |
Змінено рішень |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін рішень |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
3 |
2 |
7 |
0 |
4 |
2 |
|
Дудіков А.В.
|
0 |
1 |
3 |
0 |
2 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
0 |
8 |
3 |
0 |
3 |
2 |
|
Квятковський Я.А.
|
1 |
4 |
4 |
0 |
4 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
1 |
1 |
4 |
0 |
10 |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
4 |
2 |
12 |
0 |
8 |
0 |
|
Красюк К.І. |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
|
Камбул М.О. |
2 |
2 |
3 |
1 |
9 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
11 |
22 |
38 |
1 |
42 |
6 |
Переважну більшість справ позовного провадження, рішення у яких скасовані та змінені, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Якість розгляду адміністративних справ
Упродовж 2020 року в апеляційному порядку були оскаржені 5 постанов, з них: 2 - залишені без змін; 3- скасовані; оскаржена 1 ухвала, яка була залишена без змін.
Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ, УХВАЛ ЗА 2020 р. |
|||||
|
Скасовано постанов |
Скасовано ухвал |
Змінено постанов |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін постанов |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Красюк К.І.
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І.
|
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
Камбул М.О.
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В
|
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
3 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
У 2020 році в апеляційному порядку було оскаржено 32 справи про адміністративне правопорушення, що становить 2,7% від загальної кількості розглянутих справ: 23 постанов залишено без змін, 17 постанов скасовано.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:
|
СУДДІ |
К-ть розгля нутих справ |
Оскаржено постанов
|
Залишено без змін постанов
|
Зміне- но поста- нов |
скасовано постанов
|
|
Демиденко Ю.Ю. |
271 |
7 |
6 |
- |
1 |
|
Камбул М.О. |
311 |
2 |
1 |
- |
1 |
|
Лиходєдов А.В. |
300 |
3 |
2 |
- |
1 |
|
Квятковський Я.А. |
348 |
5 |
2 |
1 |
2 |
|
Науменко Я.О. |
287 |
1 |
- |
- |
1 |
|
Дудіков А.В. |
309 |
4 |
3 |
- |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
292 |
2 |
1 |
- |
1 |
|
Красюк К.І. |
413 |
8 |
5 |
1 |
2 |
|
Всього |
2530 |
32 |
20 |
2 |
10 |
Ефективність діяльності суду
Максимальна кількість справ на одного суддю за 2020 рік – 1597
Коефіцієнт розгляду справ – 0,98
Зворотний часовий коефіцієнт розгляду справ – 89,46
Зворотний коефіцієнт розгляду справ у вимірі людському ресурсу – 2
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 1106,5
Середня кількість оброблених матеріалів на одного працівника – 1082
Середня тривалість розгляду справи – 69
Кількість справ, розгляд яких триває понад один рік - 368
Відсоток скасованих та змінених рішень судами вищих інстанцій від загальної кількості рішень – 0,007
Відомості про судовий збір
Протягом 2020 року в провадженні перебувало 4323 заяв (скарг), судових рішень у яких справляється судовий збір. По 3240 заявам (скаргам) сплачений судовий збір на суму 3334770 грн.(з яких повернуто по 178 заявам (скаргам) на загальну суму 138439 грн.
Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 336987 грн. по 476 заявам
За 528 заявами (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (статті 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 579326 грн.
Пільги щодо сплати судового збору:
Штатна укомплектованість
суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Фактично працює вісім суддів. Дві вакансії судді до цього часу не заповнені.
Серед суддівського корпусу на посаді судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працюють:
Демиденко Ю.Ю. – 25 років
Лиходєдов А.В. – 25 років
Коноваленко М.І. – 14 років
Камбул М.О. – 10 років
Квятковський Я.А. – 6 років
Науменко Я.О. – 4 роки
Красюк К.І. – 4 роки
Дудіков А.В. – 4 роки
У 2020 році судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.
Голова суду Ю.Ю.Демиденко
_03_03.png)
