Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ
ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ
СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ
за 2019 РІК
Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів
Протягом 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 9344 справ та матеріалів, що на 16,44 % більше, ніж у 2018 році. З них: 2464 проваджень та матеріалів кримінального судочинства, що 0,8% більше попереднього періоду, 4425 справ та матеріалів цивільного судочинства (на 24,36% більше попереднього періоду), 387 справ та матеріалів адміністративного судочинства (на 43,41% більше попереднього періоду), 2068 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення (на 13,1% більше попереднього звітного періоду).
Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.
|
|
|
|
Таблиця 1.1
|
||
|
Найменування показників |
2018 рік |
2019 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Надійшло (усього) |
7808 |
9344 |
+16,44 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів |
Усього |
2445 |
2464 |
+0,8 |
|
у тому числі справ |
368 |
369 |
+0,3 |
||
|
адміністративних справ і заяв |
Усього |
219 |
387 |
+43,41 |
|
|
у тому числі справ
числісправ |
54 |
73 |
+26 |
||
|
цивільних справ і заяв |
Усього |
3347 |
4425 |
+24,36 |
|
|
у тому числі справ |
2554 |
2168 |
-17,8 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
1797 |
2068 |
+ 13,1 |
|
|
у тому числі справ |
1747 |
2048 |
+ 14,7 % |
||
|
|
|
|
|
||
Так, у 2019 році у порівнянні із 2018 роком надійшло більше справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, кримінальних проваджень, цивільних матеріалів, значно збільшилась кількість надходжень адміністративних справ та адміністративних матеріалів, проте зменшилося надходження до суду справ позовного провадження.
За вказаний період судом розглянуто 8640 справ та матеріалів, що на 13,5% більше ніж у 2018 році, з них: 244 кримінальних проваджень (справ), 1925 цивільних справ, 81 адміністративну справу, 1963 справ про адміністративні правопорушення, 3090 інших матеріалів.
Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2
|
|
|
|
Таблиця 1.2
|
||
|
Найменування показників |
2018 рік |
2019 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього |
7473 |
8640 |
+13,5 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів
|
Усього |
2353 |
2296 |
-2,48 |
|
у тому числі справ |
293 |
244 |
-20 |
||
|
адміністративних справ та інші справи і матеріали |
Усього |
226 |
407 |
+55,53 |
|
|
у тому числі справ |
70 |
81 |
+13,58 |
||
|
цивільних справ та інших справ і матеріалів |
Усього |
3097 |
3953 |
+21,7 |
|
|
у тому числі справ |
2441 |
3262 |
+25,1 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
1797 |
1984 |
+9,4 |
|
|
у тому числі справ |
1745 |
1963 |
+11,1 |
||
|
|
|
|
|
||
На відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилась кількість розглянутих матеріалів в порядку адміністративного судочинства, справ та матеріалів про адміністративне правопорушення, а також справ й матеріалів в порядку цивільного судочинства, проте значно зменшилась кількість розглянутих справ та матеріалів в порядку кримінального судочинства.
Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ та матеріалів складає:
-кримінальне судочинство – 26,6 %
-цивільне судочинство – 45,8 %
-адміністративне судочинство – 4,7 %
-справи та матеріали про адміністративні правопорушення – 23 %
Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:
|
судді |
Знаходилось в провадженні |
Із них надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
2106 |
1731 |
1736 |
|
Дудіков А.В. |
143 |
89 |
143 |
|
Камбул М.О. |
1653 |
1529 |
1461 |
|
Квятковський Я.А. |
90 |
67 |
38 |
|
Коноваленко М.І. |
1895 |
1571 |
1529 |
|
Красюк К.І. |
727 |
712 |
248 |
|
Лиходєдов А.В. |
2192 |
1805 |
1750 |
|
Науменко Я.О. |
2038 |
1840 |
1735 |
|
розрахунок |
1356 |
1168 |
1080 |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
|
судді |
Перебувало в провадженні |
Із них, надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
191,45 |
157,36 |
157,82 |
|
Дудіков А.В. |
13,00 |
8,09 |
13,00 |
|
Камбул М.О. |
150,27 |
139,00 |
132,82 |
|
Квятковський Я.А. |
8,18 |
6,09 |
3,45 |
|
Коноваленко М.І. |
172,27 |
142,82 |
139,00 |
|
Красюк К.І. |
66,09 |
64,73 |
22,55 |
|
Лиходєдов А.В. |
199,27 |
164,09 |
159,09 |
|
Науменко Я.О. |
185,27 |
167,27 |
157,73 |
|
розрахунок |
123,23 |
106,18 |
98,18 |
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
У 2019 році на розгляді суду перебувало 680 кримінальних проваджень щодо 741 особи, з яких розглянуто 244 провадження на 314 осіб, що становить 36% від загальної кількості кримінальних проваджень, які перебували у суді.
Надійшло у звітному періоді 369 кримінальних проваджень.
З постановленням вироку розглянуто 216 проваджень, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 88,5%.
Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 269, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 242.
Розгляд кримінальних проваджень по суддях:
|
Судді |
Перебувало в провадженні проваджень/щодо осіб |
Розглянуто проваджень/ щодо осіб |
Залишок проваджень / щодо осіб |
|
Демиденко Ю.Ю. |
158/170 |
62/67 |
96/103 |
|
Камбул М.О. |
79/82 |
50/51 |
29/31 |
|
Лиходєдов А.В. |
174/97 |
20/21 |
154/176 |
|
Квятковський Я.А. |
5/5 |
3/3 |
2/2 |
|
Науменко Я.О. |
95/107 |
46/47 |
49/60 |
|
Дудіков А.В. |
4/4 |
4/4 |
- |
|
Коноваленко М.І. |
126/137 |
49/51 |
77/86 |
|
Красюк К.І. |
39/39 |
10/10 |
29/29 |
|
Всього |
680/741 |
244/254 |
436/487 |
Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень (кримінальних справ) за видами злочинів:
- злочини проти життя та здоров’я особи – 15;
- злочини проти власності -151;
- злочини у сфері господарської діяльності -6;
- злочини проти довкілля - 1;
- злочини проти громадської безпеки -9;
- злочини проти безпеки виробництва -2;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -15;
- злочини проти громадського порядку та моральності -2;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів -38 ;
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 5.
На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 15 кримінальних проваджень щодо 16 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 8 кримінальних проваджень щодо 8 осіб: 6 осіб засуджено, щодо 1 особи кримінальне провадження закрито та до 1 особи застосовано заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 7 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 8 осіб.
Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог законодавства щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.
На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 67 кримінальних проваджень щодо 70 жінок, з них розглянуто 23 провадження щодо 23 жінок: 21 - засуджено, 1 - кримінальне провадження закрито, 1- обвинувальний акт повернуто прокурору. На кінець звітного періоду залишилось 44 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 47 жінок.
У 2019 році у провадженні суду перебули 3 справи щодо 10 осіб про злочини, вчинені у складі організованої групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті.
За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 3 кримінальних провадження.
За звітний період судом розглянуто 1 кримінальне провадження, пов’язане із насильством у сім’ї; 2 кримінальних провадження з застосуванням примусових заходів медичного характеру, 1- з застосуванням примусових заходів виховного характеру, 1- звільнення від відповідальності, 22 провадження розглянуто з закриттям провадження у справі.
На розгляді в суді перебувало 1792 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, 16 справ за заявами про відвід та 66 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Надійшло у звітному періоді 1851 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 1774, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 62 справ, справ за заявами про відвід становить – 15 справ).
Судом розглянуто 1762 клопотань, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 86 клопотань (задоволено 72), застосування домашнього арешту – 47 клопотань (задоволено 47), застосування особистого зобов’язання - 29 клопотань (задоволено 28), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 61 клопотання (задоволено 54), тимчасовий доступ до речей і документів – 294 клопотань (задоволено 272), арешт майна - 47 клопотань (задоволено 38), інші клопотання – 353 (задоволено 333), дозвіл на затримання з метою приводу – 18 клопотання (задоволено 17), продовження строків тримання під вартою – 5 клопотання (задоволено 4), скасування арешту майна – 11 клопотань (задоволено8), встановлення процесуальних строків – 52 (задоволено 49), проведення експертизи - 754 (задоволено 746), зміна запобіжного заходу – 2 (задоволено 1), продовження строку тримання особи під домашнім арештом – 1 (задоволено 1), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 28 клопотань (подань).
На розгляді в суді перебувало 66 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 49, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 11, інші скарги – 6.
За звітний період судом розглянуто 59 скарг, у тому числі задоволено - 26, повернуто – 5, відмовлено – 21, залишок на кінець звітного періоду становить 7 скарг.
Справ за заявами про відвід розглянуто – 14, з них задоволено – 5, відмовлено – 9, залишок -2.
Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 274 справи. Надійшло у звітному періоді – 220 справи. Розглянуто судом 192 справ, з них задоволено 107, повернуто – 17, відмовлено – 57, залишок - 82.
На розгляді в суді перебувало 5 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з яких 1- повернуто, 2- залишено без задоволення, залишок – 2.
На розгляді в суді перебувало 2 справи у порядку надання міжнародної правової допомоги, з яких 1 повернута. Залишок на кінець звітного періоду – 1 справа.
Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 465 кримінальних проваджень.
Виправдувальні вироки
У звітному періоді суд постановив один виправдувальний вирок за ч. 2 ст. 286 КК України. Справа на даний час перебуває на розгляді в Дніпровському апеляційному суді.
Види кримінальних покарань
Протягом 2019 року усього за вироками суду засуджено 242 особи, з них до позбавлення волі на певний строк – 81 особу, що становить 33% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 52 осіб, громадські роботи – 2 особи.
У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.
Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 119 особи, з них з випробуванням – 99, внаслідок амністії -3, з інших підстав – 1(у зв’язку з закінченням строків давності).
Як додаткова міра покарання, щодо 7 осіб застосовано конфіскацію майна. До 1 особи судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
У 2019 році в провадженні суду перебувало 5409 справ та матеріалів цивільного судочинства, них: цивільні справи позовного провадження -2835, окремого провадження – 100, наказного провадження - 1446, та інші матеріали цивільного судочинства – 1028, у 3953 справах та матеріалах закінчено провадження.
Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 73%.
Всього у 2019 році вирішено питання (винесено ухвал) про :
- відмова у відкритті провадження - 20 матеріалів;
- повернення – 138 матеріалів;
- направлення за підсудністю до інших судів -73 матеріала.
У порядку позовного провадження у 2019 році судом було розглянуто 1925 справ, з них: 3 – передано в інші суди, 34 – із закриттям провадження, 83 – із залишенням без розгляду, 1805 - із ухваленням рішення(із них 1729 – із задоволенням позову, що становить 95,8% від справ з ухваленням рішення). Судом розглянуто 889 справ з ухваленням заочного рішення ( їх питома вага від кількості розглянутих справ ухваленням рішення складає 49,25%).
Розгляд справ та матеріалів позовного провадження по суддям:
|
ПІП судді |
Цивільні справи позовного провадження « 2» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
за підсудніс тю |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
673 |
458 |
159 |
32 |
8 |
1 |
15 |
|
Дудіков А.В.
|
34 |
25 |
- |
- |
6 |
- |
3 |
|
Лиходєдов А.В.
|
638 |
370 |
149 |
50 |
53 |
3 |
13 |
|
Квятковський Я.А.
|
49 |
17 |
4 |
26 |
1 |
- |
1 |
|
Науменко Я.О.
|
580 |
300 |
194 |
26 |
34 |
9 |
17 |
|
Коноваленко М.І. |
651 |
370 |
212 |
29 |
25 |
3 |
12 |
|
Красюк К.І. |
219 |
16 |
80 |
114 |
4 |
- |
5 |
|
Камбул М.О. |
511 |
369 |
112 |
12 |
7 |
4 |
7 |
|
УСЬОГО :
|
3355 |
1925 |
910 |
289 |
138 |
20 |
73 |
Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:
- права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (15справ), складає 0,1% від числа загальної кількості розглянутих справ;
- із земельних відносин (1 справа -0,01%);
- про захист немайнових прав фізичних осіб (1 справа – 0,01%);
- сімейних правовідносин (450 справ – 23,4%) ;
- спори, що виникають із правочинів (1074 справ - 55,8%);
- справи про не договірні зобов’язання (224 справ – 11,63%);
- спорів, що виникають із відносин спадкування (32 справи - 0,2 %);
- житлових правовідносин (75 справ - 0,4%);
- трудових правовідносин (31 справа - 0,2%);
- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»
( 12 справ - 0,06 %);
- про звільнення майна з-під арешту (3 справи- 0,02 %);
- інші (7 справ – 0,04%).
У порядку окремого провадження у 2019 році судом було розглянуто 89 (у т.ч. 79 справ із ухваленням рішення, з яких 73 із задоволенням заяви, що складає 92,4%) від справ з ухваленням рішення); залишено без розгляду – 8 заяв, по 2 заявам провадження закриті.
Розгляд справ та матеріалів окремого провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Цивільні справи окремого провадження « 2-о» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок заяв |
Повернуто заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
До іншого суду |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
19 |
16 |
- |
2 |
1 |
- |
- |
|
Дудіков А.В.
|
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В.
|
22 |
10 |
4 |
3 |
4 |
- |
1 |
|
Квятковський Я.А.
|
1 |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
|
Науменко Я.О.
|
26 |
16 |
1 |
- |
2 |
6 |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
17 |
13 |
2 |
- |
1 |
1 |
- |
|
Камбул М.О. |
30 |
25 |
2 |
- |
2 |
1 |
- |
|
Красюк К.І. |
10 |
8 |
2 |
- |
- |
- |
- |
|
УСЬОГО :
|
126 |
89 |
11 |
6 |
10 |
8 |
2 |
У порядку наказного провадження у 2019 році судом видано 1026 судових наказів (питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням – 82,2%).
Одночасно у звітному періоді на розгляді перебувало 33 заяви про скасування судового наказу, з яких: по 26 заявам скасовані судові накази (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 78,8%), повернуто 6 заяв (18,2%), залишена без розгляду 1 заява.
Розгляд справ та матеріалів наказного провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Заяви про видачу судового наказ « 2-н» |
||||||
|
перебувало заяв |
Відмовлено у прийнятті |
Повернуто заявнику |
Видано судових наказів |
Відмовлено |
Підсудність |
Залишок не розглянутих заяв |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
266 |
- |
- |
251 |
4 |
- |
11 |
|
Дудіков А.В.
|
4 |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В.
|
196 |
2 |
2 |
136 |
34 |
- |
22 |
|
Квятковський Я.А.
|
8 |
- |
- |
1 |
- |
- |
7 |
|
Науменко Я.О.
|
274 |
- |
1 |
205 |
62 |
- |
6 |
|
Коноваленко М.І.
|
290 |
- |
- |
211 |
74 |
- |
5 |
|
Камбул М.О.
|
247 |
- |
1 |
205 |
26 |
1 |
14 |
|
Красюк К.І.
|
161 |
- |
2 |
13 |
13 |
- |
133 |
|
ВСЬОГО :
|
1446 |
2 |
6 |
1026 |
213 |
1 |
198 |
У 2019 році у суді перебувало на розгляді 1028 матеріалів цивільного судочинства, з яких 791 – надійшли у звітному періоді, та розглянутий 691 матеріал, що складає 67,22% від кількості матеріалів, що перебували на розгляді.
З фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянута 291 цивільна справа, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 15,12%.
РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
Протягом 2019 року на розгляді в суді суду перебувало на розгляді 439 адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства. Провадження закінчено по 407 справам та матеріалам.
У звітному періоді судом розглянуто 81справу, з яких: 78 – з прийняттям постанови (в т.ч.32 – із задоволенням позову), 1- передана до іншого суду, 2 - залишені без розгляду.
Усього у 2019 році вирішено питання по 394 заявам (винесено ухвал) про: залишення без розгляду – 4, відмовлення у відкритті провадження по 9-ти матеріалах, повернення по 9 матеріалам, направлення до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області 299 матеріалів.
Розгляд адміністративних справ та матеріалів по суддях:
|
ПІБ судді |
Адміністративні справи, адміністративні позови «2-а» |
|||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Без розгляду |
підсудність |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
79 |
15 |
10 |
4 |
1 |
3 |
1 |
45 |
|
Лиходєдов А.В..
|
78 |
9 |
3 |
2 |
1 |
- |
2 |
61 |
|
Красюк К.І.
|
42 |
- |
3 |
3 |
1 |
- |
- |
35 |
|
Дудіков А.В.
|
1 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Науменко Я.О.
|
85 |
27 |
1 |
1 |
1 |
3 |
- |
52 |
|
Коноваленко М.І. |
68 |
12 |
2 |
- |
3 |
- |
1 |
50 |
|
Камбул М.О. |
78 |
17 |
2 |
1 |
2 |
3 |
- |
53 |
|
Квятковський Я.А. |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
|
ВСЬОГО :
|
434 |
81 |
21 |
11 |
9 |
9 |
4 |
299 |
Розгляд адміністративних справ згідно категорій:
- справи щодо виборчого процесу - 31,
- справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав -6,
- справи щодо організації діяльності представницьких органів влади – 3,
- справи щодо примусового виконання рішень і рішень інших органів – 3,
- що виникають з відносин публічної служби – 1,
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці – 1,
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 36.
Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 36 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 44,4%.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 32 адміністративних справи (питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 39,5%.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Протягом 2019 року на розгляді в суді перебувало 2141 справа про адміністративні правопорушення, що на 13% більше у порівнянні зі звітним періодом 2018 року. Надійшло у звітному періоді 2048 справ. Розглянуто з винесенням постанов 1501 справи або 70 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 462 справ (в тому числі 210 справ повернуто для належного оформлення).
Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ |
Повернуто справ |
Розглянуто справ |
Залишок справ |
|
Демиденко Ю.Ю. |
412 |
7 |
401 |
4 |
|
Камбул М.О. |
336 |
88 |
240 |
8 |
|
Лиходєдов А.В. |
378 |
150 |
226 |
2 |
|
Квятковський Я.А. |
10 |
- |
4 |
6 |
|
Науменко Я.О. |
363 |
107 |
236 |
20 |
|
Дудіков А.В. |
34 |
13 |
21 |
- |
|
Коноваленко М.І. |
369 |
67 |
285 |
17 |
|
Красюк К.І. |
218 |
30 |
88 |
100 |
|
Всього |
2120 |
462 |
1501 |
157 |
Закрито справ стосовно 558 осіб, із них:
- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 188 осіб;
- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 241 особа;
- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 124 особи;
За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 841 особи, що на 19 % більше в порівнянні з 2018 роком.
У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (237 справ що становить 12 від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (393 справи, що становить 20% від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях (138 справи ( 7%)), порушення правил адміністративного нагляду (48 справ(2,4%)), дрібне хуліганство (104 справ (5%)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (93 справ (4,6%)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(20 справ 1 %)), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (38 справа (2%)), порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (104 справ (5%)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (48 справ (2,4%)), злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (28 справ(1,4%)), дрібне викрадення чужого майна (11 справ (0,6%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (30 справ (1,5%)).
Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:
-штрафу – по 744 справам;
-громадських робіт – по 2 справі;
-суспільно-корисних робіт – по 2 справам;
-попередження – по 67 справам;
-адміністративного арешту – по 14 справам;
-позбавлення спеціального права – по 2 справам;
Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
- конфіскація предмета, грошей –22 справи;
- оплатне вилучення предмета -2 справи;
- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –207 справ.
Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.
У звітному періоді до 102 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 6300115 грн., з яких 319447 грн. ( 5%) сплачено в добровільному порядку.
На кінець 2019 року з 2141 справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 157 ( 7%) справи.
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
Протягом 2019 року на розгляді в суді перебувало 18 справ. Надійшло у звітному періоді 17 справ. Розглянуто 18 справ або 100% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду відсутній.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ
Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень
Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 25 проваджень до підготовчого засідання та 86 проваджень до судового розгляду були порушені строки, встановлені КПК України.
Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.
Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень (кримінальних справ) на кінець звітного періоду складає 436 проваджень, що становить 64% від справ, що перебували у провадженні.
Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 30 кримінальних провадженнях, що складає 7% від усього залишку, в тому числі - 30 справи зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – до демобілізації обвинуваченого, 2- у зв’язку із захворюванням.
Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 79 справа, що складає (18%) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 99 справи (23%), понад 2 роки – 69 справи (16%).
Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 34 провадження на 42 особи.
На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.
З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності розгляду судом протягом 2019 року по 207 матеріалах застосовано привід обвинуваченого, по 113 з них або 55 % не було виконано привід, по 58 справам застосовано привід свідка - по 27 з них або 47% не було виконано привід . Стосовно одного обвинуваченого змінено запобіжний захід на взяття під варту.
Оперативність розгляду судом цивільних справ
Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1182 справах, що становить 30% від загального числа справ із закінченим провадженням.
Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 476 судовий наказ, що становить 38% від загального числа розглянутих судових наказів.
Протягом 2019 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.
Станом на кінець звітного періоду залишилися не розглянутими 1456 справ та матеріалів цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, що становить 27% від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 21 провадження з підстав, що передбачені ЦПК України.
Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1435, питома вага складає 26,5% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.
Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:
До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.
Випадків без вмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.
З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.
Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.
Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 104 справ, що складає 8,7 % від усього залишку справ та матеріалів.
Оперативність розгляду судом адміністративних справ
Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 41 адміністративних справах та матеріалах, що становить 10% від загального числа розглянутих справ та матеріалів.
Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.
Залишок адміністративних справ та матеріалів адміністративного судочинства, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 32 справ та матеріалів.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень
Упродовж 2019 року в апеляційному порядку було оскаржено 39 вироків щодо 41 особи (18 % від кількості постановлених вироків) та 18 ухвал щодо 19 осіб: із них 16 ухвал щодо продовження строку дії запобіжного заходу, постановлених Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.
Змінено 14 вироків щодо 14 осіб, скасовано 13 вироків щодо 15 осіб, залишено без змін 12 вироків щодо 12 осіб, 2 ухвали щодо 3 осіб скасовано та 16 ухвал щодо 16 осіб залишено без змін
|
судді |
Оскаржено вироків / осіб
|
Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб |
|||||||
|
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
||||||
|
скасовано |
змінено |
без змін |
скасовано |
змінено |
без змін |
||||
|
Демиденко Ю.Ю. |
14/14 |
3/3 |
7/7 |
4/4 |
1/1 |
- |
- |
1/1 |
|
|
Камбул М.О. |
4/4 |
- |
2/2 |
2/2 |
4/4 |
- |
- |
4/4 |
|
|
Лиходєдов А.В. |
3/5 |
1/3 |
1/1 |
1/1 |
4/5 |
2/3 |
- |
2/2 |
|
|
Квятковський Я.А.. |
6/6 |
2/2 |
2/2 |
2/2 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Науменко Я.О.. |
2/2 |
1/1 |
- |
1/1 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Дудіков А.В. |
1/1 |
- |
- |
1/1 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Коноваленко М.І. |
9/9 |
6/6 |
2/2 |
1/1 |
9/9 |
- |
- |
9/9 |
|
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Всього |
39/41 |
13/15 |
14/14 |
12/12 |
18/19 |
2/3 |
- |
16/16 |
|
Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.
Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.
Причинами скасування та зміни вироків (ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (ухвалі), фактичним обставинам справи.
Оскарження інших матеріалів та справ кримінального судочинства (1-кс, 1-кд, 1-о, 1-м, 1-в та ін..) наведено в таблиці:
|
СУДДІ |
К-сть розгля нутих справ |
Оскаржено
|
Скасовано
|
Зміне- но
|
Залишено без зиін |
|
Демиденко Ю.Ю. |
337 |
4 |
1 |
- |
3 |
|
Камбул М.О. |
286 |
2 |
- |
- |
2 |
|
Лиходєдов А.В. |
567 |
6 |
4 |
- |
2 |
|
Квятковський Я.А. |
3 |
- |
- |
- |
- |
|
Науменко Я.О. |
521 |
7 |
2 |
- |
5 |
|
Дудіков А.В. |
62 |
1 |
- |
- |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
267 |
4 |
2 |
- |
2 |
|
Красюк К.І. |
7 |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
2050 |
24 |
9 |
- |
15 |
Якість розгляду цивільних справ
Упродовж 2019 року в апеляційному порядку було оскаржено 92 рішення, 10 ухвал. Це становить 2,6 % від справ та матеріалів із закінченим провадженням. З них: 24 рішень скасовано, 26-змінено, 42- залишено без змін, 3 ухвали скасовані, 7- залишені без змін.
Якість розгляду цивільних справ щодо судді
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, УХВАЛ ЗА 2019 р. |
|||||
|
Скасовано рішень |
Скасовано ухвал |
Змінено рішень |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін рішень |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
3 |
1 |
8 |
- |
7 |
3 |
|
Дудіков А.В.
|
1 |
- |
1 |
- |
2 |
- |
|
Лиходєдов А.В.
|
2 |
1 |
2 |
- |
4 |
1 |
|
Квятковський Я.А.
|
- |
- |
1 |
- |
2 |
- |
|
Науменко Я.О. |
3 |
- |
3 |
- |
10 |
- |
|
Коноваленко М.І. |
11 |
- |
6 |
- |
6 |
1 |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
4 |
1 |
5 |
- |
10 |
2 |
|
ВСЬОГО :
|
24 |
3 |
26 |
- |
42 |
7 |
Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Якість розгляду адміністративних справ
Упродовж 2019 року в апеляційному порядку були оскаржені 24 постанови, з них: 3 постанови скасовані, 21 - залишені без змін; оскаржені 10 ухвал, з яких: 7 ухвал скасовані, 3- залишені без змін.
Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ, УХВАЛ ЗА 2019 р. |
|||||
|
Скасовано постанов |
Скасовано ухвал |
Змінено постанов |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін постанов |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
1 |
4 |
- |
- |
2 |
1 |
|
Лиходєдов А.В.
|
- |
2 |
- |
- |
4 |
- |
|
Красюк К.І.
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Квятковський Я.А.
|
- |
- |
- |
- |
1 |
- |
|
Науменко Я.О.
|
2 |
- |
- |
1 |
9 |
2 |
|
Коноваленко М.І.
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О.
|
- |
- |
- |
- |
5 |
- |
|
Дудіков А.В
|
- |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
3 |
7 |
- |
1 |
21 |
3 |
Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
У 2019 році в апеляційному порядку було оскаржено 40 справ про адміністративне правопорушення, що становить 2,7% від загальної кількості розглянутих справ: 23 постанов залишено без змін, 17 постанов скасовано.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:
|
СУДДІ |
К-сть розгля нутих справ |
Оскаржено постанов
|
Залишено без змін постанов
|
Зміне- но поста- нов |
скасовано постанов
|
|
Демиденко Ю.Ю. |
401 |
12 |
7 |
- |
5 |
|
Камбул М.О. |
240 |
7 |
4 |
- |
3 |
|
Лиходєдов А.В. |
226 |
9 |
4 |
- |
5 |
|
Квятковський Я.А. |
4 |
2 |
- |
- |
2 |
|
Науменко Я.О. |
236 |
5 |
4 |
- |
1 |
|
Дудіков А.В. |
21 |
- |
- |
- |
- |
|
Коноваленко М.І. |
285 |
4 |
3 |
- |
1 |
|
Красюк К.І. |
88 |
1 |
1 |
- |
- |
|
Всього |
1501 |
40 |
23 |
- |
17 |
Відомості про судовий збір
Протягом 2019 року в провадженні перебувало 4575 заяв (скарг), судових рішень у яких справляється судовий збір. По 3528 заявам (скаргам) сплачений судовий збір на суму 3789151 грн.(з яких повернуто по 223 заявам (скаргам) на загальну суму 195060 грн.
Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 319961 грн. по 475 заявам
За 495 заявами (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (статті 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 468106 грн.
Пільги щодо сплати судового збору:
Штатна укомплектованість суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Дві вакансії судді до цього часу не заповнені.
Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 20 років – голова суду Демиденко Ю.Ю., понад 30 років - суддя Лиходєдов А.В., здійснює правосуддя стажем понад 26 років суддя Коноваленко М.І., понад п’ять років – судді Камбул М.О. та Квятковський Я.А., понад 3 роки – судді Дудіков А.В., Науменко Я.О. та Красюк К.І.
У 2019 році судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.
Голова суду Ю.Ю.Демиденко
Виконавець: Федорченко Д.М.
Муратова Н.А.
(0564)38-53-93
_03_03.png)
