Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення
правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ
СУДОМ МІСТА КРИВОГО РОГУ
за 2018 рІК
Обсяг роботи суду, надходження справ, навантаження на суддів
Протягом 2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло на розгляд усього 7808 справ та матеріалів, що на 6 % менше, чим у 2017 році. З них: 368 кримінальних проваджень (справ) на 2,4% менше попереднього періоду, 2554 цивільних справ (на 14% менше попереднього періоду), 54 адміністративних справ (на 59% менше попереднього періоду), 1747 справ про адміністративні правопорушення (на 30% менше попереднього звітного періоду), 3085 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.
Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1
|
|
|
|
Таблиця 1.1
|
||
|
Найменування показників |
2017 рік |
2018 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Надійшло (усього) |
8268 |
7808 |
- 6 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів |
Усього |
1792 |
2445 |
+ 27 |
|
у тому числі справ |
377 |
368 |
- 2 |
||
|
адміністративних справ і заяв |
Усього |
148 |
219 |
+ 32 |
|
|
у тому числі справ
числісправ |
86 |
54 |
- 59 |
||
|
цивільних справ і заяв |
Усього |
3910 |
3347 |
- 17 |
|
|
у тому числі справ |
2911 |
2554 |
- 14 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
2418 |
1797 |
- 35 |
|
|
у тому числі справ |
2269 |
1747 |
- 30 |
||
|
|
|
|
|
||
Так, у 2018 році у порівнянні із 2017 роком надійшло значно менше справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, адміністративних справ та кримінальних проваджень, цивільних справ та заяв й значно збільшилась кількість надходжень кримінальних і адміністративних матеріалів.
За вказаний період судом розглянуто 7473 справ та матеріалів, що на 6% менше ніж у 2017 році, з них: 294 кримінальних проваджень (справ), 2750 цивільних справ, 70 адміністративних справ, 2286 справ про адміністративні правопорушення, 2556 інших матеріалів.
Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.
|
|
|
|
Таблиця 1.2
|
||
|
Найменування показників |
2017 рік |
2018 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього |
7956 |
7473 |
- 6 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів
|
Усього |
1717 |
2353 |
+ 27 |
|
у тому числі справ |
294 |
293 |
- 0,3 |
||
|
адміністративних справ та інші справи і матеріали |
Усього |
139 |
226 |
+ 38 |
|
|
у тому числі справ |
70 |
70 |
0 |
||
|
цивільних справ та інших справ і матеріалів |
Усього |
3658 |
3097 |
- 1,8 |
|
|
у тому числі справ |
2750 |
2441 |
- 13 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
2442 |
1797 |
- 36 |
|
|
у тому числі справ |
2286 |
1745 |
- 31 |
||
|
|
|
|
|
||
На відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилась кількість розглянутих кримінальних матеріалів й матеріалів в порядку адміністративного судочинства, та значно зменшилась кількість розглянутих справ та матеріалів про адміністративне правопорушення, а також справ й матеріалів в порядку цивільного судочинства.
Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:
-кримінальні провадження (справи) – 31,5 %
-цивільні справи – 41 %
-адміністративні справи – 3 %
-справи про адміністративні правопорушення – 24 %
Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за звітний період становить:
|
судді |
Знаходилось в провадженні |
Із них надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
1345 |
1100 |
1043 |
|
Дудіков А.В. |
161 |
1517 |
1511 |
|
Камбул М.О. |
42 |
42 |
3 |
|
Квятковський Я.А. |
1335 |
1126 |
1187 |
|
Коноваленко М.І. |
1052 |
926 |
798 |
|
Красюк К.І. |
385 |
385 |
275 |
|
Лиходєдов А.В. |
1695 |
1419 |
1344 |
|
Науменко Я.О. |
1486 |
1293 |
1312 |
|
розрахунок |
1125 |
976 |
934 |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
|
судді |
Перебувало в провадженні |
Із них, надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
122,27 |
100,00 |
94,82 |
|
Дудіков А.В. |
151,00 |
137,91 |
137,36 |
|
Камбул М.О. |
3,82 |
3,82 |
0,27 |
|
Квятковський Я.А. |
121,36 |
102,36 |
107,91 |
|
Коноваленко М.І. |
95,64 |
84,18 |
72,55 |
|
Красюк К.І. |
35,00 |
35,00 |
25,00 |
|
Лиходєдов А.В. |
154,09 |
129,00 |
122,18 |
|
Науменко Я.О. |
135,09 |
117,55 |
119,27 |
|
розрахунок |
102,28 |
88,73 |
84,92 |
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
У 2018 році в провадженні суду перебувало 633 кримінальних провадження (кримінальних справи) щодо 682 осіб, з яких розглянуто 294 провадження (справи) на 314 осіб, що становить 46% від загальної кількості проваджень (справ), які перебували у суді.
Надійшло у звітному періоді 368 кримінальних проваджень.
З постановленням вироку розглянуто 263 провадження (справи), їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 89,4%.
Кількість осіб, вироки (ухвали) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді – 254, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 228.
Розгляд кримінальних справ по суддях:
|
Судді |
Перебувало в провадженні справ/щодо осіб |
Розглянуто справ/ щодо осіб |
Залишок справ / щодо осіб |
|
Квятковський Я.А. |
1/1 |
1/1 |
0 |
|
Демиденко Ю.Ю. |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Красюк К.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Всього |
1/1 |
1/1 |
0 |
Розгляд кримінальних проваджень по суддях:
|
Судді |
Перебувало в провадженні проваджень/щодо осіб |
Розглянуто проваджень/ щодо осіб |
Залишок проваджень / щодо осіб |
|
Демиденко Ю.Ю. |
148/160 |
58/63 |
90/97 |
|
Камбул М.О. |
4/4 |
- |
4/4 |
|
Лиходєдов А.В. |
131/143 |
26/30 |
105/113 |
|
Квятковський Я.А. |
100/106 |
68/72 |
32/34 |
|
Науменко Я.О. |
86/91 |
49/51 |
37/40 |
|
Дудіков А.В. |
79/91 |
52/57 |
27/35 |
|
Коноваленко М.І. |
78/80 |
34/34 |
44/46 |
|
Красюк К.І. |
6/6 |
6/6 |
- |
|
Всього |
632/681 |
293/313 |
339/369 |
Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень (кримінальних справ) за видами злочинів:
- злочини проти життя та здоров’я особи – 23;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод
людини -1;
- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості – 1;
- злочини проти власності -168;
- злочини у сфері господарської діяльності -4;
- злочини проти громадської безпеки -8;
- злочини проти безпеки виробництва -1;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -15;
- злочини проти громадського порядку та моральності -2;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів -36 ;
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого
самоврядування та об’єднань громадян - 3;
- злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язані з наданням публічних послуг - 1.
На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 14 кримінальних проваджень щодо 15 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 5 кримінальних проваджень щодо 5 осіб: 3 особи засуджено, щодо 1 особи кримінальне провадження закрито та до 1 особи застосовано заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 9 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 10 осіб.
Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.
На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 67 кримінальних проваджень щодо 69 жінок, з них розглянуто 33 провадження щодо 33 жінок: 27 - засуджено, 5 - кримінальне провадження закрито, 1- відмовлено в затвердженні угоди та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування. На кінець звітного періоду залишилось 34 нерозглянутих кримінальних проваджень щодо 36 жінок.
У 2018 році у провадженні суду перебули 2 справи на 7 осіб про злочини, вчинені у складі організованої групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті .
За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.) не повертались.
За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 3 кримінальних провадження.
За звітний період судом розглянуто 1 кримінальне провадження з застосуванням примусових заходів медичного характеру, 1- з застосуванням примусових заходів виховного характеру, 3- звільнення від відповідальності, 24 провадження розглянуто з закриттям провадження у справі.
На розгляді в суді перебувало 1684 клопотання слідчого, прокурора та інших осіб, 19 справ за заявами про відвід та 104 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Надійшло у звітному періоді 1798 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 1681, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 99 справ, справ за заявами про відвід становить – 18 справ).
Судом розглянуто 1668 клопотань, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 63 клопотань (задоволено 46), застосування домашнього арешту – 45 клопотань (задоволено 42), застосування особистого зобов’язання - 29 клопотань (задоволено 29), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 54 клопотання (задоволено 37), тимчасовий доступ до речей і документів – 447 клопотань (задоволено 426), арешт майна -55 клопотань (задоволено 45), інші клопотання – 259 (задоволено 259), дозвіл на затримання з метою приводу – 21 клопотання (задоволено 17), продовження стоків тримання під вартою – 2 клопотання (задоволено 2), скасування арешту майна – 2 клопотання, привід свідка – 4 клопотання (4 клопотання задоволено), привід обвинуваченого – 1 клопотання (задоволено 1), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 16 клопотань (подань).
На розгляді в суді перебувало 104 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 68, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 22, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій -1, інші скарги – 9.
За звітний період судом розглянуто 100 скарг, у тому числі задоволено - 26, повернуто – 25, залишок на кінець звітного періоду становить 4 скарги.
Справ за заявами про відвід розглянуто – 18, з них задоволено – 8, повернуто – 9, залишок -1.
Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 304 справи. Надійшло у звітному періоді – 254 справи. Розглянуто судом 250 справ, з них задоволено 142, повернуто – 34, відмовлено – 70, залишок - 54.
На розгляді в суді перебувало 6 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з яких 2- повернуто, 1- залишено без задоволення, залишок – 3.
На розгляді в суді перебувало 4 справи у порядку надання міжнародної правової допомоги, з яких 4 справи задоволено.
Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 553 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).
Виправдувальні вироки
У звітному періоді суд постановив один виправдувальний вирок за ч. 4 ст. 358 КК України, який судом апеляційної інстанції був скасований з направленням справи на новий розгляд.
Види кримінальних покарань
Протягом 2018 року усього за вироками суду засуджено 278 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 50 осіб, що становить 18% від числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 54 осіб, громадські роботи – 4 осіб.
У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.
Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 119 особи, з них з випробуванням – 107, внаслідок амністії -12, з інших підстав – 1.
Як додаткова міра покарання, щодо 4 осіб застосовано конфіскацію майна. До 3 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
У 2018 році в провадженні суду перебувало 3190 цивільних справ та матеріалів позовного (2293) , окремого (102) та наказного проваджень (795), із них 2441 справи, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 77%.
Всього у 2018 році вирішено питання (винесено ухвал) про :
- відмову у відкритті провадження по 183-х матеріалах;
- повернення по 178-ми матеріалах;
- направлення за підсудністю до інших судів по 51-му матеріалу;
- залишення без розгляду 1-го матеріалу.
У порядку позовного провадження у 2018 році судом було розглянуто 1624 справи : 5 – передано в інші суди, 41- закрито провадження, 107 - залишено без розгляду, 1471 - з ухваленням рішення, з яких 1407 – із задоволенням позову, що становить 96% від справ з ухваленням рішення. Ухвалено 811 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 55 %, із них судом розглянуто 27 заяв про перегляд заочного рішення.
Розгляд справ та матеріалів позовного провадження по суддях:
|
ПІП судді |
Цивільні справи позовного провадження « 2» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
478 |
331 |
123 |
11 |
10 |
1 |
2 |
|
Дудіков А.В.
|
403 |
276 |
63 |
27 |
25 |
5 |
7 |
|
Лиходєдов А.В.
|
426 |
228 |
118 |
34 |
37 |
1 |
8 |
|
Квятковський Я.А.
|
454 |
327 |
99 |
2 |
20 |
- |
5 |
|
Науменко Я.О.
|
384 |
227 |
79 |
25 |
41 |
1 |
11 |
|
Коноваленко М.І. |
416 |
209 |
127 |
43 |
23 |
5 |
10 |
|
Красюк К.І. |
130 |
26 |
50 |
38 |
10 |
2 |
4 |
|
Камбул М.О. |
21 |
- |
10 |
11 |
- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
2712 |
1624 |
669 |
191 |
166 |
15 |
47 |
Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:
- сімейних правовідносин (458 справ), 17 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори, що виникають із договорів (819 справ), 30 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- справи про не договірні зобов’язання (143 справа), 5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори про спадкове право (57 справ), 2 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- житлових правовідносин (79 справ), 3 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- права власності (28 справ), 1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- трудових правовідносин (10 справ) – 0,4 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»
( 19 справ), 0,7 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори про звільнення майна з-під арешту (6 справи) 0,22 % від числа загальної кількості розглянутих справ.
У порядку окремого провадження у 2018 році судом було розглянуто 85 справ : 7- залишено без розгляду, 2- закрито, 76 - з ухваленням рішення, з яких 74 – із задоволенням заяви, що становить 87 % від справ з ухваленням рішення.
Розгляд справ та матеріалів окремого провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Цивільні справи окремого провадження « 2-о» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок заяв |
Повернуто заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
28 |
22 |
5 |
1 |
- |
- |
- |
|
Дудіков А.В.
|
13 |
8 |
1 |
2 |
1 |
1 |
- |
|
Лиходєдов А.В.
|
18 |
10 |
4 |
- |
3 |
- |
1 |
|
Квятковський Я.А.
|
23 |
21 |
2 |
- |
- |
- |
- |
|
Науменко Я.О.
|
7 |
4 |
- |
3 |
- |
- |
- |
|
Коноваленко М.І. |
18 |
14 |
2 |
2 |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
2 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
|
Красюк К.І. |
10 |
6 |
2 |
1 |
- |
1 |
- |
|
ВСЬОГО :
|
119 |
85 |
17 |
10 |
4 |
2 |
1 |
У порядку наказного провадження у 2018 році судом видано 554 судових наказів, питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням – 20%. Одночасно в 2018 році на розгляді знаходилося 29 заяв про скасування судового наказу: скасовано 23 судових наказів (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 79%), повернуто 6 заяв ( 21%).
Розгляд справ та матеріалів наказного провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Заяви про видачу судового наказ « 2-н» |
||||
|
перебувало заяв |
Відмовлено у прийнятті |
Повернуто заявнику |
|
Залишок не розглянутих заяв |
|
|
Видано судових наказів |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
121 |
- |
- |
120 |
- |
|
Дудіков А.В.
|
81 |
- |
- |
54 |
1 |
|
Лиходєдов А.В.
|
128 |
- |
3 |
85 |
26 |
|
Квятковський Я.А.
|
159 |
3 |
2 |
118 |
- |
|
Науменко Я.О.
|
107 |
- |
- |
48 |
7 |
|
Коноваленко М.І.
|
131 |
- |
3 |
94 |
12 |
|
Красюк К.І.
|
65 |
- |
- |
35 |
14 |
|
Камбул М.О.
|
3 |
- |
- |
- |
3 |
|
ВСЬОГО :
|
795 |
3 |
8 |
554 |
63 |
У 2018 році на розгляді перебувало 2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із яких 2 – розглянуто.
Протягом року у суді перебувало на розгляді 191 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших судових органів, з них розглянуто – 133, з яких повернуто – 37, залишено без розгляду – 1,. залишок на кінець періоду - 20.
З фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 331 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 13,5 %.
РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
Протягом 2018 року у провадженні суду перебувало на розгляді 271 адміністративні справи та матеріалів. Провадження закінчено в 213-х справах та матеріалах, з яких 70 – розглянуто: 1- закрито провадження, 5 - залишено без розгляду, 64 - з прийняттям постанови, з яких 39 – із задоволенням позову.
Всього у 2018 році вирішено питання (винесено ухвал) про : - відмову у відкритті провадження по 9-ти матеріалах, - повернення по 19 матеріалах, - направлення до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області 115-ти матеріалів.
Розгляд адміністративних справ та матеріалів по суддях:
|
ПІБ судді |
Адміністративні справи, адміністративні позови «2-а» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
54 |
16 |
9 |
6 |
3 |
6 |
14 |
|
Дудіков А.В.
|
36 |
8 |
- |
3 |
6 |
2 |
17 |
|
Лиходєдов А.В.
|
38 |
7 |
8 |
3 |
2 |
- |
18 |
|
Квятковський Я.А.
|
44 |
18 |
4 |
- |
3 |
1 |
18 |
|
Науменко Я.О.
|
37 |
10 |
4 |
1 |
2 |
- |
20 |
|
Коноваленко М.І. |
26 |
10 |
1 |
- |
3 |
- |
12 |
|
Красюк К.І. |
19 |
1 |
3 |
1 |
- |
- |
14 |
|
Камбул М.О. |
4 |
- |
- |
2 |
- |
- |
2 |
|
ВСЬОГО :
|
258 |
70 |
29 |
16 |
19 |
9 |
115 |
Розгляд адміністративних справ згідно категорій:
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (12 справ),
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (40 справ),
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (14 справи);
- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції (1 справа);
- справи зі спорів з відносин публічної служби ( 2 справа ),
- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування (1 справа),
- справи зі спорів з приводу реалізації держ. Політики у сфері освіти, науки, культури та спорту ( 1 справа).
Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 40 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 16,5%.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 46 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 22%.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ
ПРАВОПОРУШЕННЯ
Протягом 2018 року на розгляді в суді перебувало 1872 справи про адміністративні правопорушення, що на 26 % менше у порівнянні зі звітним періодом 2017 року. Надійшло у звітному періоді 1747 справ. Розглянуто з винесенням постанов 1273 справи або 68 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 472 справ (в тому числі 240 справ повернуто для належного оформлення).
Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ |
Повернуто справ |
Розглянуто справ |
Залишок справ |
|
Демиденко Ю.Ю. |
315 |
5 |
288 |
22 |
|
Камбул М.О. |
5 |
- |
1 |
4 |
|
Лиходєдов А.В. |
243 |
93 |
135 |
15 |
|
Квятковський Я.А. |
310 |
56 |
252 |
2 |
|
Науменко Я.О. |
217 |
66 |
143 |
8 |
|
Дудіков А.В. |
332 |
177 |
143 |
12 |
|
Коноваленко М.І. |
267 |
14 |
242 |
11 |
|
Красюк К.І. |
130 |
61 |
69 |
- |
|
Всього |
1819 |
472 |
1273 |
74 |
Закрито справ стосовно 497 осіб, із них:
- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 187 осіб;
- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 212 осіб;
- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 96 осіб;
- у зв’язку з передачею справи прокурору, органу досудового розслідування – 1 особа.
За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 681 особи, що на 10 % менше порівняно з 2017 роком.
У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (227 справ що становить 13 % від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (278 справи, що становить 16% від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях (100 справи ( 6%)), порушення правил адміністративного нагляду (54 справ(3%)), дрібне хуліганство (142 справ (10%)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (27 справ (1,5%)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(19 справ 1 %)), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (59 справа (3,3%)), порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (98 справ (6%)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (43 справ (2,5%)), злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (37 справ(2%)), дрібне викрадення чужого майна (22 справ(1,2%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання,перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (42 справ (2,4%)).
Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:
-штрафу – по 632 справам;
-громадських робіт – по 27 справі;
-попередження – по 12 справам;
-адміністративного арешту – по 6 справам;
-позбавлення спеціального права – по 2 справам;
-інші види адміністративних стягнень – по 1 справі;
- арешт з утриманням на гауптвахті – по 1 справі;
- суспільно-корисних робіт – по 1 справі.
Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
- конфіскація предмета, грошей –22 справи;
- оплатне вилучення предмета -3 справи;
- позбавлення спеціального права керування транспортним засобом –156 справ.
Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.
У звітному періоді до 94 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 4140807 грн., з яких 351509 грн. ( 1%) сплачено в добровільному порядку.
На кінець 2018 року з 1872 справ про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 74 ( 4%) справи.
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
Протягом 2018 року на розгляді в суді перебувало 53 справ. Надійшло у звітному періоді 50 справ. Розглянуто 52 справ або 98% від загальної кількості справ, що перебували на розгляді у суді. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 1справа.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ
Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень
Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але при призначені 92 проваджень до судового розгляду були порушені строки, встановлені КПК України.
Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.
Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення злочину (правопорушення), що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень (кримінальних справ) на кінець звітного періоду складає 339 проваджень, що становить 54% від справ, що перебували у провадженні.
Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 28 кримінальних провадженнях, що складає 8% від усього залишку, в тому числі - 22 справи зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – до демобілізації обвинуваченого, 4- у зв’язку із захворюванням, 1- призначення експертизи.
Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 71 справа, що складає (21%) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 64 справи (19%), понад 2 роки – 33 справи (8,4%).
Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 22 провадження на 25 осіб.
На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.
З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності розгляду судом протягом 2018 року по 164 матеріалам застосовано привід обвинуваченого, по 105 з них або 64 % не було виконано привід, по 44 справам застосовано привід свідка - по 23 з них або 88,6 % не було виконано привід . Стосовно двох обвинувачених змінено запобіжний захід на взяття під варту.
Оперативність розгляду судом цивільних справ
Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1216 справах, що становить 50% від загального числа справ із закінченим провадженням.
Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 361 судовий наказ, що становить 49% від загального числа розглянутих судових наказів.
Протягом 2018 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.
Станом на 31 грудня 2018 року залишилися не розглянутими 950 справи та матеріали цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, що становить 30% від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 21 провадження з підстав, що передбачені ЦПК України.
Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 839, питома вага складає 26% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.
Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:
До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.
Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.
З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.
Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.
Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 67 справ, що складає 7 % від усього залишку справ та матеріалів.
Оперативність розгляду судом адміністративних справ
Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 48 адміністративних справах та матеріалах, що становить 69% від загального числа розглянутих справ та матеріалів.
Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.
Залишок адміністративних справ та матеріалів, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 45 справ та матеріалів.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень
Упродовж 2018 року в апеляційному порядку було оскаржено 33 вирок (11 % від кількості постановлених вироків) щодо 34 осіб та 3 ухвали щодо 3 осіб (1% від кількості постановлених ухвал) постановлених Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.
Змінено 8 вироків щодо 8 осіб, скасовано 15 вироків щодо 15 осіб, залишено без змін 11 вироків щодо 13 осіб, 3 ухвали щодо 3 осіб скасовано.
|
судді |
Кількість постановлених вироків, постанов,ухвал/ осіб |
Оскаржено вироків / осіб
|
Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб |
|||||||
|
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
|||||||
|
скасовано |
змінено |
без змін |
скасовано |
змінено |
без змін |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю. |
58/63 |
7/7 |
5/5 |
- |
2/2 |
|
- |
- |
- |
|
|
Камбул М.О. |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
|
|
Лиходєдов А.В. |
26/30 |
5/7 |
2/2 |
- |
3/5 |
|
1/1 |
- |
- |
|
|
Квятковський Я.А.. |
68/72 |
10/10 |
- |
5/5 |
5/5 |
|
- |
- |
- |
|
|
Науменко Я.О.. |
49/51 |
2/2 |
1/1 |
1/1 |
- |
|
- |
- |
- |
|
|
Дудіков А.В. |
52/57 |
4/4 |
3/3 |
1/1 |
- |
|
1/1 |
- |
- |
|
|
Коноваленко М.І. |
34/34 |
5/5 |
3/3 |
1/1 |
1/1 |
|
- |
- |
- |
|
|
Красюк К.І. |
6/6 |
- |
- |
- |
- |
|
1/1 |
- |
- |
|
|
Всього |
293/313 |
33/34 |
15/15 |
8/8 |
11/13 |
|
3/3 |
- |
- |
|
Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.
Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.
Причинами скасування та зміни вироків (постанов, ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові, ухвалі), фактичним обставинам справи.
Якість розгляду цивільних справ
Упродовж 2018 року в апеляційному порядку було оскаржено 37 рішення, 10 ухвал. Це становить 1,9 % від справ із закінченим провадженням. З них : 11 рішень скасовано, 7 рішення змінено, 19 рішення залишено без змін, 76 ухвал скасовано, 1 ухвала змінена, 2 ухвал залишено без змін.
Якість розгляду цивільних справ щодо судді
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, УХВАЛ ЗА 2018 р. |
|||||
|
Скасовано рішень |
Скасовано ухвал |
Змінено рішень |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін рішень |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
4 |
1 |
3 |
- |
2 |
- |
|
Дудіков А.В.
|
2 |
- |
1 |
- |
3 |
1 |
|
Лиходєдов А.В.
|
- |
1 |
- |
- |
2 |
- |
|
Квятковський Я.А.
|
3 |
3 |
1 |
- |
2 |
- |
|
Науменко Я.О. |
2 |
1 |
- |
- |
4 |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
- |
1 |
2 |
1 |
6 |
- |
|
Красюк К.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
11 |
7 |
7 |
1 |
19 |
2 |
Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Якість розгляду адміністративних справ
Упродовж 2018 року в апеляційному порядку було оскаржено 15 постанов, 24 ухвали. З них 4 постанов скасовано, 7 ухвал скасовано, 10 постанов залишено без змін, 16 ухвал залишено без змін.
Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ, УХВАЛ ЗА 2017 р. |
|||||
|
Скасовано постанов |
Скасовано ухвал |
Змінено постанов |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін постанов |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
2 |
1 |
- |
- |
2 |
3 |
|
Дудіков А.В.
|
1 |
2 |
- |
- |
1 |
1 |
|
Лиходєдов А.В.
|
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
|
Квятковський Я.А.
|
1 |
3 |
- |
1 |
- |
7 |
|
Науменко Я.О.
|
- |
- |
- |
- |
3 |
4 |
|
Коноваленко М.І.
|
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
|
Красюк К.І.
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О.
|
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
4 |
7 |
1 |
1 |
10 |
16 |
Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
У 2018 році в апеляційному порядку було оскаржено 24 справи про адміністративне правопорушення, що становить 1,9% від загальної кількості розглянутих справ: 16 постанов залишено без змін, 6 постанов скасовано, 2 постанови змінено.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:
|
СУДДІ |
К-сть розгля нутих справ |
Оскаржено постанов
|
Залишено без змін постанов
|
Зміне- но поста- нов |
скасовано постанов
|
|
Демиденко Ю.Ю. |
288 |
5 |
4 |
- |
1 |
|
Камбул М.О. |
1 |
- |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В. |
135 |
- |
- |
- |
- |
|
Квятковський Я.А. |
252 |
12 |
7 |
1 |
4 |
|
Науменко Я.О. |
143 |
1 |
1 |
- |
- |
|
Дудіков А.В. |
143 |
2 |
- |
1 |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
242 |
4 |
4 |
- |
- |
|
Красюк К.І. |
69 |
- |
- |
- |
- |
|
Всього |
1273 |
24 |
16 |
2 |
6 |
Відомості про судовий збір
Протягом 2018 року в провадженні перебувало 3346 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судового збору на суму 2576058 грн. Із них повернуто за ухвалою суду 95442 грн.
Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 203467 грн.
За 448 заявою (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (стаття 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 285781 грн.
Пільги щодо сплати судового збору:
Штатна укомплектованість
суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Дві вакансії судді до цього часу не заповнені.
Серед суддівського корпусу суддівський стаж роботи понад 30 років у судді Лиходєдова А.В., понад 25 років у голови суду Демиденка Ю.Ю. та судді Коноваленка М.І., понад п'ятнадцять років у судді Камбул М.О., до десяти років у суддів Квятковського Я.А., Дудікова А.В. Науменко Я.О., Красюк К.І.
У 2018 року судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.
Голова суду Ю.Ю.Демиденко
Виконавець: Федорченко Д.М.
_03_03.png)
