ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПЕРШЕ ПІВРІЧЯ 2018 РОКУ.

Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення  правосуддя  ТЕРНІВСЬКИМ   РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 за перше півріччя  2018 РОКУ 

   Обсяг роботи суду, надходження справ,

 навантаження на суддів 

         Протягом  першого півріччя 2018 року в Тернівському районному суді             м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало в провадженні 3795 справ та матеріалів,  що на 10 %   менше, ніж у першому півріччі  2017 року.  З них:  192 кримінальних проваджень ( кримінальних справ), що на 15 %  більше  аналогічного періоду першого півріччя 2017 року,  1016  цивільних справ, що на 49%  менше  аналогічного періоду 2017 року, 27 адміністративних справ, що на 48  %  менше ніж аналогічний період 2017 року, 939 справ про адміністративні правопорушення, що на 33%   менше ніж у звітному періоді першого півріччя 2017 року,  1621 інших справ і матеріалів, розгляд  яких передбачено процесуальним законодавством, що на  26 %   більше за перше півріччя  2017 року.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1. 

					Таблиця 1.1
Найменування показників			1 п.2017	1 п.2018	Динаміка
					%
Надійшло  (усього)			4163	3795	-10
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього:	801	1164	+31
		у тому числі справ	163	192	+15
	адміністративних справ і заяв	Усього:	71	70	-1
		у тому числі справ         числісправ	40	27	-48
	цивільних справ і  заяв	Усього:	1988	1606	-24
		у тому числі справ	1515	1016	-49
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього:	1303	955	-36
		у тому числі справ	1253	939	-33

 

Так, у першому півріччі  2018 року у порівнянні із першим півріччям 2017 року збільшилось надходження  матеріалів кримінального судочинства,    зменшилось надходження справ про адміністративні правопорушення, адміністративного і   цивільного судочинства.  

         Протягом звітного періоду судом було розглянуто  3384 справ та матеріалів, що на 14% менше, ніж у першому півріччі  2017 року, з них: 148 кримінальних проваджень,    930 справ позовного, окремого, наказного провадження,  34 адміністративні справи, 926 справ про адміністративні правопорушення,  1346 інших матеріалів розгляд  яких передбачено процесуальним законодавством. 

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2 

					Таблиця 1.2
Найменування показників			1п.2017	1п.2018	Динаміка
					%
Розглянуто судом   справ  та матеріалів, усього			3873	3384	-14
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232  КПК) та матеріалів	Усього:	778	1120	+31
		у тому числі      справ	139	148	+6
	адміністративні справи та інші справи і матеріали	Усього:	63	75	+16
		у тому числі справ	31	34	+9
	цивільних справ та інших  справ і матеріалів	Усього:	1764	1248	-41
		у тому числі справ	1358	930	-46
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього:	1268	941	-35
		у тому числі справ	1255	926	-36

 

Кількість розглянутих  кримінальних проваджень, адміністративних справ,  на відміну від попереднього звітного періоду  збільшилась. Значно зменшилася кількість розглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства та справ про адміністративні правопорушення.  

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів  складає:

-кримінальні провадження  (справи) –  4   %

-цивільні справи –    27 %

-адміністративні справи – 1  %

-справи про адміністративні правопорушення –  27  %  

         Навантаження (справ та матеріалів усіх категорій) на одного суддю  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за звітний період становить: 

П.І.Б. судді	знаходилось в провадженні	із них, надійшло у звітному періоді	розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	627	381	393
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	1032	758	720
Дудіков А.В.	915	775	700
Коноваленко М.І.	678	558	399
Квятковський Я.А.	824	613	541
Науменко Я.А.	897	708	626
Красюк К.І.	0	0	0
розрахунок	829	632	563

  Середньомісячне навантаження (справ та матеріалів усіх категорій) на одного суддю становить: 

П.І.Б.судді	Перебувало в провадженні	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	114,00	69,27	71,45
Камбул М.О.	0,00	0,00	0,00
Лиходєдов А.В.	187,64	137,82	130,91
Дудіков А.В.	166,36	140,91	127,27
Коноваленко М.І.	123,27	101,45	72,55
Квятковський Я.А.	149,82	111,45	98,36
Науменко Я.О.	163,09	128,73	113,82
Красюк К.І.	0,00	0,00	0,00
розрахунок	150,7	114,94	102,39

                            РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА                          КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ 

          У першому півріччі 2018 року  в провадженні суду перебувало 460 кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо 501 особи, з них розглянуто 148 проваджень (справ) на 158 осіб, що становить 38 % від загальної кількості справ, які перебували у суді. З постановленням  вироку розглянуто  133 справи, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 90 %. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить –  148. 

Розгляд кримінальних справ по суддях:

 

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Демиденко Ю.Ю.	0	0	0
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А	1/1	1/1	0
Науменко Я.О.	0	0	0
Дудіков А.В.	0	0	0
Всього	1/1	1/1	0

 Розгляд кримінальних проваджень по суддях: 

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Демиденко Ю.Ю.	92/100	29/34	63/66
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	109/119	20/20	89/99
Коноваленко М.І.	58/61	17/17	41/44
Квятковський Я.А.	80/87	41/44	39/43
Науменко Я.О.	67/72	18/19	49/53
Дудіков А.В.	53/61	22/23	31/38
	0	0	0
Всього	459/500	147/157	312/343

 Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень ( кримінальних справ) за видами злочинів:

          -злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (1 справа);

         - злочини проти  власності (83 справи);

         -злочини у сфері господарської діяльності (1 справи);

         -злочини проти громадської безпеки (4 справ);

         -злочини проти  безпеки руху та експлуатації транспорту (11 справ);

         - злочини у сфері обігу наркотичних засобів (17  справ).

       На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 12 кримінальних  проваджень  щодо 13 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 3% від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 4 кримінальних провадження на 4 особи : у двох кримінальних провадженнях винесено вирок, одне кримінальне провадження закрито, ще в одному застосовано примусові заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 8 нерозглянутих  кримінальних провадження  на 9 осіб. Справи (кримінальні провадження) даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.    

      На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 50 кримінальних провадження щодо жінок на 52 особи, з них 18 проваджень розглянуто. 14 жінок засуджено, із них 4 із затвердженням угоди про примирення, ще щодо чотирьох - закрито кримінальне провадження. На кінець звітного періоду залишилось 32 нерозглянутих кримінальних проваджень на 34 особи. 

     За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.)  не повертались.

     За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору  2 обвинувальних акти з додатками .

За результатами розгляду справ в суді за перше півріччя 2018 року 1особу звільнено з-під варти у зв’язку із засудженням до інших видів покарання не пов’язаних із позбавленням волі.

За звітний період на розгляді в суді перебувало 791 справа за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, 13 справ за заявами про відвід та 53 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування. 

Надійшло матеріалів у звітному періоді 848  справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 788, справ  за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 48, справ за заявами про відвід – 12). 

Судом розглянуто 782 клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді  тримання під вартою - 31( задоволено 22),  застосування домашнього арешту – 19 (задоволено 18), застосування особистого зобов’язання - 12 (задоволено 12), проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 26 (задоволено – 22), тимчасовий доступ до речей і документів –  331 (задоволено  317),  арешт майна - 32 (задоволено 25),), дозвіл на затримання з метою приводу – 10 (задоволено 9), продовження строків тримання під вартою – 2 (задоволено 2), скасування арешту майна – 1, інші клопотання – 314 (задоволено 313),  залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду – 10.

         На розгляді в суді перебувало 53 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, з них : на бездіяльність слідчого, прокурора – 36, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 12, рішення слідчого, прокурора  про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій - 1.

       За звітний період до суду надійшло 48 скарг, з них : 32- на бездіяльність слідчого, прокурора, 11-на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 1- на рішення слідчого, прокурора  про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій.

      За перше півріччя 2018 року судом розглянуто 42 скарги, з низ задоволено - 8, повернуто – 10, залишок не розглянутих скарг на кінець звітного періоду становить 11 скарг ( на бездіяльність слідчого, прокурора - 7 скарг, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 4 скарги).

       Справ за заявами про відвід розглянуто – 12 : з них задоволено – 4. Залишок не розглянутих заяв про відвід  на кінець звітного періоду – 1.

       У звітному періоді на розгляді у суді перебувало 170 справ у порядку виконання судових рішень, з них надійшло у звітному періоді –  120 справ.  Розглянуто судом  128 справ : з них задоволено - 73, повернуто – 20. Залишок не розглянутих справ в порядку виконання судових рішень на кінець звітного періоду – 42.

        Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто  148 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).       

Виправдувальні вироки 

      У звітному періоді виправдувальні вироки суд  не постановляв. 

Види кримінальних покарань 

         Протягом першого півріччя 2018 року усього за вироками суду засуджено  157  осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 37 осіб , що становить 24 %  числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 27 осіб, громадські роботи – 1 особа.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

        Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання  75 осіб, з них з  випробуванням –  68, у зв’язку із закінченням строків давності – 1.

         Як додаткова міра покарання, щодо 4 осіб застосовано конфіскацію майна.          

РОЗГЛЯД  СУДОМ  ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ 

Протягом  першого півріччя 2018 року в провадженні суду перебувало всього 1653  цивільних справ позовного, окремого та  наказного проваджень, із них 930 справ, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 56 %. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 179 матеріалів. Кількість матеріалів направлених за підсудністю складає – 29.

У порядку наказного провадження видано 212 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв – 69 %. На розгляді суду знаходилося 13 заяв  про скасування  судового наказу, розглянуто 13 заяв, з них скасовано 10 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 77 %,  повернуто – 3 (23%). 

   Відповідно до цивільного процесуального законодавства України у цивільних справах ухвалено 245 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 26 %.  

Протягом звітного періоду 2018 року  судом розглянуто  10 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 3  заочних рішення, по 5 заявам відмовлено у відкритті провадження, по 2 – повернуто. Залишок заяв складає – 7. 

         Дані заочні рішення підлягали скасуванню, оскільки судом було встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилався відповідач, мали істотне значення для правильного вирішення вказаних справ. 

Розгляд цивільних справ по суддях:

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	270	136	134
Дудіков А.В.	249	151	98
Камбул М.О.	0	0	0
Коноваленко М.І.	279	146	133
Лиходєдов А.В.	311	182	129
Красюк К.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	304	175	129
Науменко Я.О.	240	140	100
Усього	1653	930	723

       Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:

         - сімейних правовідносин (191 справа),  21 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (262 справи), 28  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про недоговірні зобов’язання (47 справ), 5  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (21 справа), 2  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових правовідносин (28 справ), 3 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (13 справ), 1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових правовідносин  (1 справ) – 0,1  % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» 

( 5 справ), 1  %  від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - спори про звільнення майна з-під арешту (4 справи) 0,4  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- інші справи – 2 – 0,2%.

         У порядку окремого провадження протягом першого півріччя  2018 року судом було розглянуто 49 справ, що складає 5 % від справ, що перебували в провадженні суду.

Судом розглянуто 307 заяв у справах наказного провадження, за якими було видано судових наказів в кількості 212, що 33%, що перебували в провадженні суду. 

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 151  цивільну справу, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає  16 %. 

        РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ 

Протягом  першого півріччя 2018  року у провадженні суду перебувало на розгляді 72 адміністративні справи, у тому числі провадження в яких закінчено 34 адміністративні справи, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 47  %.        

Розгляд адміністративних справ по суддям: 

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	19	8	11
Камбул М.О.	0	0	0
Коноваленко М.І.	9	4	5
Лиходєдов А.В.	8	4	4
Красюк К.І.	0	0	0
Дудіков А.В.	8	4	4
Квятковський Я.А.	14	7	7
Науменко Я.О.	14	7	7
Всього	72	34	38

 Розгляд адміністративних справ за категоріями:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів  ( 3 справ), що складає 9%,

- справи за спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (17 справ) – 50%;

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики (1 справа)- 3%;

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики (12 справ) – 35%;

- справи зі спорів з відносин публічної служби (1 справа) – 3%.

Таким чином, вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів забезпечення громадського порядку та безпеки – 17  справ, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає  50 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 21  адміністративну справу, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає  62 %.

         У суддів Красюк К.І. та Камбул М.О. відсутні показники розгляду справ та матеріалів у зв’язку з тим, що Красюк Катерина Ігорівна з 04 серпня 2016 року  перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею  трирічного віку, а у судді Камбул Марини Олександрівни 09 грудня 2015 року  закінчився п’ятирічний строк призначення судді вперше. 

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ 

         Протягом першого півріччя 2018  року на розгляді в суді перебувало     1011 справ про адміністративні правопорушення, що на 33 % менше у порівнянні зі звітним періодом першого півріччя 2017 року. Надійшло у звітному періоді 939 справ. Розглянуто з винесенням постанов 679 справ або 67 % від загальної кількості справ. Повернуто 247 справ (в тому числі 148 справ повернуто для належного оформлення).                

Розгляд  справ про адміністративні правопорушення по суддях: 

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю	135	2	124	9
Камбул М.О.	0	0	0	0
Коноваленко М.І.	179	9	143	27
Лиходєдов А.В.	140	60	74	6
Квятковський Я.А.	217	30	176	11
Науменко Я.О.	137	42	78	17
Дудіков А.В.	203	104	84	15
Всього	1011	247	679	85

              Закрито справ стосовно 248 осіб, із них:

         - на підставі ст. 22 КУпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 109 осіб;

         - через  закінчення строків накладення адміністративного  стягнення  за ст.38 КУпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 100 осіб;

         - через відсутність події і  складу адміністративного правопорушення – 39 осіб;

                   За результатами розгляду адміністративних справ до адміністративної відповідальності притягнуто всього 376 осіб, 55 % від загальної кількості розглянутих справ.

           У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення  переважають : правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (142 справи що становить 21 % від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними  засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (121 справа, що становить 18 % від загальної кількості розглянутих справ); порушення правил адміністративного нагляду (38 справ що становить 6 % від загальної кількості розглянутих справ), дрібне хуліганство (83 справ що становить 12 % від загальної кількості розглянутих справ), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (34 що становить 5 % від загальної кількості розглянутих справ), порушення   правил  дорожнього руху  що  спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць , залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна  (48 справ що становить 7 % від загальної кількості розглянутих справ), незаконні виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (29 справ що становить 4 % від загальної кількості розглянутих справ). 

          Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – 348 справ;

-громадських робіт – 19 справа;

-попередження –  1 справа;

-адмін.арешту –  3справа.

           Накладено  додаткові адміністративні стягнення  у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей – 12 справ.

-оплатне вилучення предмета –  1 справа;

        Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи та  попередження.

У звітному періоді до 55 осіб застосовано заходи впливу, передбачені  ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 1 559 610  грн., з яких  168 691 грн. ( 11 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець  першого півріччя 2018 року з 1011 справ про адміністративні правопорушення, що  перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими   85 (8 %) справ.

 Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні  правопорушення 

Протягом  звітного періоду на розгляді в суді перебувало  19 справ у порядку виконання постанов про адміністративні правопорушення. Надійшло у звітному періоді -  16 справ. Розглянуто - 15 справ або 94 % від загальної кількості, що перебувало на розгляді у суді. З них задоволено 14 справ. Залишок нерозглянутих справ у порядку виконання постанов про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду – 1. 

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ  СПРАВ 

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та             кримінальних проваджень 

       Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але серед розглянутих справ у 17  кримінальних провадженнях закінчено провадження з порушенням строків, встановлених КПК України.

     Основною причиною порушення строків  призначення до розгляду  залишається велике навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.   

 Залишок   нерозглянутих кримінальних проваджень (кримінальних справ) на кінець звітного періоду складає 312 проваджень (справ), що становить 68% від справ, що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 20 кримінальних провадженнях, що складає 6 % від усього залишку, в тому числі – 17 проваджень зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою обвинуваченого, 1 – до демобілізації обвинуваченого, 1 – у зв’язку з направленням кримінального провадження на  експертизу.

 Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження  (кримінальних  справ) на кінець звітного періоду,  в яких  провадження не зупинено та не розглянуто в строк  понад 6 місяців до 1 року  - 68 справи, що складає (22 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 45 справи (14 %), понад 2 роки –  27 справ (9 %).  

          Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних  справ) де підсудні  тримаються  під вартою і рахуються за судом  понад 6 місяців перебуває 14  проваджень на 17 осіб.

На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять  неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки  неприбуття захисника, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду  обвинувачених, які  тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.    

            З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності  розгляду судом протягом першого півріччя 2018 року по 68  матеріалам застосовано   привід  обвинуваченого,  по 48 з них або  71 % не було виконано  привід,  по 31 справам  застосовано   привід   свідка по 16 з них або 52 % не було виконано  привід. Одному обвинуваченому змінено запобіжний захід на взяття під варту. 

Оперативність розгляду судом цивільних справ 

         Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.  Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 612 справах, що становить 66 % від загального числа справ із закінченим провадженням.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 175 судових наказів, що  становить 83 % від загального числа розглянутих судових наказів. Скасовано - 10 судових наказів, що становить              5 % від загального числа  розглянутих заяв про скасування судового наказу.

       Протягом  першого півріччя 2018  року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

         Станом на 30 червня 2018 року залишилися не розглянутими 1071 справи та матеріали цивільного судочинства,  що становить 46% від усіх, що перебували у провадженні суду. З них  зупинено 17 провадження з підстав, що передбачені ЦПК України.

       Залишок цивільних справ та матеріалів цивільного судочинства (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 1054, питома вага складає 45% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

• Уточнення позовних вимог;
• Клопотання позивача;
• Клопотання відповідача;
• Клопотання про виклик свідків;
• Клопотання третьої особи;
• неявка одного з учасників процесу, що беруть участь у справі;
• Відсутність у справі повідомлення про отримання сторонами судових повісток.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз,  витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків невмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

       З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких розглядають причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладення судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.        

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

        Серед  нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 26 справ, що складає 2% від усього залишку справ та матеріалів. 

        Оперативність розгляду судом адміністративних справ 

         Понад строк,  встановлений КАС України, закінчено провадження у 39 адміністративних справах та матеріалах, що  становить 52% від загального числа розглянутих справ та матеріалів.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку відсутні відомості, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Залишок  адміністративних справ та матеріалів, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 53 (в тому числі залишено без руху 8 матеріалів). 

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ 

               Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень 

Упродовж  першого півріччя 2018 року в апеляційному порядку було оскаржено 32 вироків щодо 34 осіб (22 % від кількості розглянутих проваджень) та 4 ухвали щодо 4 осіб (3 % від кількості розглянутих проваджень)  постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу. 

Скасовано 5 вироків щодо 5 осіб, залишено без змін 4 вироки щодо 6 осіб, 1 ухвала щодо 1 особи  скасована.

 

судді	Кількість постановлених вироків, постанов,ухвал/ осіб	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб
		всього	у тому числі				всього	у тому числі
			скасовано	змінено	без змін			скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	29/34	7/7	4/4	-	-		-	-	-	-
Камбул М.О.	-	-	-	-	-		-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	20/20	5/7	-	-	1/3		1/1	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-	-		-	-	-	-
Квятковський Я.А..	41/44	12/12	-	-	3/3		-	-	-	-
Науменко Я.О..	18/19	2/2	-	-	-		1/1	-	-	-
Дудіков А.В.	22/23	2/2	1/1	-	-		2/2	1/1	-	-
Коноваленко М.І.	17/17	4/4	-	-	-		-	-	-	-
Всього	139/145	32/34	5/5	-	4/6		4/4	1/1	-	-

           Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.       

         Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються  складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.

            Причинами скасування та зміни вироків (постанов, ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального  закону, невідповідність  висновків   суду,  викладених  у  вироку  (постанові), фактичним обставинам справи.  

Якість розгляду цивільних справ 

Упродовж  звітного періоду 2018 року в апеляційному порядку було оскаржено 6 рішень, 3 ухвали. Це  становить менш ніж 1% від справ із закінченим провадженням. З них : скасовано рішень - 1,  змінено - 2, залишено без змін -3, скасовано ухвал - 2, залишено без змін -  1.  

            Якість розгляду цивільних справ щодо  суддів: 

Судді	Кількість розглянутих справ      позовного	Оскаржено рішень	Залишено без змін рішень	Змінено рішення	Скасовано рішень	Оскаржено  ухвал	Залишено без змін ухвал	Змінено ухвал	Скасовано  ухвал
Демиденко Ю.Ю.	136	1	1		-	-	-	-	-
Коноваленко М.І.	146	3	1	2	-	1	-	-	1
Лиходєдов А.В.	182	-	-	-	-	1	-	-	1
Дудіков А.В.	151	1	-	-	1	1	1	-	-
Квятковський Я.А.	175	1	1	-	-	-	-	-	-
Науменко Я.О.	140	-	-	-	-	-	-	-	-
Камбул М.О.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Усього:	930	6	3	2	1	3	1	-	2

 Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

           Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  є порушення  норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також  неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. 

Якість розгляду адміністративних справ 

В апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду оскаржено 5 постанов та 5 ухвал Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з них: 4 постанови та 2 ухвали залишені без змін, 3 ухвали - скасовані, змінено постанов - 1. 

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів: 

СУДДІ	К-сть розгля нутих справ	Оскар жено поста нов	Оскар жено ухвал	Залиш ено без змін поста нов	Залиш ено без змін ухвал	Зміне но поста нов	Зміне но ухвал	Скасо вано поста нов	Скасо вано ухвал
Демиденко Ю.Ю.	8	1	-	1	-	-	-	-	-
Коноваленко М.І.	4	1	-	1	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	4	1	-	-	-	1	-	-	-
Дудіков А.В.	4	-	1	-	-	-	-	-	1
Квятковський Я.А.	7	1	4	1	2	-	-	-	2
Науменко Я.О.	7	1	-	1	-	-	-	-	-
Камбул М.О.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Красюк К.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Усього:	34	5	5	4	2	1	-	-	3

                                                        

         Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян та спори у сфері дорожнього руху. 

Якість розгляду  справ про адміністративні правопорушення. 

        У першому півріччі 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 18 (2 %) справ від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення, з них :  9 постанов залишено без змін,  3 постанови скасовано, 1 постанова змінена.

Якість розгляду  справ про адміністративні правопорушення щодо суддів: 

СУДДІ	К-сть розгля нутих справ	Оскар жено поста нов	Залиш ено без змін поста нов	Зміне но поста нов	Скасо вано поста нов
Демиденко Ю.Ю.	124	4	3	0	1
Камбул М.О.	0	0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	74	1	0	0	0
Красюк К.І.	0	0	0	0	0
Квятковський Я.А.	176	10	4	1	2
Науменко Я.А.	78	2	0	0	0
Дудіков А.В.	84	1	0	0	0
Коноваленко М.І.	143	0	2	0	0
Всього	679	18	9	1	3

 Відомості про судовий збір 

           Протягом  першого півріччя 2018 року в провадженні суду перебувало 1936 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судовий збір на суму 1393026  грн.  Із них повернуто за  ухвалою суду  15963 грн.

            Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 212420 грн. 

             За 198 заявами (скаргами)  звільнено судом  від сплати судового збору (стаття 5  та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 125483 грн.

             Пільги щодо сплати судового збору:

• У справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі – 1 позивача на суму 705 грн.;
• У справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 33 позивача на суму 54678 грн.;
• У справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів – 149 позивачів на 59143 грн.;
• У справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення 2 позивача на 2214 грн.;
• Осіб з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю – 8 осіб на 5286 грн.;
• Органи місцевого самоврядування – за подання заяви про визнання спадщини відумерлою – 2 на загальну суму 1762 грн. 

                              Штатна укомплектованість  суддівського корпусу 

      Відповідно до штатного розпису  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суддівський корпус складає – 10 суддів, з яких 2 вакантні посади.

     Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 20 років –   голова суду Демиденко Ю.Ю., суддя Коноваленко М.І. – понад 25 років, понад 30 років - суддя Лиходєдов А.В.,  понад 3 роки – суддя Квятковський Я.А., судді Науменко Я.О. та Дудіков А.В. – до 3 років.

У судді  Камбул М.О., 09.12.2015 року  закінчився  п’ятирічний   строк повноважень судді і до теперішнього часу питання щодо обрання  її на посаду судді  безстроково не вирішено. 

       Суддя Красюк К.І. перебуває у відпустці по догляду  за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 серпня 2016 року.

      Протягом звітного періоду  2018  року судді  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.