Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
навантаження на суддів
Протягом 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на розгляд усього 8268 справ та матеріалів, що на 18 % більше, чим у 2016 році. З них: 377 кримінальних проваджень (справ) на 13,3 % більше попереднього періоду, 2911 цивільних справ (на 24 % більше попереднього періоду), 86 адміністративних справ (на 20 % більше попереднього періоду), 2269 справ про адміністративні правопорушення (на 26 % більше попереднього звітного періоду), 2625 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.
Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.
|
|
|
|
Таблиця 1.1
|
||
|
Найменування показників |
2016 р. |
2017р. |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Надійшло (усього) |
6796 |
8268 |
+18 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів |
Усього |
1727 |
1792 |
+4 |
|
у тому числі справ |
327 |
377 |
+13,3 |
||
|
адміністративних справ і заяв |
Усього |
174 |
148 |
- 18 |
|
|
у тому числі справ
числісправ |
69 |
86 |
+ 20 |
||
|
цивільних справ і заяв |
Усього |
3107 |
3910 |
+ 21 |
|
|
у тому числі справ |
2202 |
2911 |
+ 24 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
1788 |
2418 |
+26 |
|
|
у тому числі справ |
1686 |
2269 |
+26 |
||
|
|
|
|
|
||
Так, у 2017 році у порівнянні із 2016 роком надійшло значно більше справ про адміністративні правопорушення та матеріалів, кримінального провадження та матеріалів, адміністративних справ та цивільних справ та матеріалів.
За вказаний період судом розглянуто 7956 справ та матеріалів, що на 17 % більше, чим у 2016 році, з них: 294 кримінальних проваджень (справ), 2750 цивільних справ, 70 адміністративних справ, 2286 справ про адміністративні правопорушення, 2556 інших матеріалів.
Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2
|
|
|
|
Таблиця 1.2
|
||
|
Найменування показників |
2016 рік |
2017 рік |
Динаміка |
||
|
% |
|||||
|
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього |
6613 |
7956 |
+17 |
||
|
у тому числі |
кримінальних проваджень (справ) ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів
|
Усього |
1647 |
1717 |
+4 |
|
у тому числі справ |
254 |
294 |
+14 |
||
|
адміністративних справ та інші справи і матеріали |
Усього |
144 |
139 |
- 4 |
|
|
у тому числі справ |
50 |
70 |
+ 29 |
||
|
цивільних справ та інших справ і матеріалів |
Усього |
3090 |
3658 |
+ 16 |
|
|
у тому числі справ |
2249 |
2750 |
+ 18 |
||
|
справ про адміністративні правопорушення та матеріалів |
Усього |
1732 |
2442 |
+29 |
|
|
у тому числі справ |
1637 |
2286 |
+28,4 |
||
|
|
|
|
|
||
На відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилось кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення, кримінального провадження, справ цивільного та адміністративного судочинства, а також матеріалів.
Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:
-кримінальні провадження (справи) – 4 %
-цивільні справи – 35 %
-адміністративні справи – 1 %
-справи про адміністративні правопорушення – 29 %
Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за звітний період становить:
|
судді |
Знаходилось в провадженні |
Із них надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
1799 |
1528 |
1533 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Мельник Ю.П. |
499 |
335 |
499 |
|
Лиходєдов А.В. |
1831 |
1547 |
1533 |
|
Коноваленко М.І. |
446 |
445 |
302 |
|
Квятковський Я.А. |
1606 |
1432 |
1370 |
|
Дудіков А.В. |
1531 |
1478 |
1381 |
|
Голуб К.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
1551 |
1503 |
1338 |
|
розрахунок |
1323 |
1181 |
1137 |
Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:
|
судді |
Перебувало в провадженні |
Із них, надійшло у звітному періоді |
Розглянуто протягом звітного періоду |
|
Демиденко Ю.Ю. |
163,55 |
138,91 |
139,36 |
|
Дудіков А.В. |
139,18 |
134,36 |
125,55 |
|
Голуб К.І. |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Камбул М.О. |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Мельник Ю.П. |
45,36 |
30,45 |
45,36 |
|
Науменко Я.О. |
141,00 |
136,64 |
121,64 |
|
Лиходєдов А.В. |
166,45 |
140,64 |
139,36 |
|
Коноваленко М.І. |
40,55 |
40,45 |
27,45 |
|
Квятковський Я.А. |
146,00 |
130,18 |
124,55 |
|
розрахунок |
120,30 |
107,38 |
103,32 |
РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ.
У 2017 році в провадженні суду перебувало 577 кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо 615 особи, з них розглянуто 294 провадження на 308 осіб, що становить 51 % від загальної кількості справ, які перебували у суді.
Надійшло у звітному періоді 377 справ.
З постановленням вироку розглянуто 244 провадження(справи), їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 83 %.
Кількість осіб, вироки (ухвали, постанови) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді становить – 292, з них кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 251.
Розгляд кримінальних справ по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ/щодо осіб |
Розглянуто справ/ щодо осіб |
Залишок справ / щодо осіб |
|
Квятковський Я.А. |
1/1 |
0 |
1/1 |
|
Демиденко Ю.Ю. |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Мельник Ю.П. |
0 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В. |
0 |
0 |
0 |
|
Всього |
1/1 |
0 |
1/1 |
Розгляд кримінальних проваджень по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ/щодо осіб |
Розглянуто справ/ щодо осіб |
Залишок справ / щодо осіб |
|
Квятковський Я.А. |
116/122 |
57/59 |
59/63 |
|
Демиденко Ю.Ю. |
135/140 |
65/65 |
70/75 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В. |
134/144 |
55/61 |
79/83 |
|
Мельник Ю.П. |
16/16 |
16/16 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
20/23 |
10/12 |
10/11 |
|
Науменко Я.О. |
81/87 |
48/50 |
33/37 |
|
Дудіков А.В. |
74/82 |
43/45 |
31/37 |
|
Всього |
576/614 |
294/308 |
282/306 |
Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень (кримінальних справ) за видами злочинів:
- злочини проти життя та здоров’я особи – 6 справ;
- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини -1 справа;
- злочини проти власності -150 справ;
- злочини у сфері господарської діяльності -4 справи;
- злочини проти громадської безпеки -14 справ;
- злочини проти безпеки виробництва -1 справа;
- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту -16 справ;
- злочини проти громадського порядку та моральності -1 справа;
- злочини у сфері обігу наркотичних засобів -47 справ;
- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян - 3 справи;
- злочини проти правосуддя - 1 справа.
На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 13 кримінальних проваджень щодо 14 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2 % від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 4 кримінальних провадження щодо 4 осіб, з них на 1 особа засуджена, 1 особа щодо якої кримінальне провадження закрито та до 2 осіб застосовано заходи виховного характеру. На кінець звітного періоду залишилось 9 нерозглянутих кримінальних проваджень на 10 осіб.
Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.
На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 77 кримінальних провадження щодо жінок на 79 особи, з них 42 провадження розглянуто щодо 42 особи. 34 жінок засуджено, 4 жінок щодо яких кримінальне провадження закрито, 1- застосовано примусові заходи медичного характеру, 3- матеріали повернуто прокурору. На кінець звітного періоду залишилось 35 нерозглянутих кримінальних проваджень на 37 особи.
У 2017 році у провадженні суду перебули 2 справи на 7 особи про злочини, вчинені у складі організованої групи, які на кінець звітного періоду не розглянуті .
За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.) не повертались.
За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 10 справ .
За звітний період 3 кримінальних провадження розглянуто з застосуванням примусових заходів медичного характеру. 35 справ розглянуто з закриттям провадження у справі.
За результатами розгляду справ в суді за 2017 рік 2 особи звільнено з-під варти з них 1 особа звільнена з під-варти у зв’язку із засудженням до інших мір покарання не пов’язаних з позбавленням волі на певний строк, 1 особу взято під варту.
На розгляді в суді перебувало 948 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, 27 справ за заявами про відвід та 98 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.
Надійшло у звітному періоді 1047 справ (справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 932, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 89 справ, справ за заявами про відвід становить – 26 справ).
Судом розглянуто 943 клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 59 клопотань (задоволено 40), застосування домашнього арешту – 20 клопотань (задоволено 20), застосування особистого зобов’язання - 19 клопотання (задоволено 19 клопотання), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 66 клопотань з них задоволено – 50, тимчасовий доступ до речей і документів – 691 клопотань з них задоволено 583, арешт майна -16 клопотань (9 задоволено), інші клопотання – 45 (задоволено 30), дозвіл на затримання з метою приводу – 23 клопотання (18 задоволено), продовження стоків тримання під вартою – 1 клопотання (1 задоволено), скасування арешту майна – 1 клопотання ( 1задоволено ), про привід підозрюваного – 1клопотання (1 задоволено), привід свідка – 1 клопотання (1 клопотання задоволено), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 5 клопотань( подань).
На розгляді в суді перебувало 98 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 59, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 32, рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 1, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій -5, інші скарги – 1.
Надійшло за звітний період - 89 скарг. (з них 52 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, 30 скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, 1 скарга на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, 5 скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих(розшукових) дій та 1інша скарга.
Розглянуто судом – 93 скарги, у тому числі задоволено - 11, повернуто – 23, залишок на кінець звітного періоду становить 5 скарг (на бездіяльність слідчого, прокурора -4, рішення слідчого про закриття кримінального провадження -1).
Справ за заявами про відвід розглянуто - 26 з них задоволено – 10, повернуто- 2. В залишку – 1 справа.
Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 408 справ. Надійшло у звітному періоді – 364 справ. Розглянуто судом 358 справ, з них задоволено 253, повернуто – 44, залишок нерозглянутих клопотань ( подань)на кінець звітного періоду – 50.
На розгляді в суді перебувала 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 1 заява про перегляд повернута.
На розгляді в суді перебувало 3 справи у порядку надання міжнародної правової допомоги. 2 справи розглянуто (задоволено), 1 справа в залишку.
Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 294 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).
Виправдувальні вироки
У звітному періоді виправдувальні вироки суд не постановляв.
Види кримінальних покарань
Протягом 2017 року усього за вироками суду засуджено 257 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 86 осіб, що становить 33 % числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 39 осіб, громадські роботи – 6 осіб, арешт – 1 особа, обмеження волі – 1 особа.
У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.
Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 124 особи, з них з випробуванням – 113, внаслідок амністії -11 .
Як додаткова міра покарання, щодо 7 осіб застосовано конфіскацію майна. До 2 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ
У 2017 році в провадженні суду перебувало 3735 цивільних справ та матеріалів позовного (2318) , окремого (126) та наказного проваджень (1291), із них 2953 справи, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 79 %.
Всього у 2017 році вирішено питання (винесено ухвал) про :
- відмову у відкритті провадження по 263-х матеріалах;
- повернення по 233-х матеріалах;
- направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності 1-го матеріалу;
- залишення без розгляду 1-го матеріалу.
У порядку позовного провадження у 2017 році судом було розглянуто 1509 справ : 3 – передано в інші суди, 21- закрито провадження, 118 - залишено без розгляду, 1367 - з ухваленням рішення, з яких 1308 – із задоволенням позову, що становить 96 % від справ з ухваленням рішення. Ухвалено 713 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 52 %, із них судом розглянуто 38 заяв про перегляд заочного рішення, де 15 заочних рішень скасовано.
Розгляд справ та матеріалів позовного провадження по суддях:
|
ПІП судді |
Цивільні справи позовного провадження « 2» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
482 |
348 |
113 |
11 |
9 |
1 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
335 |
221 |
65 |
12 |
36 |
1 |
0 |
|
Мельник Ю.П.
|
158 |
150 |
0 |
0 |
8 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
428 |
239 |
114 |
23 |
48 |
3 |
1 |
|
Квятковський Я.А.
|
434 |
302 |
77 |
24 |
30 |
0 |
1 |
|
Науменко Я.О.
|
368 |
212 |
71 |
36 |
45 |
4 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
113 |
37 |
47 |
24 |
5 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Голуб К.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
2318 |
1509 |
487 |
130 |
181 |
9 |
2 |
Категорії розглянутих справ позовного провадження, що виникають з:
- сімейних правовідносин (587 справ), 39 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори, що виникають із договорів (581 справ), 39 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- справи про не договірні зобов’язання (91 справа), 6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори про захист немайнових прав фізичних осіб (1 справа), 0,07 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори про спадкове право (75 справ), 5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- житлових правовідносин (103 справ), 7 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- права власності (30 справ), 2 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- земельних правовідносин ( 2 справи), 0,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- трудових правовідносин (9 справ) – 0,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»
( 11 справ), 0,7 % від числа загальної кількості розглянутих справ;
- спори про звільнення майна з-під арешту (17 справи) 1,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ.
У порядку окремого провадження у 2017 році судом було розглянуто 89 справ : 3- залишено без розгляду, 86 - з ухваленням рішення, з яких 82 – із задоволенням заяви, що становить 95 % від справ з ухваленням рішення.
Розгляд справ та матеріалів окремого провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Цивільні справи окремого провадження « 2-о» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок заяв |
Повернуто заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
33 |
25 |
5 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
10 |
4 |
3 |
0 |
3 |
0 |
0 |
|
Мельник Ю.П.
|
13 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
25 |
12 |
2 |
7 |
4 |
0 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
24 |
19 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
11 |
9 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
10 |
7 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Голуб К.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
126 |
89 |
14 |
12 |
10 |
1 |
0 |
У порядку наказного провадження у 2017 році судом видано 857 судових наказів, питома вага від загальної кількості справ із закінченим провадженням – 29 %. Одночасно в 2017 році на розгляді знаходилося 46 заяв про скасування судового наказу, 45 з яких розглянуто : скасовано 39 судових наказів (питома вага від кількості розглянутих заяв складає 87 %), повернуто 2 заяв ( 4 %), залишено без розгляду 4 заяв ( 9 %).
Розгляд справ та матеріалів наказного провадження по суддях :
|
ПІП судді |
Заяви про видачу судового наказ « 2-н» |
||||
|
перебувало заяв |
Відмовлено у прийнятті |
Повернуто заявнику |
|
Залишок не розглянутих заяв |
|
|
Видано судових наказів |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
211 |
56 |
1 |
152 |
2 |
|
Дудіков А.В.
|
157 |
15 |
9 |
120 |
13 |
|
Мельник Ю.П.
|
39 |
9 |
0 |
30 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
273 |
31 |
9 |
205 |
28 |
|
Квятковський Я.А.
|
239 |
87 |
5 |
129 |
18 |
|
Науменко Я.О. |
246 |
7 |
16 |
178 |
45 |
|
Коноваленко М.І.
|
126 |
48 |
2 |
43 |
33 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Голуб К.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
1291 |
253 |
42 |
857 |
139 |
У суддів Голуб К.І. та Камбул М.О. відсутні показники розгляду справ та матеріалів у зв’язку з тим, що Голуб Катерина Ігорівна з 04 серпня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а у судді Камбул Марини Олександрівни 09 грудня 2015 року закінчився п’ятирічний строк призначення судді вперше.
У 2017 році на розгляді перебувало 5 заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із яких 4 – розглянуто.
Протягом року у суді перебувало на розгляді 318 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших судових органів, з них розглянуто – 301, з яких повернуто – 84, залишено без розгляду – 5. відмовлено – 58, задоволено – 154. залишок на кінець періоду - 17.
З фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 315 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 20,9 %.
РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ
Протягом 2017 року у провадженні суду перебувало на розгляді 192 адміністративні справи та матеріалів. Провадження закінчено в 134-х справах та матеріалах, з яких 70 – розглянуто : 1 – передано в інші суди, 1- закрито провадження, 15 - залишено без розгляду, 53 - з прийняттям постанови, з яких 38 – із задоволенням позову, що становить 72 % від справ з прийняттям постанов.
Всього у 2017 році вирішено питання (винесено ухвал) про : - відмову у відкритті провадження по 5-ти матеріалах, - повернення по 53 матеріалах, - направлення до окружного адміністративного суду Дніпропетровської області 6-ти матеріалів, - залишення без розгляду 1-го матеріалу.
Розгляд адміністративних справ та матеріалів по суддях:
|
ПІБ судді |
Цивільні справи позовного провадження « 2» |
||||||
|
Перебувало в провадженні |
Розглянуто |
Залишок справ
|
Залишок позовних заяв |
Повернуто позовних заяв |
Відмовлено у відкритті провадження |
Інше |
|
|
Демиденко Ю.Ю.
|
40 |
15 |
15 |
3 |
7 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В.
|
35 |
9 |
3 |
2 |
18 |
3 |
0 |
|
Мельник Ю.П.
|
12 |
10 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В.
|
37 |
9 |
10 |
0 |
17 |
1 |
0 |
|
Квятковський Я.А.
|
36 |
15 |
10 |
4 |
6 |
1 |
0 |
|
Науменко Я.О.
|
22 |
10 |
2 |
3 |
7 |
0 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
10 |
2 |
5 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Голуб К.І. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
ВСЬОГО :
|
192 |
70 |
45 |
13 |
59 |
5 |
0 |
У суддів Голуб К.І. та Камбул М.О. відсутні показники розгляду справ та матеріалів у зв’язку з тим, що Голуб Катерина Ігорівна з 04 серпня 2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а у судді Камбул Марини Олександрівни 09 грудня 2015 року закінчився п’ятирічний строк призначення судді вперше.
Розгляд адміністративних справ згідно категорій:
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдуму (1 справ),
- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (11 справи),
- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (33 справ),
- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (24 справи);
- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції (1 справа);
- справи зі спорів з відносин публічної служби ( 2 справа ).
Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 33 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 17,2 %.
Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 36 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 51,4 %.
РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ
ПРАВОПОРУШЕННЯ
Протягом 2017 року на розгляді в суді перебувало 2363 справи про адміністративні правопорушення, що на 26 % більше у порівнянні зі звітним періодом 2016 року. Надійшло у звітному періоді 2269 справи. Розглянуто з винесенням постанов 1597 справи або 67 % від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 689 справ (в тому числі 234 справ повернуто для належного оформлення).
Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:
|
судді |
Перебувало в провадженні справ |
Повернуто справ |
Розглянуто справ |
Залишок справ |
|
Квятковський Я.А. |
440 |
91 |
329 |
20 |
|
Демиденко Ю.Ю. |
499 |
2 |
476 |
21 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В. |
396 |
221 |
169 |
6 |
|
Мельник Ю.П. |
176 |
33 |
143 |
0 |
|
Коноваленко М.І. |
109 |
2 |
96 |
11 |
|
Науменко Я.О. |
369 |
151 |
209 |
9 |
|
Дудіков А.В. |
374 |
189 |
175 |
10 |
|
Всього |
2363 |
689 |
1597 |
77 |
Закрито справ стосовно 708 особи, із них:
- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 305 осіб;
- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 345 особи;
- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 58 осіб;
За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 751 осіб, що на 25 % більше порівняно з 2016 роком.
У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (250 справи що становить 16 % від загальної кількості розглянутих справ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (250 справи, що становить 16 % від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях (95 справи ( 6 %)), порушення правил адміністративного нагляду (57 справ(3,5 % )), дрібне хуліганство (288 справ (18 %)), невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (19 справ (1 %)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(29 справ 2 %)),розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (60 справа (4 %)), порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (135 справ (8 %)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (40 справ (2,5%)), злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця (71 справ(4%)), дрібне викрадення чужого майна (74 справ(5%)), незаконні виробництва, придбання, зберігання,перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (59 справ (4%)).
Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:
-штрафу – по 660 справам;
-громадських робіт – по 51 справі;
-попередження – по 6 справам;
-адмін.арешту – по 30 справам;
-позбавлення спеціального права – по 2 справам;
-інші види адміністративних стягнень – по 2справам.
Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:
-конфіскація предмета, грошей –12 справ;
- оплатне вилучення предмета -1 справа.
Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.
У звітному періоді до 138 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 2035342 грн., з яких 455005 грн. ( 22 %) сплачено в добровільному порядку.
На кінець 2017 року з 2363 справи про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 77 ( 3 %) справ.
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення
Протягом 2017 року на розгляді в суді перебувало 159 справ. Надійшло у звітному періоді 149 справ. Розглянуто 156 справ або 98% від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді, з них задоволено 144 справи. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 3 справи.
ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ
Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень
Кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але серед розглянутих справ у 33 кримінальних провадженнях закінчено провадження з порушенням строків, встановлених КПК України.
Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.
Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення правопорушення, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.
Залишок нерозглянутих кримінальних проваджень (кримінальних справ) на кінець звітного періоду складає 283 проваджень (справ), що становить 49% від справ, що перебували у провадженні.
Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 21 кримінальних провадженнях, що складає 7 % від усього залишку, в тому числі - 20 справ зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – до демобілізації обвинуваченого.
Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 45 справи, що складає (16 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 42 справи (15 %), понад 2 роки – 23 справ(8 %).
Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 20 провадження на 21 осіб.
На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого, потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень. Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених, які тримаються під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.
З метою вжиття процесуальних заходів для підвищення оперативності розгляду судом протягом 2017 року по 157 матеріалам застосовано привід обвинуваченого, по 90 з них або 57 % не було виконано привід, по 56 справам застосовано привід свідка по 22 з них або 39 % не було виконано привід . Одному обвинуваченому змінено запобіжний захід на взяття під варту.
Оперативність розгляду судом цивільних справ
Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1256 справах, що становить 42,5 % від загального числа справ із закінченим провадженням.
Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 605 судових наказів, що становить 70,6 % від загального числа розглянутих судових наказів. Скасовано - 39 судових наказів, що становить 84,8 % від загального числа розглянутих заяв про скасування судового наказу.
Протягом 2017 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.
Станом на 31 грудня 2017 року залишилися не розглянутими 782 справи та матеріали цивільних справ позовного, окремого та наказного провадження, що становить 20,9% від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 22 провадження з підстав, що передбачені ЦПК України.
Залишок цивільних справ та матеріалів позовного провадження (без урахування тих, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду – 598, питома вага складає 25,8% від справ та матеріалів, що перебували у провадженні.
Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:
До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.
Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.
З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.
Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.
Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 64 справи, що складає 8,2 % від усього залишку справ та матеріалів.
Оперативність розгляду судом адміністративних справ
Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 51 адміністративних справах та матеріалах, що становить 38 % від загального числа розглянутих справ та матеріалів.
Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.
Залишок адміністративних справ та матеріалів, які не розглянуті на кінець звітного періоду – 58 справ та матеріалів.
ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ
Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень
Упродовж 2017 року в апеляційному порядку було оскаржено 31 вирок (13 % від кількості постановлених вироків) щодо 40 осіб та 9 ухвал щодо 9 осіб (18% від кількості постановлених ухвал) постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.
Змінено 6 вироків щодо 15 осіб, скасовано 11 вироків щодо 11 осіб, залишено без змін 14 вироків щодо 14 осіб, 2 ухвали щодо 2 осіб залишено без
змін, 7 ухвал щодо 7 осіб скасовано.
|
судді |
Кількість постановлених вироків, постанов,ухвал/ осіб |
Оскаржено вироків / осіб
|
Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб |
|||||||
|
всього |
у тому числі |
всього |
у тому числі |
|||||||
|
скасовано |
змінено |
без змін |
скасовано |
змінено |
без змін |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю. |
65/65 |
7/14 |
1/1 |
1/8 |
5/5 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Камбул М.О. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Лиходєдов А.В. |
55/61 |
5/5 |
4/4 |
1/1 |
- |
5/5 |
4/4 |
- |
1/1 |
|
|
Мельник Ю.П. |
16/16 |
7/7 |
2/2 |
1/1 |
4/4 |
- |
- |
- |
- |
|
|
Квятковський Я.А.. |
57/59 |
9/11 |
2/2 |
3/5 |
4/4 |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
|
|
Науменко Я.О.. |
48/50 |
2/2 |
1/1 |
- |
1/1 |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
|
|
Дудіков А.В. |
43/45 |
1/1 |
1/1 |
- |
- |
2/2 |
1/1 |
- |
1/1 |
|
|
Коноваленко М.І. |
10/12 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
|
Всього |
294/308 |
31/40 |
11/11 |
6/15 |
14/14 |
9/9 |
7/7 |
- |
2/2 |
|
Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.
Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності.
Причинами скасування та зміни вироків (постанов, ухвал) є неправильне застосування процесуального та кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи.
Якість розгляду цивільних справ
Упродовж 2017 року в апеляційному порядку було оскаржено 61 рішення, 13 ухвал. Це становить 5,4 % від справ із закінченим провадженням. З них : 6 рішень скасовано, 23 рішення змінено, 32 рішення залишено без змін, 6 ухвал скасовано, 1 ухвала змінена, 6 ухвал залишено без змін.
Якість розгляду цивільних справ щодо судді
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, УХВАЛ ЗА 2017 р. |
|||||
|
Скасовано рішень |
Скасовано ухвал |
Змінено рішень |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін рішень |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
4 |
2 |
7 |
- |
11 |
1 |
|
Дудіков А.В.
|
- |
- |
1 |
1 |
5 |
- |
|
Мельник Ю.П.
|
1 |
1 |
6 |
- |
- |
- |
|
Лиходєдов А.В.
|
1 |
3 |
3 |
- |
4 |
3 |
|
Квятковський Я.А.
|
- |
- |
5 |
- |
7 |
2 |
|
Науменко Я.О. |
- |
- |
2 |
- |
5 |
- |
|
Коноваленко М.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Голуб К.І. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
6 |
6 |
23 |
1 |
32 |
6 |
Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.
Якість розгляду адміністративних справ
Упродовж 2017 року в апеляційному порядку було оскаржено 20 постанов, 22 ухвали. З них 9 постанов скасовано, 7 ухвал скасовано, 11 постанов залишено без змін, 15 ухвал залишено без змін.
Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:
|
ПІП судді |
ОСКАРЖЕННЯ ПОСТАНОВ, УХВАЛ ЗА 2017 р. |
|||||
|
Скасовано постанов |
Скасовано ухвал |
Змінено постанов |
|
|
Залишено без змін ухвал |
|
|
Змінено ухвал |
Залишено без змін постанов |
|||||
|
Демиденко Ю.Ю.
|
2 |
3 |
- |
- |
3 |
1 |
|
Дудіков А.В.
|
- |
1 |
- |
- |
1 |
6 |
|
Мельник Ю.П.
|
6 |
1 |
- |
- |
1 |
1 |
|
Лиходєдов А.В.
|
- |
1 |
- |
- |
2 |
4 |
|
Квятковський Я.А.
|
1 |
- |
- |
- |
2 |
2 |
|
Науменко Я.О. |
- |
1 |
- |
- |
2 |
1 |
|
Коноваленко М.І. |
- |
- |
- |
- |
2 |
- |
|
Голуб К.І. |
- |
- |
-- |
-- |
- |
- |
|
Камбул М.О. |
- |
- |
-- |
-- |
- |
- |
|
ВСЬОГО :
|
9 |
7 |
- |
- |
11 |
15 |
Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
Відомості про судовий збір
Протягом 2017 року в провадженні перебувало 4175 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судового збору на суму 2427404 грн. Із них повернуто за ухвалою суду 30659 грн.
Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 506173 грн.
За 484 заявою (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (стаття 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 644600 грн.
Пільги щодо сплати судового збору:
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.
У 2017 році до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 32 (2 %) справи від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. 21 постанова залишена без змін, 11 постанов скасовано.
Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:
|
СУДДІ |
К-сть розгля нутих справ |
Оскаржено постанов
|
Залишено без змін постанов
|
Зміне- но поста- нов |
скасовано постанов
|
|
Демиденко Ю.Ю. |
476 |
9 |
5 |
0 |
4 |
|
Камбул М.О. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Лиходєдов А.В. |
169 |
5 |
3 |
0 |
2 |
|
Мельник Ю.П. |
143 |
3 |
2 |
0 |
1 |
|
Квятковський Я.А. |
329 |
11 |
9 |
0 |
2 |
|
Коноваленко М.І. |
96 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Науменко Я.О. |
209 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Дудіков А.В. |
175 |
3 |
2 |
0 |
1 |
|
Всього |
1597 |
32 |
22 |
0 |
10 |
Штатна укомплектованість суддівського корпусу
Відповідно до штатного розпису Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено штатну чисельність суддів у кількості 10 (десять) осіб. Дві вакансії посади судді є вакантними.
Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 20 років – голова суду Демиденко Ю.Ю., суддя Лиходєдов А.В., понад 10 років - суддя суддя Коноваленко М.І., понад 5 років – суддя Камбул М.О., понад 3 роки – суддя Квятковський Я.А., мають стаж роботи до 3 років судді: Дудіков А.В., Науменко Я.О., Голуб К.І.
У судді Камбул М.О., 09.12.2015 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді і до теперішнього часу питання щодо обрання її на посаду судді безстроково не вирішено.
Суддя Голуб К.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 серпня 2016 року.
У 2017 року судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.
Голова суду Ю.Ю.Демиденко
Виконавці :Друцька Л.П. (0564) 38-01-83
Федорченко Д.М.(0564)38-53-93
_03_03.png)
