Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

25 січня 2017, 15:22

Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення

правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ

СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ

за 2016 рІК.

1. Обсяг роботи суду, надходження справ,

навантаження на суддів

Протягом 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на розгляд усього 6796 справ та матеріалів, що на 13 % менше, чим у 2015 році. З них: 327 кримінальних проваджень ( кримінальних справ) (на 28% менше попереднього періоду)), 2207 цивільних справ (на 57 %менше попереднього періоду), 69 адміністративних справ (на 28% більше попереднього періоду), 1686справ про адміністративні правопорушення (на 11 % більше попереднього звітного періоду), 2512 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

					*Таблиця 1.1*
Найменування показників			2015 р.	2016р.	Динаміка
Найменування показників			2015 р.	2016р.	%
Надійшло (усього)			7669	6796	-13
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1483	1727	14
		у тому числі справ	418	327	-28
	адміністративних справ і заяв	Усього	116	174	₃₃
	адміністративних справ і заяв	у тому числі справ числісправ	50	69	28
	цивільних справ і заяв	Усього	4520	3107	-45
	цивільних справ і заяв	у тому числі справ	3455	2202	-57
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1550	1788	13,3
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1500	1686	11

Так, у 2016 році у порівнянні із 2015 роком надійшло значно більшесправ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ та матеріалів, а зменшилось надходження кримінальних, цивільних справ.

За вказаний період судом розглянуто 6613справ та матеріалів, що на 21 % менше, чим у 2015 році, з них: 254крмінальних проваджень (кримінальних справ), 2249цивільних справ, 50 адміністративних справ, 1637 справ про адміністративні правопорушення, 2423 інших матеріалів.

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

					*Таблиця* *1.2*
Найменування показників			2015 рік	2016 рік	Динаміка
Найменування показників			2015 рік	2016 рік	%
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього			8016	6613	-21
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1526	1647	7,3
		у тому числі справ	475	254	-88
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	138	144	+4
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	у тому числі справ	51	50	-2
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	Усього	4791	3090	-55
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	у тому числі справ	3685	2249	-64
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1561	1732	10
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1483	1637	9,4

Кількість розглянутих справ кримінального, цивільного, адміністративного судочинства на відміну від попереднього звітного періоду зменшилось, а збільшилось кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:

-кримінальні справи – 4 %

-цивільні справи – 34 %

-адміністративні справи – 1 %

-справи про адміністративні правопорушення – 25 %

Навантаження справ та матеріалівусіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за звітний період становить:

судді	Знаходилось в провадженні	Із них надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	1739	1575	1382
Камбул М.О.	0	0	0
Мельник Ю.П.	1683	1419	1366
Лиходєдов А.В.	1750	1503	1450
Тарасенко О.В.	689	410	689
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	1890	1778	1712
Дудіков А.В.	41	41	1
Голуб К.І.	0	0	0
Науменко Я.О.	70	70	13
розрахунок	1123	971	945

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

судді	Перебувало в провадженні	Із них, надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	158,09	143,18	125,64
Дудіков А.В.	3,73	3,73	0,09
Голуб К.І.	0,00	0,00	0,00
Камбул М.О.	0,00	0,00	0,00
Мельник Ю.П.	153,00	129,00	124,18
Науменко Я.О.	6,36	6,36	1,18
Лиходєдов А.В.	159,09	136,64	131,82
Тарасенко О.В.	62,64	37,27	62,64
Коноваленко М.І.	0,00	0,00	0,00
Квятковський Я.А.	171,82	161,64	155,64
розрахунок	102,10	88,26	85,88

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

У 2016 році в провадженні суду перебувало470 кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо 500 осіб, з них закінчено провадження по 254 справам на 275 особи, що становить 54 %від загальної кількості справ, які перебували у суді.

Надійшло у звітному періоді 327 справ.

З постановленням вироку розглянуто 232провадження(справи), їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 91 %.

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 269.

Розгляд кримінальних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	1/1	0	1/1
Демиденко Ю.Ю.	1/8	1/8	0
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	1/4	1/4	0
Мельник Ю.П.	0	0	0
Тарасенко О.В.	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Науменко Я.О.	0	0	0
Дудіков А.В.	0	0	0
Всього	3/13	2/12	1/1

Розгляд кримінальних проваджень по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	87/90	55/57	32/33
Демиденко Ю.Ю.	99/102	57/60	42/42
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	129/139	53/56	76/83
Мельник Ю.П.	119/122	58/60	61/62
Тарасенко О.В.	29/30	29/30	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Науменко Я.О.	2/2	0	2/2
Дудіков А.В.	2/2	0	2/2
Всього	467/487	252/263	215/224

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень (кримінальних справ) за видами злочинів:

- злочини проти життя і здоров'я особи (20 справ);

-злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (5 справ);

- злочини проти власності (136 справ);

-злочини у сфері господарської діяльності (2 справи);

-злочини проти громадської безпеки (7 справ);

-злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (13 справ);

- злочини проти громадського порядку та моральності (3 справи);

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів (39 справ);

-злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів,забезпечення призову та мобілізації (4 справи);

- злочини у сфері службової діяльності (3 справи).

На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 5 кримінальних проваджень щодо5 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1 % від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 1 кримінальне провадження на 1 особу з постановленням вироку. На кінець звітного періоду залишилось 4 нерозглянутих кримінальних провадження на 4 особи.

Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.

На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало54 кримінальних проваджень щодо жінок на 54 особи, з них21 жінок засуджено, 1 жінка щодо якої кримінальне провадження закрито, 1 жінка щодо якої кримінальне провадження повернуто прокурору. На кінець звітного періоду залишилось нерозглянутих кримінальних провадження - 31 на 31 особи (жінок).

За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.) не повертались.

За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 8 кримінальних проваджень .

За результатами розгляду справ в суді за 2016 рік 3 особи звільнено з-під варти з них 1 особа звільнена з під-варти у зв’язку із засудженням до інших мір покарання не пов’язаних з позбавленням волі на певний строк, 3 особи взято під варту.

На розгляді в суді перебувало708 клопотань (подання) органів досудового слідства, прокурора, 19 справ за заявами про відвід та 75 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування. Надійшло у звітному періоді 769 справи ( справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 687, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 63 справа, справ за заявами про відвід становить – 19 справ). Судом розглянуто 692 клопотання, з них про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 56 клопотань( задоволено - 47), застосування домашнього арешту – 31 клопотань (задоволено - 31), застосування особистого зобов’язання - 48 клопотання (задоволено - 48 клопотання), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 68 клопотань з них задоволено – 66, тимчасовий доступ до речей і документів – 366 клопотань з них задоволено 359, арешт майна -22 клопотань (21 задоволено), інші клопотання – 73 (задоволено - 39), дозвіл на затримання з метою приводу – 22 клопотання (22 задоволено), продовження строків тримання під вартою -1 (задоволено - 1), застава- 1,скасування арешту майна – 1 справа, відсторонення від посади – 1 справа, привід підозрюваного – 2 справи (задоволено - 2 справи). Залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 24 клопотання ( подання).

На розгляді в судіперебувало75 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 48, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 23, рішення прокурора про закриття кримінального провадження – 2, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки – 1, інші скарги – 1. Надійшло за звітний період - 63 скарги. Розглянуто судом – 66 скарги,у тому числі задоволено - 3, повернуто – 17, залишок на кінець звітного періоду становить 9 скарг (на бездіяльність слідчого, прокурора -7, рішення слідчого про закриття кримінального провадження -2).

Справ за заявами про відвід розглянуто - 18 з них задоволено – 12. В залишку – 1 справа.

Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 656 справа. Надійшло у звітному періоді – 626 справ. Розглянуто судом 612 справ,з них задоволено 356, повернуто – 168, залишок нерозглянутихклопотань ( подань)на кінець звітного періоду – 44.

На розгляді в суді перебувала 5 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 5 заяв про перегляд повернуто.

Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 253 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).

Виправдувальні вироки

У звітному періоді виправдувальні вироки суд не постановляв.

Види кримінальних покарань

Протягом 2016 року усього за вироками суду засуджено 252 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк– 89 осіб, що становить 35 % числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо29 осіб, громадські роботи – 9 осіб, обмеження волі – 3 особи.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбуванняпокарання 122 осіб, з них з випробуванням– 116, внаслідок амністії -4, дві особи засуджено та звільнено від покарання у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як додаткова міра покарання, щодо 3 осіб застосовано конфіскацію майна. До 6 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, 3 особи позбавили спеціального звання.

РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

Протягом 2016 року на розгляді суду перебувало всього 2783 цивільні справи позовного, окремого та наказного проваджень, із них 2249 справ, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 81 %.Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 286 матеріалів.

Із ухваленням рішення розглянуто 1402 цивільні справи позовного та окремого провадження, з них із задоволенням позову –1362 справ, що становить 97 % справ від справ з ухваленням рішення.

У порядку наказного провадження видано 651 судовий наказ, питома вага від кількості розглянутих заяв – 29 %. На розгляді суду знаходилося 68 заяв про скасування судового наказу, розглянуто 63 заяв, з них скасовано 49 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 77 %,повернуто 5 заяв ( 8 %), залишено без розгляду 5 заяв ( 8 %).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 609 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 27 %.Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 50 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 23 заочних рішення.

На розгляді перебувало 1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протягом року у суді перебувало на розгляді 279 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших судових органів, з них розглянуто – 236, з яких повернуто – 14, залишено без розгляду – 5.відмовлено – 24, задоволено – 193. залишок на кінець періоду - 43.

Розгляд цивільних справ по суддях:

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	656	553	103
Камбул М.О.	-	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-
Лиходєдов А.В.	572	434	138
Мельник Ю.П.	604	454	150
Тарасенко О.В.	305	305	-
Квятковський Я.А.	605	503	102
Дудіков А.В.	21	-	21
Науменко Я.О.	20	-	20
Всього	2783	2249	534

У судді Коноваленко М.І. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням повноважень судді з 25.07.2011 р.

У судді Камбул М.О. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням повноважень судді з09.12.2015 року.

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

- сімейних (672справи), 30 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (427справ), 19 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про не договірні зобов’язання (81справа), 3,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про захист немайнових прав фізичних осіб (2 справи), 0,09 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (110справ), 4,9 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових (111справ), 5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (25 справ), 1,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- земельних ( 3 справи), 0,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових (16 справ) – 0,7 % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»

( 6 справ), 0,3 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про звільнення майна з-під арешту (4справи) 0,2 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

У порядку ст. 211 ЦПК України в 2016 році було постановлено 1 окрему ухвалу.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто 296 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 13 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Протягом 2016 року у провадженні суду перебувало на розгляді 83 адміністративні справи, що на 18 справ більше, ніж у 2015 році, у тому числі провадження в яких закінчено 50 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 60%.

Із прийняттям постанови розглянуто 42 адміністративні справи, 27 адміністративних справ розглянуто із задоволенням позову; 7 – із залишенням заяви без розгляду, 1 - із закриттям провадження у справі.

Розгляд адміністративних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	17	13	4
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	14	4	10
Мельник Ю.П.	31	17	14
Тарасенко О.В.	2	2	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	19	14	5
Дудіков А.В.	0	0	0
Науменко Я.О.	0	0	0
Всього	83	50	33

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдуму (5 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (4 справи),

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (9 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення державної політики (1 справа),

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (27 справ);

- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції (2 справи);

- справи зі спорів з відносин публічної служби ( 2 справа ).

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 27 справи, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 32 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 26 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 52 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

Протягом 2016 року на розгляді в суді перебувало 1743 справи про адміністративні правопорушення, що на 11% більше у порівнянні зі звітним періодом 2015 року. Надійшло у звітному періоді 1686 справи. Розглянуто з винесенням постанов 1131 справи або 67% від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді. Повернуто 506 справ (в тому числі 49 справ повернуто для належного оформлення).

Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Квятковський Я.А.	446	127	308	11
Демиденко Ю.Ю.	430	2	368	60
Камбул М.О.	0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	392	232	154	6
Мельник Ю.П.	346	124	200	22
Тарасенко О.В.	111	12	99	0
Коноваленко М.І.	0	0	0	0
Науменко Я.О.	13	9	2	2
Дудіков А.В.	5	0	0	5
Всього	1743	506	1131	106

Закрито справ стосовно 487 особи, із них:

-на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 266 осіб;

- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 170 особи;

- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 50осіб;

- передачею справи прокурору, органу досудового розслідування – 1 сосба.

За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 564 осіб, що на 36 % менше порівняно з 2015 роком.

У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (213 справ що становить 19 % від загальної кількості розглянутих справ ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (154 справи, що становить 14 % від загальної кількості розглянутих справ);торгівля з рук у невстановлених місцях( 92 справ ( 8 %)),порушення правил адміністративного нагляду (98 справ 8,6 % )), дрібне хуліганство (147 справ (13 %)),не виконання батьками обов’язків щодо виховання дітей (69 справ (6 %)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

( 29 справ 2,5 %)), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді ( 38 справа (3 %)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (42 справи (8%)), порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць , залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (89 справ (8 %)).

Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – по 464справах;

-громадських робіт – по 40 справах;

-попередження – по 33 справах;

-адмін.арешту – по17 справах;

-позбавлення спеціального права – по 8 справах.

Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей –9 справах;

- оплатне вилучення предмета -2 справам.

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.

У звітному періоді до 80 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 980884 грн., з яких 304603 грн. ( 31 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2016 року з 1743 справи про адміністративні правопорушення, що перебувалиу провадженні, залишилися нерозглянутими 106 ( 6 %) справ.

Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення

Протягом 2016 року на розгляді в суді перебувало 105справ. Надійшло у звітному періоді 102 справ. Розглянуто 95 справ або 90% від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді, з них задоволено 91 справа. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 10справ.

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень

Кримінальні справи, кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але серед розглянутих справ у 12 кримінальних провадженнях порушено строки призначення до підготовчого судового засідання, установлених ст.314 КПК України та у 70 справах призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених ст.316 КПК України.

Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення правопорушення, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає 1 справа, що становить 33 % від справ, що перебували у провадженні.

Залишок кримінальних проваджень, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 215 провадження, що становить 46% від справ, що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 22 кримінальних провадженнях, що складає 10 % від усього залишку, в тому числі - 18 справ зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою обвинуваченого, 3 – до демобілізації обвинуваченого.

Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) станом на кінець звітного періоду, в яких провадження не зупинено та не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року - 52 справи, що складає (24 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 29 справи (13 %),понад 2 роки – 10 справ(5 %).

Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де підсудні тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців перебуває 10 провадження на 11 осіб.

На строки розгляду кримінальних проваджень (кримінальних справ) впливало ряд чинників, не залежних від суду.Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого (підсудного), потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника, хвороба обвинуваченого, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ (кримінальних проваджень).

З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом 2016 року по 98 матеріалам застосовано привід обвинуваченого, по 56 з них або 57 % не було виконано привід, по 39 справам застосовано привід свідка по 23 з них або 59 % не було виконано привід .

Оперативність розгляду судом цивільних справ

Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1262 справах, що становить 56 % від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом 2016 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 31 грудня 2016 року залишилося нерозглянутими 534 цивільних справ позовного, окремого провадження та наказного провадження, що становить 19 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду.З них зупинено 27 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України, а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

Залишок цивільних справ позовного провадження(без урахування справ, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 374 справ, питома вага складає 13 % від справ, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1) Уточнення позовних вимог;

2) Клопотання позивача;

3) Клопотання відповідача;

4) Клопотання про виклик свідків;

5) Клопотання третьої особи;

6) неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 651 судових наказів, що становить 91 % від загального числа розглянутих судових наказів та скасовано 49 судових наказів, що становить 78 % від загального числа розглянутих заяв про скасування судового наказу.

З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 27 справ, що складає 5 % від усього залишку, понад 2 роки – 9 справ ( 1,7 %).

Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 20 адміністративних справах.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Залишок адміністративних справ нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 33 справи.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 6 місяців знаходиться 4 справи, понад 1 рік, понад 2 роки не перебуває.

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

Упродовж 2016 року в апеляційному порядку було оскаржено 36 вироків (15 % від кількості постановлених вироків) щодо 39 осіб та4 ухвали щодо 4 осіб (18% від кількості постановлених ухвал)постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Змінено 7 вироків щодо 7 осіб, скасовано 13 вироків щодо 16 осіб, залишено без змін 16 вироків щодо 16 осіб,2 ухвали щодо 2 осіб залишено беззмін, 2 ухвали щодо 2 осіб скасовано.

судді	Кількість Розглянутих справ/щодо осіб	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб
		всього	у тому числі				всього	у тому числі
		всього	скасовано	змінено	без змін		всього	скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	58/69	4/5	1/2		3/3		1/1			1/1
Камбул М.О.	0	1/1			1/1
Лиходєдов А.В.	54/60	6/7	3/4		3/3		2/2	1/1		1/1
Мельник Ю.П.	58/60	12/13	4/5	3/3	5/5
Тарасенко О.В.	29/30	5/5	1/1	1/1	3/3		1/1	1/1
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0		0	0	0	0
Квятковський Я.А.	55/57	8/8	4/4	3/3	1/1
Науменко Я.О.	0	0	0	0	0		0	0	0	0
Дудіков А.В.	0	0	0	0	0		0	0	0	0
Всього	254/276	36/39	13/16	7/7	16/16		4/4	2/2	0	2/2

Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.

Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено :справи порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, справи про злочини проти власності.

Причинами скасування та зміни вироків (постанов, ухвал) є не -правильне застосування кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи.

Якість розгляду цивільних справ

В апеляційному порядку було оскаржено 106 судових рішень за 2016 рік, в тому числі: 86 рішень, 20 ухвал суду до Дніпропетровського апеляційного суду.Це становить 5 % від розглянутих справ.

За наслідками розгляду апеляційних скарг у 2016 році усього скасовано і змінено 60 судових рішень постановлених Тернівським районним судом, що становить2,7 % від розглянутих справ.У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 29, тобто 1,3 % від кількості розглянутих справ,змінено – 31 рішеннятобто 1,4 %., 46 судових рішення залишено без змін, що становить 2 % .

Якість розгляду цивільних справ щодо судді

Судді	Кількість розглянутих справ позовного	Оскаржено рішень	Залишено без змін рішень	Змінено рішення	Скасовано рішень	Оскаржено ухвал	Залишено без змін ухвал	Змінено ухвал	Скасовано ухвал
Демиденко Ю.Ю.	553	32	20	5	7	2	-	-	2
Камбул М.О.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	434	4	3	-	1	10	3	-	7
Мельник Ю.П.	454	19	5	9	5	1	-	1	-
Тарасенко О.В.	305	13	4	7	2	3	1	-	2
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	503	18	8	9	1	4	2	-	2
Дудіков А.В.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Науменко Я.О.	-	-	-	-	-	-		-	-
Всього	2249	86	40	30	16	20	6	1	13

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, спори про приватну власність та спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Якість розгляду адміністративних справ

У 2016 році до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено 86 апеляційних скарг.

В апеляційному порядку Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом було переглянуто 9 постанов та 17 ухвал.

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

*СУДДІ*	*К-сть розгля* *нутих справ*	*Оскар* *жено* *поста* *нов*	*Оскар* *жено* *ухвал*	*Залиш* *ено без* *змін* *поста* *нов*	*Залиш* *ено без змін ухвал*	*Зміне* *но поста* *нов*	*Зміне* *но ухвал*	*Скасо* *вано* *поста* *нов*	*Скасо* *вано* *ухвал*
Демиденко Ю.Ю.	13	1	5	1	1	-	-	-	4
Камбул М.О.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	4	1	2	1	2	-	-	-	-
Мельник Ю.П.	17	5	5	3	4	1	-	1	1
Тарасенко О.В.	2	1	1	-	1	-	-	1	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	14	1	4	1	3	-	-	-	1
Дудіков А.В.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Науменко Я.О.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	50	9	17	6	11	1	-	2	6

Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.

На теперішній час загальна частина апеляційних скарг на постанови, ухвали винесені судом по адміністративним справам у 2016 році, які надіслані для перегляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративним суду повернуті.

Відомості про судовий збір

Протягом 2016 року в провадженні перебувало 3669 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судового збору на суму 1595838 грн. Із них повернуто за ухвалою суду 43804 грн.

Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 441422 грн.

За 501 заявою (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (стаття 5 та 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 553539 грн.

Пільги щодо сплати судового збору:

- про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі – 9 позивачів на суму 6742 грн.;

- про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 130 позивачів на суму 333817 грн.;

- про стягнення аліментів – 327 позивачів на суму 186495 грн.;

- про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину – 10 позивачів на суму 10492 грн.;

- громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб – 1 позивач на суму 276 грн.;

- інваліди 1 та 2 груп, законні представники і недієздатних інвалідів 1та 2 груп – 7 позивачів на суму 3583 грн.;

- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 1 позивач на суму 551 грн.;

- про уточнення списку виборців – 8 позивачів на суму 4410 грн.;

- позивач – за подання позову щодо спорів, пов’язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19,20 частини першої статті 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - 1 позивач на суму 551 грн.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У 2016 році до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 7(0,4%) справ від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. П’ять постанов залишено без змін, одна постанова скасована, одна постанова змінена.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:

СУДДІ	К-сть розгля нутих справ	Оскаржено постанов	Залишено без змін постанов	Зміне- но поста- нов	скасовано постанов
Демиденко Ю.Ю.	370	2	1	0	1
Камбул М.О.	0	0	0	0	0
Лиходєдов А.В.	386	0	0	0	0
Мельник Ю.П.	324	2	1	1	0
Тарасенко О.В.	111	1	1	0	0
Квятковський Я.А.	435	2	2	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0	0	0
Науменко Я.О.	11	0	0	0	0
Дудіков А.В.	0	0	0	0	0
Всього	1637	7	5	1	1

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

Згідно штатного розпису в Тернівському районному суді м.Кривого Рогу є 10 посад суддів. Станом на 01 січня 2017 року суд не повністю укомплектований суддівськими посадами, в наявності 1 вакантна посада судді.

Судді Коноваленко М.І. та Камбул М.О. не мають права здійснювати правосуддя.

Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 20 років – голова суду Демиденко Ю.Ю., понад 25 років - суддя Лиходєдов А.В., здійснює правосуддя стажем понад 15 років суддя Мельник Ю.П., понад 2 роки – суддя Квятковський Я.А.

У судді Коноваленка М.І. 25.07.2011 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді і до теперішнього часу питання щодо обрання його на посаду судді безстроково не вирішено.

У судді Камбул М.О., 09.12.2015 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді і до теперішнього часу питання щодо обрання її на посаду судді безстроково не вирішено.

Суддя Квятковський Я.А. здійснює правосуддя з 31 березня 2015 року.

Суддя Голуб К.І. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 серпня 2016 року.

У 2016 року судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.

Виконавці : Друцька Л.П. 38-01-83

Виливана О.А.38-21-63

ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ ЗА 2016 РІК.