Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

12 січня 2016, 12:57

1. Обсяг роботи суду, надходження справ,

навантаження на суддів

Протягом 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на

розгляд усього 7669 справ та матеріалів, що на 12 % менше, чим у 2014 році.

З них: 418 кримінальних проваджень ( кримінальних справ) (на 12,2% менше попереднього періоду)),

3455 цивільних справ (на 16 %менше попереднього періоду), 50 адміністративних справ

(на 56% менше попереднього періоду), 1500 справ про адміністративні правопорушення

(на 3,5 % менше попереднього звітного періоду), 2246 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено

процесуальним законодавством.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

					*Таблиця 1.1*
Найменування показників			2014 р.	2015 р.	Динаміка
Найменування показників			2014 р.	2015 р.	%
Надійшло (усього)			8632	7669	-12
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1492	1483	-0,6
		у тому числі справ	469	418	-12,2
	адміністративних справ і заяв	Усього	329	116	_-183
	адміністративних справ і заяв	у тому числі справ числісправ	78	50	-56
	цивільних справ і заяв	Усього	5004	4520	-10,7
	цивільних справ і заяв	у тому числі справ	3999	3455	-16
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1807	1550	-16,5
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1552	1500	-3,5

Так, у 2015 році у порівнянні із 2014 роком надійшло менше справ та матеріалів всіх категорій.

За вказаний період судом розглянуто 8016 справ та матеріалів, що на 9% менше, чим у 2014 році,

з них: 475 кримінальних проваджень (кримінальних справ), 3685 цивільних справ, 51 адміністративних справ,

1483 справ про адміністративні правопорушення, 2322 інших матеріалів.

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

					*Таблиця* *1.2*
Найменування показників			2014 рік	2015 рік	Динаміка
Найменування показників			2014 рік	2015 рік	%
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього			8746	8016	-9
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1454	1526	+8
		у тому числі справ	434	475	+9
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	343	138	-149
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	у тому числі справ	82	51	-60
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	Усього	5166	4791	-7,8
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	у тому числі справ	4061	3685	-10
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1783	1561	-14,2
	справ про адміністративні правопорушення	у тому числі справ	1558	1483	-5

Кількість розглянутих справ кримінального судочинства на відміну від попереднього звітного періоду

значно збільшилось, а зменшилось кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення,

адміністративного та цивільного судочинства.

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:

-кримінальні справи – 6 %

-цивільні справи – 46 %

-адміністративні справи – 1 %

-справи про адміністративні правопорушення – 18,5 %

Навантаження справ та матеріалівусіх категорій на одного суддю

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за звітний період становить:

судді	Перебувало в провадженні	Із них надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	1710	1507	1545
Камбул М.О.	1143	1048	1143
Мельник Ю.П.	1835	1348	1714
Лиходєдов А.В.	1822	1438	1441
Тарасенко О.В.	1450	1200	1158
КоноваленкоМ.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	1128	1128	1015
розрахунок	1515	1278	1336

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

судді	Перебувало в провадженні	Із них, надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	155,45	137,00	140,45
Камбул М.О.	103,91	95,27	103,91
Мельник Ю.П.	166,82	122,55	155,82
Лиходєдов А.В.	165,64	130,73	131,00
Тарасенко О.В.	131,82	109,09	105,27
Коноваленко М.І.	0,00	0,00	0,00
Квятковський Я.А	102,55	102,55	92,27
розрахунок	137,70	116,20	121,45

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА

КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

У 2015 році в провадженні суду перебувало619 кримінальних проваджень (кримінальних справ)

щодо 664 особи, з них закінчено провадження по 475 справам на 502 особи, що становить 77 % від загальної

кількості справ, які перебували у суді.

Надійшло у звітному періоді 418 справ.

З постановленням вироку розглянуто 434 провадження(справи), їх питома вага від справ,

провадження в яких закінчено складає 91%.

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 468.

Розгляд кримінальних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	2/12	1/3	1/9
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	2/5	1/1	1/4
Мельник Ю.П.	2/2	2/2	0
Тарасенко О.В.	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	6/19	4/6	2/13

Розгляд кримінальних проваджень по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	56/57	49/50	7/7
Демиденко Ю.Ю.	108/113	86/91	22/22
Камбул М.О.	53/58	53/58	0
Лиходєдов А.В.	171/186	116/125	55/61
Мельник Ю.П.	145/149	100/103	45/46
Тарасенко О.В.	80/82	67/69	13/13
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	613/645	471/496	142/149

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

- злочини проти життя і здоров'я особи - 33справи;

- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи – 1 справа;

- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини - 40 справ;

- злочини протии власності - 219 справ;

- злочини у сфері господарської діяльності - 7 справ;

- злочини проти громадської безпеки - 9 справ;

- злочини проти безпеки виробництва - 2 справи;

- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту - 28 справ;

- злочини проти громадського порядку та моральності - 6 справ;

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів - 72 справи;

- злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів,

забезпечення призову та мобілізації – 10 справ;

- злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та

об’єднань громадян-1 справа;

- злочини у сфері службової діяльності -1 справа;

-злочини проти правосуддя-5 справ.

На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 6 кримінальних проваджень

щодо 6 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1 % від загального числа справ,

які перебували в провадженні.З них розглянуто 4 кримінальних провадження на 4 особи,

у тому числі з постановленням вироку 4 провадження на 4 особи.На кінець звітного періоду

залишилось 2 нерозглянутих провадження на 2 особи.

Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей

провадження у справах про злочини неповнолітніх.

На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 72 кримінальних провадження

щодо жінок на 72 особи, з них розглянуто 54 провадження на 54 особи, 46 жінок засуджено,

8 жінок щодо яких кримінальне провадження закрито.

За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.) не повертались.

За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 3 справи.

За результатами розгляду справ в суді за 2015 рік 9 осіб звільнено з-під варти,

7 осіб взято під варту.

На розгляді в суді перебувало 661 клопотань (подання) органів досудового слідства, прокурора,

12 справ за заявами про відвід та 93 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора

та інших осіб під час досудового розслідування. Надійшло у звітному періоді 758 справи

(справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 656, справ за скаргами на дії,

рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

становить – 91 справа, справ за заявами про відвід становить – 11 справ).

Судом розглянуто 640 клопотання, з них про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою - 54 клопотань( задоволено - 51), застосування домашнього арешту – 9 клопотань

( задоволено - 9), застосування особистого зобов’язання - 29 клопотання (задоволено - 28 клопотання),

проведення обшуку житла чи іншого володіння – 47 клопотань з них задоволено – 39, тимчасовий доступ

до речей і документів – 334 клопотань з них задоволено 325, арешт майна -15 клопотань (12 задоволено),

інші клопотання – 143 (задоволено -122), дозвіл на затримання з метою приводу – 6 клопотання (5 задоволено),

продовження строків тримання під вартою -2 (задоволено - 1), зміна запобіжного

заходу 1 (задоволено -1), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду

становить – 21 клопотань( подань).

На розгляді в судіперебувало93 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та

інших осіб, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 57, рішення слідчого про закриття

кримінального провадження – 24, інші скарги – 12. Надійшла за звітний період - 91 скарга.

Розглянуто судом – 82 скарги, у тому числі задоволено - 8, повернуто – 13, залишок на

кінець звітного періоду становить 11 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора.

Справ за заявами про відвід розглянуто - 12 з них задоволено – 9.

Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 345 справа.

Надійшло у звітному періоді – 305 справа. Розглянуто судом 315 справ з них задоволено 216,

повернуто – 25, залишок на кінець звітного періоду – 30 клопотань ( подань).

На розгляді в суді перебувала 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами (за заявою засудженого), заяву про перегляд повернуто засудженому.

На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувала 1 справа у порядку надання міжнародної

правової допомоги, справу розглянуто, задоволено.

Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за

звітний період розглянуто 472 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).

Виправдувальні вироки

У звітному періоді виправдувальні вироки суд не постановляв.

Види кримінальних покарань

Протягом 2015 року усього за вироками суду засуджено 458 осіб, з них до позбавлення волі на

певний строк – 130 осіб, що становить 28 % з числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні

види покарання, зокрема: штраф – щодо 47 осіб, громадські роботи – щодо 17 осіб, арешт – щодо 1 особи,

обмеження волі – щодо 1 особи.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування

покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України,

або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі,

встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо

в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 262 осіб, з них з

випробуванням – 249, внаслідок амністії -11.

Як додаткова міра покарання, щодо 23 осіб застосовано конфіскацію майна. До 1 особи судом було

застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

До 2 осіб застосовано позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

Протягом 2015 року на розгляді суду перебувало всього 4266 цивільних справ позовного, окремого

та наказного проваджень, із них 3685 справ, провадження в яких закінчено.

Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 86 %.

Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам

595 матеріалів.

Із ухваленням рішення розглянуто 1740 цивільних справ позовного та окремого провадження,

з них із задоволенням позову –1657 справ, що становить 95 % справ від справ з ухваленням рішення.

У порядку наказного провадження видано 1531 судових накази, питома вага від кількості

розглянутих заяв – 38 %.На розгляді суду знаходилося 86 заяв про скасування судового наказу,

розглянуто 85 заяв, з них скасовано 74 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв

складає 87 %, повернуто 7 заяв ( 8 %), залишено без розгляду 2 заяви ( 2 %).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 859 заочних рішень, їх питома вага

від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 44%.

Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 58 заяв про перегляд заочного рішення,

з яких суддями скасовано 31 заочних рішення.

На розгляді перебувало 4 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Протягом року у суді перебувало на розгляді 295 клопотань, заяв, подань у порядку виконання

судових рішень та рішень інших судових органів, з них розглянуто – 269, з яких повернуто – 15,

залишено без розгляду – 3. відмовлено – 28, задоволено – 223. залишок на кінець періоду - 26.

Розгляд цивільних справ по суддях:

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	826	730	96
Камбул М.О.	582	582	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	648	540	108
Мельник Ю.П.	1032	866	166
Тарасенко О.В.	696	541	155
Квятковський Я.А.	482	426	56
Всього	4266	3685	581

У судді Коноваленко М.І. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням повноважень

судді з 25.07.2011 р.

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

- сімейних (761справ), 19 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (591справ), 15 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про не договірні зобов’язання (210справ), 5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (116справ), 2,9 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових (141справа), 3,5 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (65 справ), 1,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- земельних ( 8 справ), 0,2 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових (14 справ) – 0,3 % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- інші (4справа ) 0,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»

( 16 справ), 0,4 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про звільнення майна з-під арешту (8справ) 0,2 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

У порядку ст. 211 ЦПК України в 2014 році не було постановлено окремих ухвал.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто

357 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 8,8 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Протягом 2015 року у провадженні суду перебувало на розгляді 65 адміністративних справ,

що на 32 справи менше, ніж у 2014 році, у тому числі провадження в яких закінчено 51 адміністративних

справах, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 78%.

Із прийняттям постанови розглянуто 38 адміністративних справ, 20 адміністративних справ розглянуто

із задоволенням позову; 4 – із залишенням заяви без розгляду, 5- із закриттям провадження у справі.

Розгляд адміністративних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	5	5	0
Камбул М.О.	9	9	0
Лиходєдов А.В.	14	9	5
Мельник Ю.П.	16	10	6
Тарасенко О.В.	13	11	2
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	8	7	1
Всього	65	51	14

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах

і референдуму (5 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (3 справи),

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (12 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення державної політики (1 справа),

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку (1 справа),

- справи зі спорів з приводу адміністративних податків (3 справи),

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального

захисту громадян (22 справи);

- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції ( 3 справи);

- справи зі спорів з відносин публічної служби ( 1 справа ).

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у

сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян - 22 справи, їх питома вага від кількості справ,

які перебували в провадження складає 34 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 19 адміністративних справ,

їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 37 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

Протягом 2015 року на розгляді в суді перебувало 1545 справи про адміністративні правопорушення,

що на 3,7%менше у порівнянні зі звітним періодом 2014 року. Надійшло у звітному періоді 1500 справи.

Розглянуто з винесенням постанов 1229 справи або 80% від загальної кількості справ що

перебувало на розгляді у суді. Повернуто 254 справ (в тому числі 37 справ повернуто для належного оформлення).

Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Квятковський Я.А.	202	44	151	7
Демиденко Ю.Ю.	340	15	306	19
Камбул М.О.	185	20	165	0
Лиходєдов А.В.	296	117	166	13
Мельник Ю.П.	270	37	231	2
Тарасенко О.В.	252	21	210	21
Коноваленко М.І.	0	0	0	0
Всього	1545	254	1229	62

Закрито справ стосовно 382 особи, із них:

-на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при

малозначності правопорушення – 205 осіба;

- через закінчення строку накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено

від адміністративної відповідальності – 153 особи;

- через відсутність складу адміністративного правопорушення – 24особи;

За результатами розгляду адміністративних справ накладено адміністративне стягнення щодо 767 осіб,

що на 8 % менше порівняно з 2014 роком.

У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення

про вчинення насильства в сім’ї (224 справ що становить18 %від загальної кількості розглянутих справ );

правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного,

наркотичного чи іншого сп’яніння (202 справ, що становить16 % від загальної кількості розглянутих справ);

торгівля з рук у невстановлених місцях ( 98 справ( 8 %)), порушення правил адміністративного нагляду

( 103справ 8,3 % )),дрібне хуліганство (142 справ (11,5 %)), не виконання батьками обов’язків щодо

виховання дітей (69 справ (6 %)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на

перерахування належних до сплати податків та зборів

( 68 справ 5,5 %)), проживання без паспорту ( 14 справ ( 1 % )), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних

напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді ( 35 справа (3 %)),

порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,

автомобільних доріг, вулиць , залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (89 справ (7,2 %)),

куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (33 справ (3%)).

Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – по 596справах;

-громадських робіт – по 56 справах;

-попередження – по 46 справах;

-адмін.арешту – по51 справах;

-позбавлення спеціального права – по 18 справах.

Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей –15 справах

- оплатне вилучення предмета -4 справі

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує

адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.

У звітному періоді до 80 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 595239 грн.,

з яких 300814 грн. ( 50,5 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2015 року з 1545 справи про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні,

залишилися нерозглянутими 62 ( 4 %) справ.

Справи у порядку виконання постанов у справах

про адміністративні правопорушення

Протягом 2015 року на розгляді в суді перебувало 81 справа. Надійшло у звітному періоді 50 справ.

Розглянуто 78 справ або 96% від загальної кількості справ що перебувало на розгляді у суді, з них

задоволено 70 справ. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 3 справи.

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ

Оперативність розгляду судом кримінальних справ

та кримінальних проваджень

Кримінальні справи, кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків,

встановлених КПК України, але серед розглянутих справ у 11 кримінальних провадженнях порушено

строки призначення до підготовчого судового засідання, установлених ст.314 КПК України

та у 161 справах призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених

ст.316 КПК України. Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається

велике навантаження суддів. Важливим моментом дотримання строків призначення та

розгляду справ є необхідність максимального наближення постановлення вироку до моменту вчинення

правопорушення, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному

обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає 2 справи, що

становить 33 % від справ, що перебували у провадженні.

Залишок кримінальних проваджень, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 142 провадження,

що становить 23% від справ, що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 21 кримінальних провадженнях,

що складає 15 % від усього залишку, в тому числі - 14 справ зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених,

2 – у зв’язку із тривалою хворобою обвинуваченого, 5 – до демобілізації обвинуваченого.

Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження ( кримінальних справ)

на кінець звітного періоду, у яких не зупинені провадження не розглянуто в строк понад 6 місяців

до 1 року перебуває 30 справ, що складає (21 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 13 справ (9 %),

понад 2 роки – 9 справ ( 6%).

Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де

підсудні утримуються під вартою, у яких не зупинені провадженням, на розгляді суду понад 6 місяців

перебуває 3 матеріали на 3 особи.

На строки розгляду кримінальних справ(кримінальних проваджень) впливало ряд чинників,

не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуттяобвинуваченого (підсудного),

потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неприбуття захисника у судове засідання, що

впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ (кримінальних проваджень).

Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду обвинувачених,

які перебувають під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.

З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом 2015 року по 59 матеріалам

застосовано примусовий привід обвинуваченого, по 32 з них або 54 % не було виконано привід,

по 16 справам застосовано примусовий привід свідків по 7 з них або 44 % не було виконано привід.

5 обвинуваченим змінено запобіжний захід на взяття під варту як захід, вжитий судом, для

підвищення оперативності розгляду справ.

Оперативність розгляду судом цивільних справ

Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.

Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання,

призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 1854 справах, що становить 50 %

від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом 2015 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками

апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду.

Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ

вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 31 грудня 2015 року залишилося нерозглянутими 581 цивільних справ позовного,

окремого провадження та наказного провадження, що становить 14 % від усіх цивільних справ,

що перебували у провадженні суду. З них зупинено 27 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України,

а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

Залишок цивільних справ позовного провадження(без урахування справ, провадження в яких зупинено),

нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 398 справ, питома вага складає 9 % від справ,

що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1) Уточнення позовних вимог;

2) Клопотання позивача;

3) Клопотання відповідача;

4) Клопотання про виклик свідків;

5) Клопотання третьої особи;

6) неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових

доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 885 судових наказів,

що становить 53 % від загального числа розглянутих судових наказівта скасовано 74 судових наказів,

що становить 87 % від загального числа розглянутих заяв про скасування судового наказу.

З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно

проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом

усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про

стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами

даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються

причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань

та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело

до порушення процесуальних строків розгляду справ.

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз,

націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 14 справ, що складає 2,4 % від

усього залишку, понад 2 роки – 5 справ ( 0,8 %).

Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 16 адміністративних справах.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання

або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені

судові повістки та з інших підстав.

Залишок адміністративних справ нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 14 справ.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 6 місяців знаходиться 1 справа, понад 1 рік, понад 2 роки не перебуває.

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ

та кримінальних проваджень

Упродовж 2015 року в апеляційному порядку було оскаржено 35 вироків (8 % від кількості

постановлених вироків) щодо 43 особи та 3 ухвали щодо 6 осіб (7 % від кількості постановлених ухвал)

постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Змінено 8 вироків щодо 10 осіб, скасовано 14 вироків щодо 17 осіб, залишено без змін 13 вироків

щодо 16 осіб, 1 ухвала щодо 1 особи скасована, 1 ухвала щодо 2 осіб змінена, 1 ухвала щодо

3 осіб залишена без змін.

Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу

злочину у звітному періоді не було. Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали)

яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності та

інші злочини проти здоров’я населення.

Причинами скасування та зміни вироків (постанов, ухвал) є не правильне застосування

кримінального закону, невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові, ухвалі),

фактичним обставинам справи.

Якість розгляду цивільних справ

В апеляційному порядку було оскаржено 153 судових рішень за 2015 рік, в тому числі: 122 рішення,

31 ухвал суду до Дніпропетровського апеляційного суду.Це становить 4 % від розглянутих справ.

За наслідками розгляду апеляційних скарг у 2015 році усього скасовано і змінено 82 судових

рішень постановлених Тернівським районним судом, що становить2 % від розглянутих справ.

У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 47, тобто 1,3 %

від кількості розглянутих справ, змінено – 35 рішення тобто 0,9 %., 71судових рішення залишено без змін,

що становить 1,9 % .

Якість розгляду цивільних справ щодо судді

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори

про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,

які спричинили втрату працездатності, спори про приватну власність та спори, що виникають з договорів

позики, кредиту, банківського вкладу.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального

чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування

судом обставин, що мають значення для справи.

Якість розгляду адміністративних справ

У 2015 році до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено

53 апеляційних скарг.

В апеляційному порядку Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом було переглянуто

14 постанов та 15 ухвал.

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають

спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.

На теперішній час загальна частина апеляційних скарг на постанови, ухвали винесені судом по

адміністративним справам у 2015 році, які надіслані для перегляду до Дніпропетровського

апеляційного адміністративним суду повернуті.

Відомості про судовий збір

Протягом 2015 року в провадженні перебувало 5160 заяв (скарг), судових рішень, у

яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судовий збір на суму 1014445 грн.

Із них повернуто за ухвалою суду 21739 грн.

Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 279548 грн.

За 643 заявами (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (стаття 5 ЗУ «Про судовий збір»)

на суму 286905 грн.

Пільги щодо сплати судового збору:

- про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових

правовідносин – 19 позивачів на суму 6285 грн.;

- про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також

смертю фізичної особи – 100 позивачів на суму 71567 грн.;

- про стягнення аліментів – 379 позивачів на суму 123587 грн.;

- щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів,

пов’язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до ЗУ

«Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» - 1 позивач на суму 2436 грн.;

- щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи

під час надання психіатричної допомоги – 1 позивач на суму 122 грн.;

- про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину – 11 позивачів

на суму 5774 грн.;

- щодо захисту прав та інтересів осіб, а також споживачі щодо порушення інших прав – 38 позивачів

на суму 23362 грн.;

- громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав

та інтересів інших осіб – 7 позивачів на суму 4738 грн.;

- інваліди 1 та 2 груп, законні представники і недієздатних інвалідів 1та 2 груп – 12 позивачів на суму 1717 грн.;

- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 3 позивача

на суму 612 грн.;

- органи прокуратури – при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді – на суму 365 грн.;

- про уточнення списку виборців – 4 позивача на суму 1949 грн.;

- відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки грошових коштів – 1 позивач на суму 2499 грн.;

- Пенсійний фонд України, органи ФЗДССУ на випадок безробіття – 4 скарги на суму 1774 грн.;

- уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – у справах пов особа Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб – у справах пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації

банку – 61 заява на суму 39387 грн.

Якість розгляду справ про адміністративні

правопорушення.

У 2015 році до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 11(0,9%) справ

від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення.

Сім постанов залишено без змін, чотири постанови скасовано.

Якість розгляду справ про адміністративні

правопорушення щодо суддів:

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

Згідно штатного розпису в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу є 10 посад суддів.

Станом на 01 січня 2016 року суд не повністю укомплектований суддівськими посадами, в наявності

3 вакантні посади судді.

Суддя Коноваленко М.І. та суддя Камбул М.О. не має права здійснювати правосуддя.

Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 20 років – голова суду

Демиденко Ю.Ю., понад 25 років - суддя Лиходєдов А.В., суддя Тарасенко О.В., здійснює правосуддя

стажем понад 15 років суддя Мельник Ю.П.

У судді Коноваленка М.І. 25.07.2011 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді

і до теперішнього часу питання щодо обрання його на посаду судді безстроково не вирішено.

У судді Камбул М.О., 09.12.2015 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді

і до теперішнього часу питання щодо обрання її на посаду судді безстроково не вирішено.

Суддя Квятковський Я.А. здійснює правосуддя з 31 березня 2015 року.

У 2015 року судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.

Огляд даних про стан здійснення правосуддя Тернівським районим судом м. Кривого Рогу за 2015 рік.