Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

31 липня 2015, 15:17

Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

за перше піврічя 2015 рІК.

1. Обсяг роботи суду, надходження справ,

навантаження на суддів

Протягом першого півріччя 2015 року до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло на розгляд усього 3852 справи та матеріалів, що на 27 % менше, чим у першому півріччі 2014 року. Із них: 227 кримінальних проваджень ( кримінальних справ), що на 7 % менше періоду 1 півріччя 2014 року, 1664 цивільних справ, що на 31 % менше періоду 1 півріччя 2014 року), 31 адміністративних справ, що на 29 % менше 1 півріччя 2014 року, 833 справ про адміністративні правопорушення, що на 6,2% більше звітного періоду за 1 півріччя 2014 року, 1097 інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством, що на 50 % менше, чим у першому півріччі 2014 року.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

					*Таблиця 1.1*
Найменування показників			1 п.2015 р.	1 п.2014 р.	Динаміка
Найменування показників			1 п.2015 р.	1 п.2014 р.	%
Надійшло (усього)			3852	4891	-27
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	792	782	+1,7
		у тому числі справ	227	244	-7
	адміністративних справ і заяв	Усього	72	187	_-160
	адміністративних справ і заяв	у тому числі справ числісправ	31	40	-29
	цивільних справ і заяв	Усього	2133	3080	-44
	цивільних справ і заяв	у тому числі справ	1664	2183	-31
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	855	842	+1,5
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	у тому числі справ	833	781	+6,2

Так, у першому півріччі 2015 року у порівнянні із першим півріччям 2014 року збільшилось надходження матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) інших матеріалів, справ про адміністративні правопорушення, зменшилось надходження справ адміністративного та справ цивільного судочинства .

За вказаний період судом розглянуто 3991 справ та матеріалів, що на 13 % менше, ніж у 1 півріччі 2014 року, з них: 252 кримінальні справи (кримінальні провадження), 1765 цивільні справи, 27 адміністративні справи, 792 справ про адміністративні правопорушення, 1155 інших матеріалів розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

					*Таблиця* *1.2*
Найменування показників			1п.2015	1п.2014	Динаміка
Найменування показників			1п.2015	1п.2014	%
Розглянуто судом справ та матеріалів, усього			3991	4518	-13
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	786	682	+13,2
		у тому числі справ	252	206	+18,2
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	85	155	-82
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	у тому числі справ	27	41	-51
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	Усього	2278	3063	-34
	цивільних справ та інших справ і матеріалів	у тому числі справ	1765	2109	-19
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	Усього	842	618	+26,6
	справ про адміністративні правопорушення та матеріалів	у тому числі справ	792	562	+29

Кількість розглянутих справ кримінального судочинства на відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилось, також збільшилась кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення та зменшилось кількість розглянутих справ цивільного і адміністративного судочинства.

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів складає:

-кримінальні провадження (справи) – 6,3 %

-цивільні справи – 44,2 %

-адміністративні справи – 1 %

-справи про адміністративні правопорушення – 20 %

Навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за звітний період становить:

П.І.Б. судді	Перебувало в провадженні	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто Протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	925	721	788
Камбул М.О.	815	722	736
Лиходєдов А.В.	1159	793	743
Мельник Ю.П.	1252	749	825
Тарасенко О.В.	765	513	596
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	354	354	303
розрахунок	878	642	665

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів усіх категорій на одного суддю становить:

П.І.Б.судді	Перебувало в провадженні	Надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	168,18	131,09	143,27
Камбул М.О.	148,18	131,27	133,82
Лиходєдов А.В.	210,73	144,18	135,09
Мельник Ю.П.	227,64	136,18	150,00
Тарасенко О.В.	139,09	93,27	108,36
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	64,36	64,36	55,09
розрахунок	159,70	116,73	120,94

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ТА КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ

У першому півріччі 2015 року в провадженні суду перебувало 428 кримінальні справи (кримінальне провадження) щодо 463 осіб, з них розглянуто 252 справ(проваджень) на 265 особи, що становить 54,4 % від загальної кількості справ, які перебували у суді. З постановленням вироку розглянуто 234 справ, їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 93 %. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 267

Розгляд кримінальних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Демиденко Ю.Ю.	2/12	1/3	1/9
Камбул М.О.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	2/5	1/1	1/4
Мельник Ю.П.	2/2	1/1	1/1
Тарасенко О.В.	0	0	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	0	0	0
Всього	6/19	3/5	3/14

Розгляд кримінальних проваджень по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Демиденко Ю.Ю.	61/66	44/48	17/18
Камбул М.О.	39/41	33/35	6/6
Лиходєдов А.В.	146/155	68/70	78/85
Мельник Ю.П.	118/122	63/65	55/57
Тарасенко О.В.	34/35	22/22	12/13
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	24/25	19/20	5/5
Всього	422/444	249/260	173/184

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних проваджень ( кримінальних справ) за видами злочинів:

- злочини проти життя і здоров'я особи (23 справи);

-злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (23 справи);

- злочини протии власності (114 справ);

-злочини у сфері господарської діяльності (3 справи);

-злочини проти громадської безпеки (4 справ);

- злочини проти безпеки виробництва (2 справа);

-злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (18 справ);

- злочини проти громадського порядку та моральності (3 справи);

- злочини у сфері обігу наркотичних засобів (39 справ);

-злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів,забезпечення призову та мобілізації (2 справи);

- злочини у сфері службової діяльності (1 справа);

-злочини проти правосуддя (2 справи);

На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 5 кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо 5 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 1,1 % від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто 3 кримінальних провадження (кримінальних справ) на 3 особи, у тому числі з постановленням вироку 3 провадження (справ) на 3 особи.

На розгляді у суді протягом звітного періоду перебувало 50 кримінальних проваджень (справ) щодо жінок, з них 27 жінок засуджено.

На кінець звітного періоду залишилось 2 нерозглянутих кримінальних провадження на 2 особи. Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.

За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.) не повертались.

За звітний період у порядку статі 314 КПК України було повернуто прокурору 2 справи .

За результатами розгляду справ в суді за перше півріччя 2015 року 4 особи звільнено з-під варти з них 1 особа звільнена з під-варти у зв’язку із засудженням до інших мір покарання не пов’язаних з позбавленням волі на певний строк, 2 особи взято під варту.

На розгляді в суді перебувало 359 клопотань (подання) органів досудового слідства, 6 справ за заявами про відвід та 45 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування. Надійшло у звітному періоді 402 справи ( справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 354, справ за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 43 справа, справ за заявами про відвід становить – 5 справ). Судом розглянуто 331 клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 26 клопотань( задоволено 24), застосування домашнього арешту – 5 клопотань ( задоволено 5), застосування особистого зобов’язання - 17 клопотання (задоволено 16 клопотання), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 21 клопотань з них задоволено – 14, тимчасовий доступ до речей і документів – 182 клопотань з них задоволено 174, арешт майна -8 клопотань (6 задоволено), інші клопотання – 70 (задоволено 66), дозвіл на затримання з метою приводу – 2 клопотання (1 задоволено), залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду становить – 28 клопотань( подань).

На розгляді в суді перебувало 45 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 25, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 13, інші скарги – 7. Надійшла за звітний період - 43 скарги. Розглянуто судом – 37 скарг, у тому числі задоволено - 2, повернуто – 4, залишок на кінець звітного періоду становить 8 скарг на бездіяльність слідчого, прокурора.

Справ за заявами про відвід розглянуто - 6 з них задоволено – 5.

Справ у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 201 справа. Надійшло у звітному періоді – 161 справа. Розглянуто судом 158 справ з них задоволено 107, повернуто – 19, залишок на кінець звітного періоду – 43 клопотань ( подань).

На розгляді в суді перебувала 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (за заявою засудженого), заяву про перегляд повернуто засудженому.

Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 250 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).

Виправдувальні вироки

У звітному періоді виправдувальні вироки суд не постановляв.

Види кримінальних покарань

Протягом першого півріччя 2015 року усього за вироками суду засуджено 246 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 73 осіб , що становить 30 % числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 21 особи, громадські роботи – 6 осіб, арешт – 1 особи.

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання 145 осіб, з них з випробуванням – 134, внаслідок амністії -10.

Як додаткова міра покарання, щодо 14 осіб застосовано конфіскацію майна. До 1 особи судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

РОЗГЛЯД СУДОМ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

Протягом першого півріччя 2015 року в провадженні суду перебувало всього 2477 цивільних справ позовного, окремого та наказного проваджень, із них 1765 справ, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 71 %. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 228 матеріалів.

У порядку наказного провадження видано 695 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв – 91 %. На розгляді суду знаходилося 54 заяви про скасування судового наказу, розглянуто 46 заяв, з них скасовано 38 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 83 %, залишено без розгляду 2 заяв ( 4 %).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 431 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 24 %. Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 26 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 19 заочних рішення.

Дані заочні рішення підлягали скасуванню, оскільки судом було встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилався відповідач, мали істотне значення для правильного вирішення вказаних справ.

Розгляд цивільних справ по суддях:

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	411	323	88
Камбул М.О.	372	305	67
Коноваленко М.І.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	448	251	197
Мельник Ю.П.	688	427	261
Тарасенко О.В.	373	306	67
Квятковський Я.А.	185	153	32
Всього	2477	1765	712

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

- трудових (6 справ) – 0,3 % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- сімейних (386 справ), 22 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- житлових (62 справи), 4 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- права власності (36 справ), 2 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- справи про не договірні зобов’язання (92 справи), 5,2 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- спори про спадкове право (51 справа), 3 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- спори, що виникають із договорів (309 справи), 18 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- спори про звільнення майна з-під арешту (2 справи) 0,1 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів»

( 11 справ), 0,6 % від числа загальної кількості розглянутих справ

- земельних ( 4 справи), 0,2 % від загальної кількості розглянутих справ

- інші – дві справи, 0,1 % від загальної кількості розглянутих справ.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто 167 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 9,5 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

Протягом першого півріччя 2015 року у провадженні суду перебувало на розгляді 47 адміністративних справ, у тому числі провадження в яких закінчено 27 адміністративні справи, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 57 %.

Розгляд адміністративних справ по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	3	3	0
Камбул М.О.	8	5	3
Коноваленко М.І.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	11	5	6
Мельник Ю.П.	14	8	6
Тарасенко О.В.	10	6	4
Квятковський Я.А.	1	0	1
Всього	47	27	20

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки ( 7 справ),

- справи зі спорів з приводу реалізації державної політики (1 справа),

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (11 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (2 справи),

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку ( 1 справа),

- справи зі спорів з приводу адміністрування податків ( 1 справа),

- справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції ( 3 справи).

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 11 справ, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає 23 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 12 адміністративних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 44 %.

РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

ПРАВОПОРУШЕННЯ

Протягом першого півріччя 2015 року на розгляді в суді перебувало 878 справи про адміністративні правопорушення, що на 5,2 % більше у порівнянні зі звітним періодом першого півріччя 2014 року. Надійшло у звітному періоді 833 справи. Розглянуто з винесенням постанов 647 справ або 74 % від загальної кількості справ. Повернуто 145 справ (в тому числі 18 справ повернуто для належного оформлення).

Розгляд справ про адміністративні правопорушення по суддях:

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю	180	10	170	0
Камбул М.О.	135	17	117	1
Мельник Ю.П.	174	23	125	26
Лиходєдов А.В.	172	68	86	18
Тарасенко О.В.	131	10	87	34
Коноваленко М.І.	0	0	0	0
Квятковський Я.А	86	17	62	7
Всього	878	145	647	86

Закрито справ стосовно 180 осіб, із них:

- на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 97 осіб;

- через закінчення строків накладення адміністративного стягнення за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності – 74 осіб;

- через відсутність події і складу адміністративного правопорушення – 9 осіб;

За результатами розгляду адміністративних справ до адміністративної відповідальності притягнуто всього 409 осіб, 63 % від загальної кількості розглянутих справ.

У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (130 справи що становить 20 % від загальної кількості розглянутих справ ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (83 справи, що становить 13 % від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях ( 54 справи ( 8,3 %)), порушення правил адміністративного нагляду ( 58 справ(9 % )), дрібне хуліганство (75 справ (11 %)), не виконання батьками обов’язків щодо виховання дітей ( 40 справ (6 %)), неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

( 36 справ 5,5 %)), проживання без паспорту ( 14 справ ( 2 % )), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді (21 справа (3,2%)), порушення правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць , залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (35 справ (5,4 %)), куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (26 справ (4%)).

Накладено основні адміністративні стягнення у вигляді:

-штрафу – по 323 справах;

-громадських робіт – по 26 справах;

-попередження – по 30 справах;

-адмін.арешту – по 21 справах;

-позбавлення спеціального права – по 9 справах.

Накладено додаткові адміністративні стягнення у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей –7 справах

- оплатне вилучення предмета -1 справі

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, позбавлення спеціального права, попередження.

У звітному періоді до 58 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 253 814 грн., з яких 131 111 грн. ( 52 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець першого півріччя 2015 року з 878 справи про адміністративні правопорушення, що перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими 86 ( 9,8 %) справ.

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ СПРАВ

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та кримінальних проваджень

Кримінальні справи, кримінальні провадження призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але серед розглянутих справ у 10 кримінальних провадженнях порушено строки призначення до підготовчого судового засідання, установлених ст.314 КПК України та у 97 справах призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених ст.316 КПК України.

Основною причиною порушення строків призначення до розгляду залишається велике навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає 3 справи, що становить 50 % від справ, що перебували у провадженні.

Залишок кримінальних проваджень, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 173 проваджень, що становить 41% від справ , що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 13 кримінальних провадженнях, що складає 7,4 % від усього залишку, в тому числі - 10 справ зупинені у зв'язку з розшуком обвинувачених, 1 – у зв’язку із тривалою хворобою обвинуваченого, 2 – до демобілізації обвинуваченого.

Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження ( кримінальних справ) на кінець звітного періоду, у яких не зупинені провадження не розглянуто в строк понад 6 місяців до 1 року перебуває 27 справ, що складає (15 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 24 справи (14 %), понад 2 роки – 1справа(0,6%).

Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних справ) де підсудні утримуються під вартою, у яких не зупинені провадженням, на розгляді суду понад 6 місяців перебуває 6 матеріалів на 7 осіб.

На строки розгляду кримінальних справ(кримінальних проваджень) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість випадків становлять неприбуття обвинуваченого (підсудного), потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неявки прокурорів з поважних причин та захисників у судове засідання, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ (кримінальних проваджень). Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду підсудних, які перебувають під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.

З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом першого півріччя 2015 року по 5 матеріалам застосовано примусовий привід обвинуваченого, по 4 з них або 80 % не було виконано привід, по 9 справам застосовано примусовий привід свідків по 5 з них або 55 % не було виконано привід .

8 обвинуваченим змінено запобіжний захід на взяття під варту як захід, вжитий судом, для підвищення оперативності розгляду справ.

Оперативність розгляду судом цивільних справ

Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, покращилась. Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено наказного провадження 305 справ, в позовному та окремому провадженні 439 справ, що становить 25 % від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом першого півріччя 2015 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 30 червня 2015 року залишилося нерозглянутими 712 цивільних справ позовного, окремого провадження та наказного провадження, що становить 29 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них зупинено 28 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України, а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1) Уточнення позовних вимог;

2) Клопотання позивача;

3) Клопотання відповідача;

4) Клопотання про виклик свідків;

5) Клопотання третьої особи;

6) Неявка учасників процесу.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз, витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад 1 рік перебуває 7 справ, що складає 0,9 % від усього залишку, понад 2 роки – 0 справ.

З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

Оперативність розгляду судом адміністративних справ

Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 7 адміністративних справах.

Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду складає 20 справ.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Серед нерозглянутих справ, що не зупинені провадженням, на розгляді понад 1 рік не перебуває жодної справи.

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

Упродовж першого півріччя 2015 року в апеляційному порядку було оскаржено 11 вироків (4,7 % від кількості постановлених вироків) щодо 12 осіб та 1 ухвалу (5,5% від кількості постановлених ухвал) постановлених Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Змінено 3 вироки щодо 4 особи, скасовано 3 вироки щодо 3 осіб, залишено без змін 5 вироків щодо 5 осіб, 1 ухвала щодо 2 осіб змінена.

судді	Кількість постановлених вироків, постанов,ухвал/ осіб	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб
		всього	у тому числі				всього	у тому числі
		всього	скасовано	змінено	без змін		всього	скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	45/51	5/5	1/1	1/1	3/3		-	-	-	-
Камбул М.О.	33/35	2/2	-	1/1	1/1		-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	69/71	2/2	1/1	-	1/1		-	-	-	-
Мельник Ю.П.	64/66	2/3	1/1	1/2	-		-	-	-	-
Тарасенко О.В.	22/22	-	-	-	-		-	-	-	-
Коноваленко М.І.	0	-	-	-	-		-	-	-	-
Квятковський Я.А.	19/20	-	-	-	-		-	-	1/2	-
Всього	252/265	11/12	3/3	3/4	5/5		1/2	-	1/2	-

Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.

Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, справи про злочини проти власності та інші злочини проти здоров’я населення.

            Причинами скасування  та зміни вироків (постанов, ухвал) є не правильне застосування кримінального закону, невідповідність   висновків   суду,  викладених  у  вироку  (постанові), фактичним обставинам справи.

Якість розгляду цивільних справ

В апеляційному порядку було оскаржено 49 судових рішення за перше півріччя 2015 року, в тому числі: 33 рішення, 16 ухвал суду до Дніпропетровського апеляційного суду. Це становить 2,7 % від усіх прийнятих судових рішень( 1765).

За наслідками розгляду апеляційних скарг у першому півріччі 2015 року усього скасовано і змінено 15 судових рішень постановлених Тернівським районним судом, що становить 0,9 % від усіх прийнятих судових рішень. У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 7, тобто 0,4 % від кількості постановлених, змінено – 8 рішень тобто 0,45 % від кількості постановлених, 18 судових рішень залишено без змін, що становить 1 % від усіх прийнятих судових рішень. Усього Апеляційним судом скасовано 6 ухвал та 10 ухвал залишено без змін.

Якість розгляду цивільних справ щодо суддів:

Судді	Кількість розглянутих справ позовного	Оскаржено рішень	Залишено без змін рішень	Змінено рішення	Скасовано рішень	Оскаржено ухвал	Залишено без змін ухвал	Змінено ухвал	Скасовано ухвал
Демиденко Ю.Ю.	323	7	6	1	-	3	2	-	1
Камбул М.О.	305	7	4	1	2	1	1	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	251	7	4	1	2	5	1	-	4
Мельник Ю.П.	427	8	4	2	2	2	1	-	1
Тарасенко О.В.	306	4	-	3	1	5	5	-	-
Квятковський Я.	153	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	1765	33	18	8	7	16	10	-	6

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності – справ; спори про стягнення аліментів; спори про приватну власність.

Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Рішення Тернівського районного суду, через відсутність даних про вручення повістки стороні процесу апеляційним судом не скасовувались.

Якість розгляду адміністративних справ

В апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду оскаржено 5 постанов та 7 ухвал Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з низ 5 постанов та 4 ухвали залишені без змін, 3 ухвали було скасовано.

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

*СУДДІ*	*К-сть розгля* *нутих справ*	*Оскар* *жено* *поста* *нов*	*Оскар* *жено* *ухвал*	*Залиш* *ено без* *змін* *поста* *нов*	*Залиш* *ено без змін ухвал*	*Зміне* *но поста* *нов*	*Зміне* *но ухвал*	*Скасо* *вано* *поста* *нов*	*Скасо* *вано* *ухвал*
Демиденко Ю.Ю.	3	1	1	1	1	-	-	-	-
Камбул М.О.	5	2	1	2	1	-	-	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	8	1	1	1	1	-	-	-	-
Мельник Ю.П.	5	-	3	-	-	-	-	-	3
Тарасенко О.В.	6	1	-	1	-	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	-		1	-	1	-	-	-	-
Всього	27	5	7	5	4	-	-	-	3

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У першому півріччі 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 3 (0,53 %) справи від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. Дві постанови залишено без змін, одну постанову скасовано.

Якість розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:

*СУДДІ*	*К-сть розгля* *нутих справ*	*Оскар* *жено* *поста* *нов*	*Залиш* *ено без* *змін* *поста* *нов*	*Зміне* *но поста* *нов*	*Скасо* *вано* *поста* *нов*
Демиденко Ю.Ю.	170	1	-	-	1
Камбул М.О.	117	-	-	-	-
Лиходєдов А.В.	86	2	2	-	-
Мельник Ю.П.	125	-	-	-	-
Тарасенко О.В.	87	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	62	-	-	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-
Всього	647	3	2		1

Відомості про судовий збір

Протягом першого півріччя 2015 року в провадженні перебувало 2478 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судовий збір на суму 324099 грн. Із них повернуто за ухвалою суду 3359 грн.

Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 78852 грн.

За трьома заявами (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (частина 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 609 грн.

За 304 заявами (скаргами) звільнено судом від сплати судового збору (стаття 5 ЗУ «Про судовий збір») на суму 133336 грн.

Пільги щодо сплати судового збору:

- про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин – 11 позивачів на суму 2387 грн;

- про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 36 позивачів на суму 40292 грн;

- про стягнення аліментів – 170 позивачів на суму 41981 грн;

- щодо спорів, пов’язаних з виплатою компенсації, поверненням майна – 1 позивач на суму 2436 грн;

- щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги – 1 позивач на суму 122 грн;

- про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину – 5 позивачів на суму 1670 грн.;

- щодо захисту прав та інтересів осіб, а також споживачі щодо порушення інших прав – 31 позивачів на суму 21345 грн.;

- інваліди 1 та 2 груп, законні представники і недієздатних інвалідів 1та 2 груп – 7 позивачів на суму 1230 грн.;

- громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 2 позивача на суму 125 грн.;

- органи прокуратури – при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді – 2 позивача на суму 365 грн.;

- Пенсійний фонд України, органи ФЗДССУ на випадок безробіття – 3 позивача на суму 1530 грн.;

- Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку – на суму 19853 грн.

Штатна укомплектованість суддівського корпусу

Згідно штатного розпису в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу є 10 посад суддів. Станом на 01 липня 2015 року суд не повністю укомплектований суддівськими посадами, в наявності 3 вакантні посади судді.

Суддя Коноваленко М.І. не має права здійснювати правосуддя.

Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 10 років – голова суду Демиденко Ю.Ю., суддя Лиходєдов А.В., суддя Тарасенко О.В., здійснює правосуддя стажем понад 5-и років суддя Мельник Ю.П., здійснює правосуддя стажем понад 3-и роки суддя Камбул М.О..

У судді Коноваленка М.І. 25.07.2011 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді і до теперішнього часу питання щодо обрання його на посаду судді безстроково не вирішено.

Суддя Квятковський Я.А. здійснює правосуддя з 31 березня 2015 року.

У першому півріччі 2015 року судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.

Огляд данних про стан здійснення правосуддя ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м Кривого Рогу Дніпропетровської області у першому півріччі 2015 року