ОГЛЯД ДАНИХ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ ТЕРНІВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ ЗА 2014 РІК.

                          

 

  Огляд ДАНИХ ПРО стан здійснення

 правосуддя  ТЕРНІВСЬКИМ   РАЙОНИМ

СУДОМ м. КРИВОГО РОГУ

 за  2014 рІК.

 

 

 

1. Обсяг роботи суду, надходження справ,

 навантаження на суддів

 

 

         Протягом 2014  року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло на розгляд усього  8632  справ та матеріалів, що на 4,3 %  більше, чим у  2013 році.  З них: 469 кримінальних проваджень ( кримінальних справ) (на 6,4 %  більше попереднього періоду)),   3999 цивільних справ (на 3,5 % меньше попереднього періоду),  78 адміністративних справ (на  19,2 %  більше попереднього періоду),  1552 справ про адміністративні правопорушення (на 1,74 % менше попереднього звітного періоду),   2534  інших справ і матеріалів, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.

Динаміку надходження справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.1.

 

 

					Таблиця 1.1
Найменування показників			2014 р.	2013 р.	Динаміка
					%
Надійшло  (усього)			8632	8264	+4,3
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232 КПК) та матеріалів	Усього	1492	1105	+26
		у тому числі справ	469	439	+6,4
	адміністративних справ і заяв	Усього	329	106	+68
		у тому числі справ         числісправ	78	63	+19,2
	цивільних справ і  заяв	Усього	5004	5451	-9
		у тому числі справ	3999	4139	-  3,5
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1807	1602	11,34
		у тому числі справ	1552	1579	-1,7

 

Так, у 2014 році у порівнянні із  2013 роком  надійшло  більше справ та   матеріалів всіх категорій.

         За вказаний  період  судом розглянуто   8746 справ та матеріалів, що на   6 % більше, чим у  2013 році, з них:   434 крмінальних проваджень (кримінальних справ),   4061 цивільних справ,  82  адміністративних справ,  1558 справ про адміністративні правопорушення,    2611  інших матеріалів.

 

Структуру і динаміку розгляду справ і матеріалів відображають показники, наведені в таблиці № 1.2

 

 

					Таблиця 1.2
Найменування показників			2014 рік	2013 рік	Динаміка
					%
Розглянуто судом   справ  та матеріалів, усього			8746	8214	+6
у тому числі	кримінальних справ ( з урахуванням ст.232  КПК) та матеріалів	Усього	1454	1027	+29,4
		у тому числі      справ	434	357	+17,74
	адміністративних справ та інші справи і матеріали	Усього	343	149	+56,5
		у тому числі справ	82	98	- 19,5
	цивільних справ та інших  справ і матеріалів	Усього	5166	5412	-4,8
		у тому числі справ	4061	4157	-2,4
	справ про адміністративні правопорушення	Усього	1783	1626	+8,8
		у тому числі справ	1558	1604	-3

 

Кількість розглянутих справ  кримінального  судочинства на відміну від попереднього звітного періоду значно збільшилось, також  збільшилась кількість розглянутих справ про адміністративні правопорушення та  адміністративного судочинства.

Питома вага від загальної кількості всіх розглянутих справ, матеріалів  складає:

-кримінальні справи – 5 %

-цивільні справи –    46 %

-адміністративні справи – 1 %

-справи про адміністративні правопорушення – 18 % 

 

         Навантаження справ  та матеріалів усіх категорій на одного суддю  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу  за звітний період становить:

 

 

судді	Перебувало в провадженні	Із них надійшло  у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	2064	1793	1859
Камбул М.О.	2165	1987	2070
Мельник Ю.П.	2337	1958	1829
Лиходєдов А.В.	2128	1768	1747
Тарасенко О.В.	2413	2114	2164
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	0	0	0
розрахунок	2221	1924	1934

 

 

Середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю становить:

 

 

судді	Перебувало в провадженні	Із них, надійшло у звітному періоді	Розглянуто протягом звітного періоду
Демиденко Ю.Ю.	187,64	163,00	169,00
Камбул М.О.	196,82	180,64	188,18
Мельник Ю.П.	212,45	178,00	166,27
Лиходєдов А.В.	193,45	160,73	158,82
Тарасенко О.В.	219,36	192,18	196,73
Коноваленко М.І.	0,00	0,00	0,00
Квятковський Я.А.	0,00	0,00	0,00
розрахунок	201,95	174,91	175,80

 

 

 

РОЗГЛЯД СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ, КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

 

          У 2014 році в провадженні суду перебувало  656 кримінальних проваджень (кримінальних справ) щодо 735 особи, з них закінчено провадження по 434 справам на 485 особи, що становить 66,1% від загальної кількості справ, які перебували у суді. Надійшло у звітному періоді 469 справ. З постановленням  вироку розглянуто  402 провадження(справи), їх питома вага від справ, провадження в яких закінчено складає 92,6 %. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили становить – 440.

 

 

                     Розгляд кримінальних справ по суддях:

 

 

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	5/19	3/7	2/12
Камбул М.О.	3/3	3/3	0
Лиходєдов А.В.	8/20	6/15	2/5
Мельник Ю.П.	7/15	5/13	2/2
Тарасенко О.В.	1/2	1/2	0
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	24/59	18/40	6/19

 

 

                Розгляд кримінальних  проваджень по суддях:

 

судді	Перебувало в провадженні справ/щодо осіб	Розглянуто справ/ щодо осіб	Залишок справ / щодо осіб
Квятковський Я.А.	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	130/150	99/115	31/35
Камбул М.О.	91/93	87/89	4/4
Лиходєдов А.В.	169/177	66/67	103/110
Мельник Ю.П.	158/169	86/93	72/76
Тарасенко О.В.	83/86	77/80	6/6
Коноваленко М.І.	0	0	0
Всього	632/676	416/445	216/231

 

 

Кількість розглянутих з постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

         - злочини проти життя і здоров'я особи (25 справ);       

         -злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини (41 справа);

         - злочини протии  власності (195 справ);

         -злочини у сфері господарської діяльності (2 справи);

         -злочини проти громадської безпеки (10 справ);

            - злочини проти безпеки виробництва (5 справа);

         -злочини проти  безпеки руху та експлуатації транспорту (19 справ);

             - злочини проти громадського порядку та моральності (7 справ);

         - злочини у сфері обігу наркотичних засобів (87 справ);

         -злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян (2 справи);

          - злочини у сфері службової діяльності (2 справи);

         -злочини проти правосуддя (5 справ);

          - злочини проти встановленого порядку несення військової служби ( 1 справа);

          - інші злочини (1 справа).

На розгляді в суді протягом звітного періоду перебувало 14 кримінальних  проваджень (кримінальних справ) щодо 23 осіб про злочини вчинені неповнолітніми, що становить 2 % від загального числа справ, які перебували в провадженні. З них розглянуто  10 кримінальних проваджень (кримінальних справ)   на 19 осіб, у тому числі з постановленням вироку 8  проваджень (справ) на 17 осіб, 1  кримінальне провадження  на 1 особу повернуто прокурору та по 1  кримінальному провадженню  до 1 особи застосовано примусові заходи виховного характеру.

      На кінець звітного періоду залишилось 4 нерозглянутих  кримінальних проваджень (кримінальних справ) на 4 особи. Справи даної категорії розглядалися судом з чітким дотриманням вимог закону  щодо особливостей провадження у справах про злочини неповнолітніх.        

У    2014 році у провадженні суду перебула 1 кримінальна справа на 3 особи за злочини, вчинені у складі організованої злочинної групи, яка  на кінець звітного періоду справа  розглянута  з виключенням із кваліфікацій дій підсудних ознаки вчинення злочинних дій «в складі організованої групи».

  Також у   2014 році   у провадженні суду перебула 1 кримінальна справа на 7 осіб за злочини, вчинені у складі організованої злочинної  організації, яка   на кінець  звітного періоду розглянута з постановленням вироку та із перекваліфікацією злочинних дій підсудних ознаки вчинення злочинних дій «в складі організованої групи».

 За звітний період справи у порядку статей 249-1, 232 КПК України (1960р.)  не повертались.

За звітний період у порядку статі  314 КПК України було повернуто прокурору  3 справи .

За результатами розгляду справ в суді у  2014 році 15 осіб звільнено з-під варти в залі суду, 10 осіб взято під варту.

На розгляді в суді перебувало 347  клопотань (подання) органів досудового слідства, 12 справ за заявами про відвід та 74 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб.  Надійшло у звітному періоді 426  справ ( справ за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб становить – 344, справ  за скаргами на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування становить – 71 справа, справ за заявами про відвід становить – 11 справ).  Судом розглянуто  342  клопотання, з них про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - 36  клопотань( задоволено 32),  застосування домашнього арешту – 16 клопотань  ( задоволено  16), застосування особистого зобов’язання - 51 клопотання  (задоволено 49 клопотання), зміна запобіжного заходу – 3 клопотання (2 задоволено), проведення обшуку житла чи іншого володіння – 35 клопотань з них задоволено – 33, тимчасовий доступ до речей і документів – 152 клопотань з них задоволено  145,  арешт майна -13 клопотань (13 задоволено), інші клопотання – 33 (задоволено 6), дозвіл на затримання з метою приводу – 3 клопотання (3 задоволено), залишок нерозглянутих  клопотань на кінець звітного періоду становить – 5 клопотання( подань).

         На розгляді в суді перебувало 74 скарги  на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб, з них на бездіяльність слідчого, прокурора – 44, рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 26,  інші скарги – 4. Надійшла за звітний період - 71 скарга. Розглянуто судом – 72 скарги, у тому числі задоволено - 10, повернуто – 12, залишок на кінець звітного періоду – 2 скарги (1 на бездіяльність слідчого, прокурора та 1 скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження).

      Справ за заявами про відвід розглянуто -11 з них задоволено – 4, залишок становить -1.

      Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді становить – 635 справ. Надійшло у звітному періоді – 597 справ.  Розглянуто судом 595 справ з них задоволено 424, повернуто – 87, залишок на кінець звітного періоду – 40 клопотань ( подань).

         Відповідно до норм КПК України з фіксуванням судового процесу технічними засобами за звітний період розглянуто 418 кримінальних проваджень ( кримінальних справ).

        

Виправдувальні вироки

 

      У звітному періоді виправдувальні вироки суд  не постановляв.

 

Види кримінальних покарань

 

         Протягом   2014 року усього за вироками суду засуджено 451  особа, з них до позбавлення волі на певний строк – 127 осіб , що становить 28 %  числа засуджених. Судом застосовувались і альтернативні види покарання, зокрема: штраф – щодо 50 осіб, громадські роботи – 9 особи, арешт – 3 особа, обмеження волі – 4 особи .

У випадках, коли при призначенні міри покарання суд звільняв засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України, або застосовував ст.69 КК України, призначаючи основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини, конфіскація майна не призначалася, навіть якщо в санкції статті Особливої частини КК, за якою засуджується винний, вона передбачена як обов’язкове додаткове покарання.

Усього за вироками суду звільнено від покарання та відбування покарання  257 особи, з них з  випробуванням – 214, внаслідок амністії -42. Без призначення покарання -1.

         Як додаткова міра покарання, щодо 28 осіб застосовано конфіскацію майна. До 8 осіб судом було застосовано позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

          

РОЗГЛЯД  СУДОМ  ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ

 

Протягом  2014 року на розгляді суду перебувало всього 4875  цивільних справ позовного, окремого та  наказного проваджень, із них 4061 справи, провадження в яких закінчено. Питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 83 %. Всього вирішено питання про відмову у прийнятті та визнано неподаними і повернуто позивачам 849 матеріалів.

Із ухваленням рішення розглянуто 1835 цивільних справ позовного та окремого провадження, з них із задоволенням позову –1758 справ, що становить 96 % справ від справ з ухваленням рішення.

У порядку наказного провадження видано 1729 судових накази, питома вага від кількості розглянутих заяв – 86 %. На розгляді суду знаходилося 112 заяв  про скасування  судового наказу, розглянуто 103 заяв, з них скасовано 77 судових наказів, питома вага від кількості розглянутих заяв складає 75 %, повернуто  15 заяв (15 %), залишено без розгляду 8 заяв ( 8 %).

   Відповідно до ст. 224 ЦПК України у цивільних справах ухвалено 897 заочних рішень, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження з ухваленням рішення складає 22 %. Відповідно до ст.232 ЦПК України розглянуто судом 77 заяв про перегляд заочного рішення, з яких суддями скасовано 38 заочних рішення.

На розгляді перебувала 1 заява про перегляд судового  рішення за              нововиявленими обставинами, яка була повернута.

Протягом року у суді перебувало на розгляді  621 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших судових органів, з них розглянуто – 605, з яких повернуто – 12, залишено без розгляду – 3. відмовлено – 110, задоволено – 480. залишок на кінець періоду  - 16.

 

Розгляд цивільних справ по суддях:

 

Судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	836	716	120
Камбул М.О.	919	859	60
Коноваленко М.І.	0	0	0
Лиходєдов А.В.	993	804	189
Мельник Ю.П.	1237	949	288
Тарасенко О.В.	890	733	157
Квятковський Я.А.	0	0	0
Всього	4875	4061	813

 

У судді Коноваленко М.І. відсутні показники розгляду справ, зв’язку із закінченням  повноважень судді з 25.07.2011 р.

Категорії розглянутих цивільних справ, позовного провадження, що виникають з правовідносин:

         - сімейних (764 справ),  18,8 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, що виникають із договорів (644 справ), 16  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- справи про не договірні зобов’язання (162 справи), 4  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори про спадкове право (174 справ), 4,3  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- житлових (98 справ), 2,4 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- права власності (73 справи), 1,8 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- трудових (19 справ) – 0,5  % від числа загальної кількості розглянутих справ,

- інші (1 справа ) 0,03  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

- спори, пов’язані із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів» 

( 29 справ), 0,8  %  від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - земельних (1 справа), 0,03  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - спори про захист немайнових прав фізичних осіб (2 справи) 0,05 % від числа загальної кількості розглянутих справ;

         - спори про звільнення майна з-під арешту (4 справи) 0,1  % від числа загальної кількості розглянутих справ;

Спори про право інтелектуальної власності (1 справа) 0,03% від числа загальної кількості розглянутих справ.      

         У порядку ст. 211 ЦПК України в 2014 році не було постановлено окремих ухвал.

         З фіксуванням судового процесу технічними засобами (ст. 197 ЦПК України) судом розглянуто 261 цивільних справ, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 6,4 %.

 

РОЗГЛЯД СУДОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

 

Протягом  2014 року у провадженні суду перебувало на розгляді  97  адміністративних справ, що на 22 справи менше, ніж у 2013 році, у тому числі провадження в яких закінчено 82 адміністративні справи, їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні складає 85 %.

         Із прийняттям постанови розглянуто 64 адміністративних справ, у тому числі: 40 адміністративних справ розглянуто із задоволенням позову; 13 – із залишенням заяви без розгляду, 5- із закриттям провадження у справі.

Розгляд адміністративних справ по суддях:   

 

судді	Перебувало в провадженні справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Демиденко Ю.Ю.	16	15	1
Камбул М.О.	23	21	2
Лиходєдов А.В.	14	8	6
Мельник Ю.П.	22	17	5
Тарасенко О.В.	22	21	1
Коноваленко М.І.	0	0	0
Квятковський Я.А.	0	0	0
Всього	97	82	15

 

Розгляд адміністративних справ згідно категорій:

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдума (15 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи (4 справи),

- справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки (39 справ),

- справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку (1 справа),

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян (21 справа);

- справи  з і спорів з приводу забезпечення юстиції ( 2 справи).

 

Вагому кількість справ охоплює категорія справ зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 39 справ, їх питома вага від кількості справ, які перебували в провадження складає  40 %.

Із фіксуванням судового процесу технічними засобами судом розглянуто 26  адміністративні справи, їх питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено складає 32 %.

 

          РОЗГЛЯД СУДОМ СПРАВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ

                                     ПРАВОПОРУШЕННЯ

 

            Протягом  2014  року на розгляді в суді перебувало  1603 справи про адміністративні правопорушення, що на 3,3 % менше  у порівнянні зі звітним періодом 2013 року. Надійшло у звітному періоді 1552 справи. Розглянуто з винесенням постанов   1263 справи або  78,8 % від загальної кількості справ.  Повернуто  295 справ.

Розгляд  справ про адміністративні правопорушення по суддях:

 

судді	Перебувало в провадженні справ	Повернуто справ	Розглянуто справ	Залишок справ
Квятковський Я.А.	0	0	0	0
Демиденко Ю.Ю.	379	43	328	8
Камбул М.О.	282	42	238	2
Лиходєдов А.В.	292	100	181	11
Мельник Ю.П.	335	70	255	10
Тарасенко О.В.	315	40	261	14
Коноваленко М.І.	0	0	0	0
Всього	1603	295	1263	45

 

             Закрито справ стосовно  347 особи, із них:

         - на підставі ст. 22 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення –  161 осіба;

            - через пропущення строку накладення адміністративного  стягнення  за ст.38 КпАП України звільнено від адміністративної відповідальності –  162 особи;

         - через відсутність складу адміністративного правопорушення –  23 особи;

         За результатами розгляду адміністративних справ до адміністративної відповідальності притягнуто всього 830 осіб, що на 11,4 % менше порівняно з 2013 роком.

           У структурі розглянутих справ про адміністративні правопорушення  переважають правопорушення про вчинення насильства в сім’ї (215 справ що становить 17 % від загальної кількості розглянутих справ ); правопорушення пов’язанні з керуванням транспортними  засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (190 справ, що становить 15 % від загальної кількості розглянутих справ); торгівля з рук у невстановлених місцях ( 98 справ ( 7,7 %), порушення правил адміністративного нагляду ( 113 справ 9 % ),дрібне хуліганство (118 справ (9,3 %), не виконання батьками обов’язків  щодо виховання дітей ( 77 справ (6 %),  неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на  перерахування  належних до сплати податків та зборів ( 81 справа 6,4 %),  порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом (21 справа (1,7%),  проживання без паспорту ( 26 справ  ( 2 % ), розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п»яному вигляді (35 справ (2,8 %), порушення   правил  дорожнього руху  що  спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна  (109 справ (8,6 % ),  куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (36 справ (2,8%).

          Накладено основні  адміністративні стягнення   у вигляді:

-штрафу – по 708 справах;

-попередження – по 42 справах;

-позбавлення спеціального права – по 40справах;

-адмін.арешту – по 32 справах;

-громадських робіт – по 8 справах.

              Накладено  додаткові  адміністративні стягнення    у вигляді:

-конфіскація предмета, грошей – по 32 справах;  

- оплатне вилучення предмета – по 5 справах.

Так, найпоширенішим видом адміністративного стягнення є штраф. Рідше практика застосовує адміністративний арешт, громадські роботи, попередження.

У звітному періоді до 86 неповнолітніх осіб застосовано заходи впливу, передбачені  ст.24-1 КУпАП.

За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму   579626 грн., з яких    312830 грн. ( 54 %) сплачено в добровільному порядку.

На кінець 2014 року з 1603 справи про адміністративні правопорушення, що  перебували у провадженні, залишилися нерозглянутими   45 ( 2,8 %) справ.

 

ОПЕРАТИВНІСТЬ РОЗГЛЯДУ СУДОМ  СПРАВ

 

Оперативність розгляду судом кримінальних справ та             кримінальних проваджень

 

          Кримінальні справи, кримінальні провадження   призначаються до розгляду з дотриманням строків, встановлених КПК України, але у 10  кримінальних провадженнях  порушено строки призначення до підготовчого судового засідання, установлених ст.314 КПК України та у 75 справах призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених ст.316 КПК України. Основною причиною порушення строків  призначення до розгляду  залишається навантаження суддів.

Важливим моментом дотримання строків призначення та розгляду справ є необхідність максимального наближення винесення вироку до моменту вчинення злочину, що повинно сприяти забезпеченню виховної ролі судочинства і гарантування кожному обвинуваченому права бути засудженим без невиправданої затримки.   

Залишок кримінальних справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, складає  6 справ, що становить  25 % від справ, що перебували у провадженні.

Залишок кримінальних проваджень, не розглянутих на кінець звітного періоду складає 216 проваджень, що становить 34% від справ , що перебували у провадженні.

Зупинено провадженням з підстав, передбачених чинним КПК України у 19  кримінальних провадженнях(кримінальних справах), що складає 8,5 % від усього залишку, в тому числі - 17 справ зупинені у зв'язку з розшуком  обвинувачених (підсудних), 1 – у зв’язку із тривалою хворобою підсудного, 1 –   до демобілізації обвинуваченого.

 Залишок нерозглянутих матеріалів кримінального провадження ( кримінальних  справ) на кінець звітного періоду,  у яких не зупинені провадження не розглянуто в строк  понад 6 місяців до 1 року перебуває 42 справи, що складає (19 %) від усього залишку, понад 1 рік до 2 років – 33 справи (15 %), понад 2 роки –  1справа(0,4%).   

          Серед нерозглянутих матеріалів кримінального провадження (кримінальних  справ) де підсудні утримуються під вартою,  у яких не зупинені провадженням, на розгляді суду понад 6 місяців перебуває 5 справ на 6 осіб.

На строки розгляду кримінальних справ(кримінальних проваджень) впливало ряд чинників, не залежних від суду. Велику кількість  випадків становлять  неприбуття обвинуваченого (підсудного), потерпілих та свідків, непоодинокими були випадки неявки прокурорів з поважних причин та захисників у судове засідання, що впливало на оперативність розгляду судом кримінальних справ (кримінальних проваджень). Несвоєчасне здійснення конвойною службою органів внутрішніх справ доставки до суду підсудних, які перебувають під вартою, також відігравало не останню роль в дотриманні строків розгляду судом справ.     

            З метою вжиття процесуальних заходів судом протягом 2014 року   по 150  матеріалам застосовано примусовий привід  обвинуваченого, по 88  з них або 58,7 % не було виконано  привід,  по 37  справам  застосовано    примусовий привід   свідків по 23 з них або 62 % не було виконано  привід .  7 обвинуваченим   змінено запобіжний захід на взяття під варту як захід, вжитий судом, для підвищення оперативності розгляду справ.

 

 

Оперативність розгляду судом цивільних справ

 

         Оперативність розгляду цивільних справ за період, що аналізується, значно покращилась.  Судом в основному дотримуються строки призначення цивільних справ до попереднього судового засідання, призначення справи до розгляду, судового розгляду справи, відповідно до вимог чинного ЦПК України. Із об’єктивних причин понад строк закінчено провадження у 2321 справах, що становить 57 % від загального числа справ, закінчених провадженням.

Протягом  2014 року в суді неодноразово аналізувався стан дотримання суддями і працівниками апарату суду процесуальних строків під час проходження судових справ усіма стадіями судового розгляду. Аналізи показали, що в основному на порушення судом строків розгляду цивільних справ вплинули об’єктивні чинники.

Станом на 31 грудня 2014 року залишилося нерозглянутими 813 цивільних справ позовного, окремого провадження та наказного провадження, що становить 17 % від усіх цивільних справ, що перебували у провадженні суду. З них  зупинено 26 проваджень з підстав, що передбачені ЦПК України, а саме через проведення експертизи, примирення сторін при розгляді справ про розірвання шлюбу та ін.

          Залишок цивільних справ позовного провадження(без урахування справ, провадження в яких зупинено), нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 507 справ, питома вага складає  10 % від справ, що перебували у провадженні.

Найбільш поширені причини відкладення розгляду цивільних справ:

1)    Уточнення позовних вимог;

2)    Клопотання позивача;

3)    Клопотання  відповідача;

4)    Клопотання про виклик свідків;

5)    Клопотання третьої особи;

6)    неявка одного із учасників процесу, що беруть участь у справі.

До несвоєчасного розгляду справ призводить тривале проведення експертиз,  витребування додаткових доказів за клопотанням сторін, подання зустрічних позовів та зміна позовних вимог в процесі розгляду справ.

Випадків безвмотивованого відкладення суддями судових засідань не виявлено.

Із об’єктивних причин із порушенням строків, встановлених ЦПК України видано 1270 судових наказів, що  становить 74 % від загального числа розглянутих судових наказів та скасовано 21 судових наказів, що становить              26 % від загального числа  розглянутих заяв про скасування судового наказу.

         З метою скорочення строків знаходження на розгляді цивільних справ головою суду постійно проводиться робота з колективом щодо суворого дотримання ними процесуальних строків протягом усіх стадій судового розгляду справ. Канцелярією суду готується для відома голови суду інформація про стан розгляду справ за кожен місяць, що перебувають у провадженні кожного судді. За результатами даної інформації проводяться оперативні наради суддів та виробничі наради, на яких виясняються причини допущення виявлених фактів несвоєчасного розгляду суддями справ, відкладень судових засідань та неналежного виконання своїх функціональних обов’язків працівниками суду, що призвело до порушення процесуальних строків розгляду справ.        

Посилено контроль за підставами зупинення провадження у справах, термінами проведення експертиз, націлено суддів на ретельніше проведення підготовчих дій по кожній справі.

        Серед  нерозглянутих справ на розгляді понад 6 місяців до 1 року перебуває 30 справ що складає  3,7% від усього залишку, понад 1 рік до 2 років перебуває 8 справ (1%),   понад 2 роки – 1 справа(0,1%).

 

           Оперативність розгляду судом адміністративних справ

 

         Понад строк встановлений КАС України, закінчено провадження у 25 адміністративних справах.

Найбільш поширеними причинами відкладення розгляду справ є неявка сторін у судове засідання   або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та з інших підстав.

Залишок  адміністративних справ не розглянутих на кінець звітного періоду складає 15 справ.

Серед нерозглянутих справ на розгляді понад  6 місяців, понад 1 рік, понад 2 роки не перебуває. 

 

 

ЯКІСТЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВ

 

               Якість розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень

 

Упродовж  2014 року в апеляційному порядку було оскаржено 29 вироків (7,2 % від кількості постановлених вироків)  щодо 32 осіб та 3 ухвали .    

Змінено 3  вироки  щодо 3 осіб, скасовано 15 вироків щодо 16 осіб, залишено без змін 11 вироків щодо 13 осіб, скасовано 1 ухвала  щодо 1 особи, залишено без змін 2 ухвали  щодо 2 осіб.  

 

 

судді	Кількість  Розглянутих справ/щодо осіб	Оскаржено вироків / осіб				Оскаржено, ухвал, постанов/ осіб
		всього	у тому числі				всього	у тому числі
			скасовано	змінено	без змін			скасовано	змінено	без змін
Демиденко Ю.Ю.	102/122	9/11	3/3	-	6/8		-	-	-	-
Камбул М.О.	90/92	12/12	8/8	1/1	3/3		3/3	1/1	-	2/2
Лиходєдов А.В.	72/82	2/2	2/2	-	-		-	-	-	-
Мельник Ю.П.	91/106	4/4	1/1	2/2	1/1		-	-	-	-
Тарасенко О.В.	78/82	2/3	1/2	-	1/1		-	-	-	-
Коноваленко М.І.	-	-	-	-	-		-	-	-	-
Квятковський Я.А.	-	-	-	-	-		-	-	-	-
Всього	434/485	29/32	15/16	3/3	11/13		3/3	1/1	-	2/2

             Оскаржено інших матеріалів кримінального провадження 22 ухвали (постанови) з них 9 скасовано, 13 залишено без змін.

         Скасованих вироків із закриттям справи в апеляційному порядку за відсутністю події або складу злочину у звітному періоді не було.       

         Переважну частину справ, вироки (постанови, ухвали) яких скасовано і змінено, залишаються  складати злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та   інші злочини проти здоров’я населення  та  справи про злочини проти власності.

            Причинами скасування  та зміни вироків (постанов, ухвал) є не правильне застосування кримінального закону, невідповідність   висновків   суду,  викладених  у  вироку  (постанові), фактичним обставинам справи.

 

Якість розгляду цивільних справ

 

В апеляційному порядку було оскаржено 162 судових рішень за 2014 рік, в тому числі: 111 рішень,  51 ухвалу  суду до Дніпропетровського апеляційного суду. Це  становить 4  % від розглянутих справ.

 За наслідками розгляду  апеляційних скарг у 2014  році усього скасовано і змінено 56 судових рішень постановлених Тернівським районним  судом, що становить 1,4 % від розглянутих справ. У тому числі скасовано апеляційним судом судових рішень постановлених судом – 25, тобто 0,6 % від кількості розглянутих справ, змінено – 31 рішення тобто 0,8 %.,  55 судових рішень залишено без змін,  що становить 1,3  % .

           

Якість розгляду цивільних справ щодо  судді

Судді	Кількість розглянутих справ      позовного	Оскаржено рішень	Залишено без змін рішень	Змінено рішення	Скасовано рішень	Оскаржено  ухвал	Залишено без змін ухвал	Змінено ухвал	Скасовано  ухвал
Демиденко Ю.Ю.	716	27	14	7	6	6	1	-	5
Камбул М.О.	859	22	14	6	2	5	2	-	3
Лиходєдов А.В.	804	16	8	2	6	28	2	-	26
Мельник Ю.П.	949	17	5	8	4	1	1	-	-
Тарасенко О.В.	804	29	14	8	7	11	1	-	10
Коноваленко М.І.	0	-	-	-	-	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	0	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	4062	111	55	31	25	51	7	-	44

 

Переважну більшість справ позовного провадження, рішення яких скасовано та змінено, складають спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності,  спори  про приватну власність та  спори, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

           Причинами скасування та зміни рішень у цивільних справах  є порушення  норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання також  неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

 

Якість розгляду адміністративних справ

 

              У 2014 році до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було направлено 38 апеляційних скарг.

В апеляційному порядку Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом було переглянуто 7  постанов та 7 ухвал.

 

Якість розгляду адміністративних справ щодо суддів:

 

СУДДІ	К-сть розгля нутих справ	Оскар жено поста нов	Оскар жено ухвал	Залиш ено без змін поста нов	Залиш ено без змін ухвал	Зміне но поста нов	Зміне но ухвал	Скасо вано поста нов	Скасо вано ухвал
Демиденко Ю.Ю.	16	5	-	2	-	-	-	3	-
Камбул М.О.	23	1	3	-	2	-	-	1	1
Лиходєдов А.В.	14	-	2	-	1	-	-	-	1
Мельник Ю.П.	22	1	-	1	-	-	-	-	-
Тарасенко О.В.	22	6	2	3	1	1	-	2	1
Коноваленко М.І.	0	-	-	-	-	-	-	-	-
Квятковський Я.А.	0	-	-	-	-	-	-	-	-
Всього	97	13	7	6	4	1	-	6	3

                                                                                 

         Переважну більшість справ адміністративного провадження, рішення яких оскаржено, складають спори з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.

На теперішній час загальна частина апеляційних скарг на постанови, ухвали винесені судом по адміністративним справам у 2014 році,  які надіслані для перегляду до Дніпропетровського   апеляційного адміністративним суду не повернуті.

Відомості про судовий збір

 

           Протягом  2014 року в провадженні перебувало 5466 заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір. Фактично сплачено судовий збір на суму 816231 грн. Із них повернуто за  ухвалою суду  7926 грн.

            Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Держвний бюджет – 65965грн. 

            За п’ятьма заявами (скаргами)  звільнено судом  від сплати судового збору (частина 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір») на суму 981 грн.

             За 542 заявами (скаргами)  звільнено судом  від сплати судового збору (стаття 5 ЗУ «Про судовий збір») на суму 144217 грн.

             Пільги щодо сплати судового збору:

-         про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин – 16 позивачів на суму  4816 грн;

-         про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи – 36 позивачів на суму                21377 грн;

-         про стягнення аліментів – 398 позивачів на суму 94913 грн;

-         щодо спорів, пов’язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги – 2 позивача на суму 244 грн;

-         про відшкодування матеріальних збитків, завданих внасідок вчинення злочину – 3 позивача на суму 759 грн.;

-         щодо захисту прав та інтересів осіб, а також споживачі щодо порушення інших прав – 72 позивача на суму 14777 грн.;

-         інваліди ВВВ – 1 позивач на суму 244 грн.;

-         інваліди 1 та 2 груп, законні представники і недієздатних інвалідів 1та 2 груп – 10 позивачів на суму 2442 грн.;

-         громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи – 4 позивача на суму 463 грн.;

-         органи прокуратури – при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді – на суму 244 грн.;

-         про уточнення списку виборців – 9 позивачів на суму 658 грн.;

-         Пенсійний фонд України, органи ФЗДССУ на випадок безробіття – 6 на суму 3366 грн.;

-         Органи праці та соціального захисту населення – 5 на суму 1157 грн.

 

 

              Якість розгляду  справ про адміністративні правопорушення.

 

        У   2014 році до апеляційного суду Дніпропетровської області було направлено 9 (0,7 %) справи від загальної кількості розглянутих справ про адміністративні правопорушення. Шість  постанов залишено без змін, 3 скасовано.

 

         Якість розгляду  справ про адміністративні правопорушення щодо суддів:

 

СУДДІ	К-сть розгля нутих справ	Оскар жено поста нов	Залиш ено без змін поста нов	Зміне но поста нов	Скасо вано поста нов
Демиденко Ю.Ю.	328	5	4	-	1
Камбул М.О.	238	1	1	-	-
Лиходєдов А.В.	181	3	1	-	2
Мельник Ю.П.	255	-	-	-	-
Тарасенко О.В.	261	-	-	-	-
Всього	1263	9	6	-	3

 

 

 

                          Штатна укомплектованість   суддівського корпусу

 

            Згідно штатного розпису в Тернівському районному  суді м. Кривого Рогу є 10 посад суддів. Станом на 01  січня 2014 року   суд  не повністю   укомплектований суддівськими посадами, в наявності  3  вакантні посади.

      Судді Коноваленко М.І. та Квятковського Я.А. не  мають права здійснювати правосуддя. 

         Серед суддівського корпусу із суддівським стажем роботи понад 10 років –   голова суду Демиденко Ю.Ю.,  заступник голови суду Лиходєдов А.В.,суддя Тарасенко О.В., суддя Мельник Ю.П.,  здійснює правосуддя стажем понад 3-и роки суддя Камбул М.О..

      У судді Коноваленка М.І. закінчились  25.07.2011 року  5-ти річні повноваження судді і до теперішнього часу питання щодо обрання його на посаду безстроково не вирішено. 

     Суддя Квятковський Я.А. станом на 01.01.2015р. не прийняв присягу суддів України.     

      У   2014  році судді  Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дисциплінарної відповідальності не притягувалися.

 

 

                 ГОЛОВА СУДУ                                                Ю.Ю.ДЕМИДЕНКО

 

 

Виконавці : Друцька Л.П.  38-01-83

         Виливана О.А.38-21-63